Šis raksts ir iepriekšējo materiālu tēmu turpinājums: Mēģiniet izskaidrot. Aizpildītas ēkas. un mēģiniet paskaidrot. Kāpēc visā Krievijā ir jauns mežs?
Zinātnieki ir ārkārtīgi apmulsuši, apmulsuši un ar racionalizētu zāļu formu lietošanu paskaidro, no kurienes nāk tuksneši, un jautājumu: kā daži tuksneši izrādījās pārklāti ar smiltīm - liek tos “zinātniskam stuporam”. Vai esat kādreiz domājuši par šiem jautājumiem? Galu galā smiltis nav laika apstākļi, kas atdzīvojušies! Tie ir pulēti kvarca kristāli, tas ir, sasmalcināts un kalibrēts akmens. Parunāsim par visu kārtībā.
Zinātniskie preparāti
Šādi tiek aprakstīts tuksneša izskats BĒRNU enciklopēdijā: “Tuksneši izveidojās nevienmērīga siltuma un mitruma sadalījuma rezultātā. Un tas notika tāpēc, ka virs ekvatora gaiss sasilst vairāk un, paceļoties augšup un atdziestot, zaudē lielu daudzumu mitruma, kas nonāk tropisko dušu veidā. Pēc tam zemes atmosfēras augšējos slāņos ekvatoriālais gaiss sāk izplatīties ziemeļu un dienvidu virzienā subtropos. Pamazām gaisa masas nolaižas uz apsildāmās zemes virsmas, te vēl vairāk sakarst, bet tajās nav mitruma. Šāda gaisa masu aprite notiek visu gadu."
Un kas - tas visu izskaidro? Vai tas vispār kaut ko izskaidro? Bet tuksneši aizņem apmēram trešo daļu planētas sauszemes masas
Un tāpēc viņi izskaidro smilšu parādīšanos dažās no tām: 1) no kalnu grēdām, kas atrodas blakus tuksnešiem, plūda upes, kas ienesa smiltis; 2) tas bija atstāts no jūrām un okeāniem, no "pinkainajām senatnēm";
3) no gaisa kaut kur pārvietojas.
Reklāmas video:
1688. gada karte. Sahāras vietā ir pilsētas un upes. Vidusjūru jūras šaurums nesaista ar Atlantijas okeānu. Un daudzas citas atšķirības….
Tuksneša dīvainības
Es nezinu par tevi, bet mani dažreiz uztver šaubas - no kurienes nāk šīs viduslaiku kartes? Viņi bieži attēlo neiedomājamas lietas. Ņemsim, piemēram, kas ir tuvāk - Vidusāzija.
1578. gada kartes fragments
Šeit jāpiebilst, ka visās kartēs, kas ir vecākas par 1700. gadu, Kaspijas jūrai ir pavisam cita forma. Arāla jūras vispār nav. Kaspijas - ovāls. Mūsdienu tuksnešu apgabalā ir liels skaits upju un pilsētu, par kurām mums nav ne mazākās nojausmas. Viennozīmīgi var secināt, ka Karakuma un Kyzylkum tuksnešu reģioni bija blīvi apdzīvoti. Bija kalni un pilsētas, upes un ezeri. Tajā pašā laikā upēm bija pilnīgi atšķirīgs virziens, atšķirīgs no pašreizējā. Smiltis kartēs nav atzīmēta.
Dosimies tālāk, vecajās kartēs nav Gobi tuksneša, Takla Makan. Šajās teritorijās ir iezīmētas arī daudzas pilsētas un upes. Patiesībā arheologi ir atraduši apbedītas pilsētas Gobi un citus tuksnešus, mūmijas - kartes nemelo. Tieši tā, viņi savus atradumus attiecināja uz desmitiem tūkstošu gadu, kas noteikti neatbilst kartogrāfijai.
Šajā 1575. gada kartē vispār nav tuksnešu - kāpēc? Neizskatās tik glīti?
Bet no kurienes nāca tik daudz smilšu? Ja jūs uzskatāt, ka upes to ir nodarījušas, tad kur? Pētījumi liecina, ka kalni šo upju baseinā sastāv no pilnīgi atšķirīgām klintīm. Pēc zinātnieku domām, smiltis šeit atrodas miljoniem gadu. Tas ir tikai dīvaini, ka mūsu senči viņus nepamanīja. Tā kā viņi nepamanīja Aralas jūras klātbūtni un to, ka Sīrija Darja un Amu Darja neieplūst Kaspijas jūrā, bet gan tajā. Teorētiski upes varētu izraisīt smiltis, iznīcinot tuvējos kalnus, taču šeit ir problēma - Tien Šan un Pamirs nesastāv no kvarca atradnēm, no kurām varēja veidoties Vidusāzijas tuksnešu smiltis. Tad kur?
Un kopumā šī teorija neatrod apstiprinājumu - daudzas lielas upes (Ganga, Indusa, Jandzi, Amazone, Amūra …), kaut arī to izcelsme ir kalnos, pat neveidoja mājienu par smilšainiem tuksnešiem. Un tad būtu neizskaidrojami šajā reģionā dzīvojošo iedzīvotāju izturēšanās, vērojot, kā upe mazgā viņu zemes ar smiltīm. Cilvēki ir apguvuši apūdeņošanu jau sen un ļoti ilgi zināja, kā sakārtot kanālus, mainīt upes gultnes un aprīkot krastus.
Gobi tuksnesis - tas bija tā, it kā smiltis tiktu izņemtas no karjera un ielietas izgāztuvēs …
Tas ir, auglīgās zemes pēkšņi vai īsā laika posmā tika pārklātas ar smiltīm. Krievijas Eiropas daļas gadījumā tā nav smiltis, bet gan augsne vai kaut kas cits, kas pēc sastāva ir tuvu parastajai augsnei.
Tādējādi izskaidrojams dīvainais fakts - plaši izplatītā koku nāve pirms apmēram 200 gadiem. Mūsu valstī diez vai atrodam kokus, kas vecāki par divsimt gadiem, pat Sibīrijā, Permas teritorijā un citās vietās, kur mežs nekad nav bijis pilnībā izcirsts. Pēc pētnieku domām, šādās vietās mežam vajadzētu izskatīties kaut kas līdzīgs Šiškina gleznā redzamajam. Vai esat redzējuši šādas vietas?
Gobi. Cik strauja pāreja no stepes uz smiltīm!
Šis foto ir ļoti spilgts piemērs tam, ka nav tā, ka upes nespēj tik daudz nomazgāties, bet arī dabas katastrofa, jo mēs neievērojam vienmērīgas pārejas. Var rasties iespaids, ka šī smilšu masa tika izmesta ne tik sen.
Tas tika samērcēts Altajajā, Mongolijā. Starp kalniem un stepi metās.
Un tas ir īpaši interesants fotoattēls: zem smilšu kalna ir dažādu krāsu smiltis. Kaut kā ļoti dīvaini ziepaini ….
Vai kāds ir pamanījis vienkāršo faktu, ka Amerikā nav smilšainu tuksnešu? Drīzāk Ziemeļamerikā ir viens mazs - Čivava, labi, ļoti mazs. Bet mūsu kontinentā un Āfrikā labi, ka katrs tuksnesis ir lielas civilizācijas kapsēta: Gobi, Sahāras, Vidusāzijas, Kuveitas tuksneši - visi tie zem savām smiltīm glabā senās pilsētas, kanālus, upes, ceļus, tempļus un piramīdas. Jautājumi, jautājumi….
Mesmerizing tuksneša skati
Tā ir dzelzs rūdas attīstība.
Un tas ir krāsainais tuksnesis ASV.
Oficiālais skaidrojums: “Krāsainais tuksnesis Arizonas štatā Amerikas Savienotajās Valstīs ir plašs pauguru, plato un atsevišķu stāvu pauguru klāsts. Tā ir sausa zeme ar reti augošu veģetāciju, kas ir stipri izpostīta. Nosaukums "Krāsains tuksnesis" attiecas uz krāsaino nogulumu slāņu daudzveidību, kas ir redzami uz šīs nelīdzenās ainavas fona. Krāsainā tuksneša reljefs bieži tiek salīdzināts ar daudzkrāsainiem kūkas slāņiem. Smilšakmens un dubļakmens slāņu toņu dažādība ir saistīta ar dažādu minerālu saturu nogulumiežos un ātrumu, kādā tie tika nogulsnēti.
Krasnooktyabrsk boksīta atradnes izgāztuve. Kazahstāna - vai tas kaut kā izskatās?
Un zemāk ir Lencois Maranhensis nacionālā parka fotoattēls pie Atlantijas okeāna krastiem Brazīlijas ziemeļaustrumos, Maranhao štatā.
Kontrasts un asā robeža ir iespaidīga. Man šķiet, ka, ja šī ir ilgtermiņa parādība, nemaz nerunājot par gadsimtiem veco, tad kritumam nevajadzētu būt tik iespaidīgi straujam. Tam (manuprāt) vajadzētu būt vienmērīgākam.
Tajā pašā vietā.
Lūk, ko tik lokāli un kontrastējoši varētu “mazgāt” vai “uzpūst”? No kurienes nāk šīs kāpas sakrautās smiltis?
Brazīlija atkal.
Nākamais eksponāts: “Saskaņā ar NASA ziņojumiem Čīles Atacama tuksnesis ir sausākais tuksnesis pasaulē. Tas ir 50 reizes sausāks nekā Nāves ieleja Kalifornijā, Amerikas Savienotajās Valstīs. Tuksnesis aizņem vairāk nekā 105 000 kvadrātkilometru, un to galvenokārt veido sāls baseini, lavas plūsmas un smiltis. Vidējais nokrišņu daudzums šajā reģionā ir tikai 1 mm gadā. Dažas laika stacijas nekad nav reģistrējušas nokrišņus. Laiks šeit ir tik sauss, ka ledāju nav pat kalnu virsotnēs, kuru augstums sasniedz 6500 m."
Atacama.
Un viņa nesen, ņem to un zied!
Atacama.
Šī (saskaņā ar oficiālo zinātnieku un NASA paziņojumu) ir vispostošākā vieta. Bet Atacama tuksnesis skaidri nepiekrīt šai pārliecībai.
Zied Anza Borrego tuksnesis, Kalifornijā.
Tajā pašā kontinentā mēs atkal redzam vienu un to pašu attēlu. Tikai tad, ja Atacama tuksnesis uzziedēja salīdzinoši nesen, tad Anza Borrego sāka ziedēt (domājams) nedaudz agrāk, kaut arī ne daudz. No tā Anza Borrego neizraisa tik lielu rezonansi.
Acīmredzot ir daži trūkumi šajos tuksnešos: smiltis netika "piegādātas", augsnes virsējais slānis netika pilnībā noņemts, kas ļāva tām atgūties un pat ziedēt! Nez kāpēc upes šajos tuksnešos nenesa smiltis no kalniem? Vai nepareiza upes vai nepareiza kalni?
Balto smilšu tuksnesis. ASV dienvidu daļā, Ņūmeksikas štatā.
Tas atrodas gandrīz uz robežas ar Meksiku. Tuksnesis ir slavens ne tikai ar smilšu balto krāsu, bet ar to sastāvu. Parasti tuksneša smiltis sastāv no kvarca ar dažādiem piemaisījumiem. Tomēr Balto smilšu tuksnesis sastāv no ģipša - dabiskā kalcija sulfāta. Ģipsis ir viens no visbagātākajiem minerāliem uz Zemes, bet lielas tā uzkrāšanās uz virsmas nav izplatītas (jo ģipsis viegli šķīst ūdenī).
Tas, protams, nevarēja "nomazgāties" no kalniem, acīmredzot piepūšams (uzklāts caur gaisu ar vēju) …
Uyuni sāls plakana. Pievērsiet uzmanību sešstūriem.
Uyuni Salt Flats ir lielākie mitrā sāls dzīvokļi, kas platībā pārsniedz 10 582 kv. km. Šis tuksnesis, kas atrodas Bolīvijā, var ievērojami mainīt domāšanas veidu par tuksnešiem. Saskaņā ar oficiālo versiju (ar kuru var rēķināties, bet jums nevajadzētu ticēt 100%), tas ir izžuvis sāls ezers, kura reljefs ir absolūti līdzens.
Noslēpumaini sāls sešstūri.
Oficiālā zinātne viņiem nemeklēja iemeslu, dodot priekšroku izlikties, ka to nepamana (tā vienmēr dara - acīmredzot tas palīdz).
Melnais tuksnesis, Ēģipte.
Oficiālā versija: melnais tuksnesis ir teritorija, kurā vulkānu kalni ir klāti ar daudz mazu melnu akmeņu. Oļi atrodas virs oranži brūnās zemes, un tāpēc tuksnesis nav pilnīgi melns.
Tas izskatās kā liels kamīns - atliek tikai kūpošie ugunskuri …
Baltais tuksnesis, Ēģipte.
Lūdzu, pārejiet pie raksta sākuma, kur dots bērnu enciklopēdijas formulējums: “kas ir tuksneši un kā tie izveidojās” - “upes nes daudz smilšu, māla, smalku grants, veidojot virsmas slāni, uz tuksnešu plakanām vietām”. Maigi izsakoties, tas izklausās muļķīgi.
Kas te dzīvoja?
Jau rakstīju, ka daudzos gadījumos mūsdienu tuksnešu teritorijā tiek atrastas seno ēku drupas, kas uzceltas, izmantojot nezināmu tehnoloģiju. Kas bija šie cilvēki - lielākoties nav datu.
Arizonā, ASV.
Un tos noteikti necēla indiāņi un noteikti ne anglosakši….
Apskatīsim Dienvidāfrikas Kalahari tuksnesi. Tieši uz tā ļoti ģeogrāfisko centru. Un tūlīt mēs atrodamies uz dažām drupām, dažām ēkām.
Seno celtņu drupas Kalahari
Upes aizsprosti tajā pašā vietā - Kalahari tuksnesī.
Un tie ir cepti oļi. Pierādījumi par pakļaušanu ļoti augstām temperatūrām. Kas uzreiz iztvaicēja milzīgos ezerus un simtiem upju.
Es uzskatu, ka ir pietiekami daudz materiālu, lai radītu šaubas par tuksnešu parādīšanās oficiālo versiju kopumā un jo īpaši par smiltīm tuksnešos. Ar vienkāršu un nesarežģītu skaidrojumu, kas mums ir piepildīts kopš bērnības, kaut kas nav tīrs. Acīmredzot katrā gadījumā paskaidrojumam ir jāpieiet individuāli. Un uzmanīgi izpētiet, izpētiet, neizmetot nevienas hipotēzes.
Kas notika ar šīm teritorijām? Kā viņi radās? Un no kurienes tuksnešos patiesībā nāk tik daudz seno smilšu?