Saskaņā ar vienu populāru teoriju būtne nosaka apziņu, un neirozinātnieki un psihologi ir atraduši vairākus netiešus pierādījumus tam, pētot smadzeņu darbības atšķirības bagāto un nabadzīgo cilvēku vidū.
Vienu no pārliecinošākajiem smadzeņu funkcijas atšķirību pētījumiem sociālekonomiskajā vidē 2015. gadā uzrakstīja Arizonas universitātes neirozinātnieki Maikla Varnuma vadībā. Varnums un viņa kolēģi pulcēja 58 cilvēkus un sniedza viņiem anketas, kurās jautāja par ģimenes ienākumiem, vecāku izglītību, dalībnieku pašu ienākumiem un tamlīdzīgi. Tad visiem dalībniekiem tika parādīti izveicīgi komponēti attēli: viņi parādīja neitrālos objektus un cilvēku sejas, dažreiz emocionāli neitrālos, un dažreiz ar izteiktām emocijām vai fiziskām sāpēm. Pētnieki cerēja, ka eksperimenta dalībnieki nesapratīs, ka viņiem tiek pārbaudīta viņu spēja iejusties, tāpēc viņi lūdza cilvēkus koncentrēties uz neitrāliem objektiem, nevis uz sejām, kuras ir sagrozītas ar sāpēm.
Eksperimenta dalībnieki apskatīja visus šos attēlus, sēžot krēslā ar EEG vāciņu uz galvas; Ar vāciņu savienotie elektrodi reģistrēja un zinātnieku monitoriem pārsūtīja datus par smadzeņu bioelektrisko aktivitāti. Daudziem cilvēkiem ciešanu izkropļoto seju redzēšana izraisīja ievērojamas izmaiņas smadzeņu elektriskajos ritmos. Nav iespējams precīzi pateikt, kas mainījās smadzeņu darbā, taču atšķirība bija acīmredzama.
Vēlāk tika noskaidrots, ka pastāv saistība starp dalībnieku ekonomisko situāciju un reakcijas uz emocionāli piesātinātiem attēliem spēku: mazāk labi turīgie eksperimenta dalībnieki uzrādīja aktīvākas pārmaiņas nekā relatīvi turīgie (pēc viņu pašu aplēsēm) cilvēki. Un tas neskatoties uz to, ka bagātākās personas anketā, kas atrodas pretī slejai "atsaucība", norāda "virs vidējā".
Nākamajā gadā Varnums un viņa kolēģi devās tālāk un nolēma izmērīt spoguļu neironu sistēmas aktivitātes atšķirības nabadzīgajos un bagātajos. Neirozinātnieku vidū populāra teorija ir par spoguļneironiem - īpašām smadzeņu šūnām, kas ir atbildīgas par empātiju, tas ir, par spēju empātiju. Saskaņā ar dažiem pētījumiem par pērtiķiem un cilvēkiem, citu viņu sugu locekļu redzēšana, kas veic uzņēmējdarbību vai piedzīvo noteiktas emocijas, smadzenēs uzbudina neironus, kas novērotāja smadzenes noved līdz stāvoklim, kas līdzīgs novēroto smadzeņu stāvoklim. Piemēram, kad uzlūkojamā persona paceļ roku, spoguļa neironi aktivizē motora garozas reģionus, kas ir atbildīgi par meklētās personas rokas pacelšanu.
Reklāmas video:
Netiešs spoguļneironu aktivitātes indikators var būt mu ritmu nomākums - bioelektriski signāli, kurus var reģistrēt, izmantojot to pašu EEG. Varnum iegūtie rezultāti liek domāt, ka na ritīgajiem cilvēkiem aktīvāk tiek nomākti mu ritmi nekā turīgāko iedzīvotāju slāņu pārstāvjiem, kas nozīmē, ka viņu spoguļneironi reaģē asāk.
Cits pētījums bija nedaudz sarežģītāks un sastāvēja no trim eksperimentiem. Pirmajā cilvēkiem Ņujorkas ielās tika iedotas Google Glass brilles un viņi aicināti pastaigāties, pievēršot savu skatienu tam, kas piesaistīja visvairāk uzmanības. Rupji runājot, rezultātu var formulēt šādi: cilvēki ar zemiem ienākumiem vairāk laika pavadīja, skatoties uz citiem cilvēkiem, savukārt cilvēki ar lieliem ienākumiem deva priekšroku pārtraukt savu skatienu uz citiem objektiem. Otrajā eksperimentā dalībniekiem tika parādītas dažādu pilsētu fotogrāfijas - un nabadzīgākie cilvēki vairāk laika pavadīja to izpētē nekā bagāti. Trešajā eksperimentā cilvēkiem parādīja strauji mainīgas cilvēku seju un citu objektu bildes - un nabadzīgāko iedzīvotāju slāņu pārstāvji ātrāk reaģēja uz jauniem stimuliem.
Visi šie rezultāti ir izmantojami visdažādākajās interpretācijās. Skatot emocionāli krāsainus attēlus, ir grūti spriest, ko norāda smadzeņu paaugstinātā elektriskā aktivitāte. Spoguļu neironu teoriju pēdējos gados aktīvi kritizē vadošie neirozinātnieki, apgalvojot, ka rezultāti, protams, ir pārsteidzoši, taču, ko ar tiem darīt, ir liels jautājums, kurš daudzus gadus paliks neatbildēts. Jaunākā pētījuma rezultāti var liecināt, ka mazāk turīgi cilvēki ir uzmanīgāki pret citiem nekā cilvēki ar lielākiem ienākumiem … Bet kāpēc? Vulgārs tulks varētu sacīt, ka nabaga vīrietim ir rūpīgāk jāuzrauga citi cilvēki vai ka bagātais var atļauties ignorēt citus. Liekas, ka nauda joprojām maina apkārtējās pasaules uztveri, bet mēs vēl nezinām, kā.