Mēs visi no bērnības zinām, ka dzejnieku Ļermontovu duelī nogalināja Martinovs. Tas faktiski nav tik vienkārši. Duča apstākļi rada lielus jautājumus.
Slikts joks
Tātad, izdomāsim to. 1841. gada 15. jūlijā Mashuk pakājē četri Pjatigorskas versti no pulksten sešiem līdz septiņiem pēcpusdienā pensionētais majors Nikolajs Martinovs duelī nogalināja leitnantu Mihailu Lermontovu.
Šo incidentu varēja uzskatīt par diezgan parastu, jo lepnie muižniecības pārstāvju dueli, neskatoties uz draudošo karaļa aizliegumu, bija ierasti. Bet šeit ir īpašs gadījums: tika nošauts 27 gadus vecs jaunietis, kurš solīja kļūt par lielāko dzejnieku krievu literatūras vēsturē. Turklāt cīņas iemesls bija visspilgtākais, un paši duelīši tika uzskatīti par veciem draugiem.
Šī divkaujas vēsturē ir pārāk daudz tumšo plankumu, un zinātnieki joprojām strīdās par to, kas tas bija: traģiska nejaušu apstākļu savijšanās, pašnāvības vai politiskas slepkavības slēpta metode …
Saskaņā ar visizplatītāko versiju, duelis iemesls bija Ļermontova ļaundarība. Uzturēšanās laikā Pjatigorskā viņš pastāvīgi apnikt Martynovu ar tālu no nekaitīgiem jokiem, kas sāpina diezgan viduvēja personības iedomību. Martynovs apgalvoja: “Kopš ierašanās Pjatigorskā Lermontovs nepalaid garām nevienu gadījumu, kad viņš varēja man pateikt kaut ko nepatīkamu. Asums, bļaušanās, ņirgāšanās uz mana rēķina - vārdu sakot, viss, kas cilvēku var tikai kaitināt, nepieskaroties viņa godam. Es viņam parādīju, kā varēju, ka nedomāju kļūt par viņa prāta mērķi, bet viņš izlikās, ka nepamana, kā es uztveru viņa jokus.
1841. gada 13. jūlijā dzejnieks atradās ģenerāļa Verzilina mājā. Tur sapulcējās Pjatigorskas biedrības zieds. Ļermontovs sēdēja uz dīvāna kopā ar saimnieces Emīlijas meitu, aiz kuras metās pret savu veco draugu Martinovu, kurš bija iemīlējies jaunajā kundzē. Un pats atvaļinātais majors, tērpies cirkānu mētelī ar lielu dunci uz jostas, atradās tuvumā un sazinājās ar mājas saimnieci.
Reklāmas video:
Zāles otrā galā klavierēm spēlēja kņazs Trubetskojs. Ļermontovs sacīja Emīlijai, pamājot ar galvu pret Martinovu, ka viņai vajadzētu būt uzmanīgākam ar šo briesmīgo alpīnistu ar tik milzīgo dunci. Diemžēl tajā brīdī Trubetskojs pārtrauca spēlēt, un zālē skaidri izklausījās dzejnieka joks. Viesi izsmējās.
Martynovs bija līdzās dusmām. Galu galā ņirgāšanās skanēja viņa aizraušanās objekta klātbūtnē. Viņš asi paziņoja, ka vairs neplāno paciest Ļermontova kunga ņirgāšanos.
Kad bijušie draugi devās prom no Verziļina mājas, starp viņiem pacilātā balsī notika saruna. Pareizi būtu, ja dzejnieks atvainojas Martynovam par pieļauto taktiskumu, dzēšot konfliktu pumpurā, bet viņš to nedarīja. Tā rezultātā viņš saņēma izaicinājumu uz dueli.
Krievu bairons
Ļermontova sliktais raksturs bija labi zināms. Pjatigorskas sabiedrībā viņu parasti sauca par “indīgo rāpuļu”. Mihaila Jurjeviča rakstura iezīmes skaidri izpaudās Grigorijam Pečorinam no filmas "Mūsu laika varonis". Daudzi kritiķi šajā personāžā parasti redz darba autora kopiju.
Ņemiet vērā, ka Mihaila Jurjeviča elks, tāpat kā daudzi viņa paaudzes jaunieši, bija angļu dzejnieks Džordžs Gordons Bairons. Tomēr pats Ļermontovs teica: "Nē, es neesmu Bairons, es esmu atšķirīgs." Un tiešām, viņš nebija Bairons, bet gan krievu zēns, kurš spēlējās ar Baironu, bet dzīvi beidza tikpat traģiski kā viņa elks.
Tomēr atpakaļ uz dueli. Tas rada daudz jautājumu. Cīņas apstākļi, ņemot vērā apvainojuma nenozīmīgumu, bija neticami bargi. Viņiem bija jāšauj - savstarpēju izlaižu gadījumā - līdz trim reizēm ar 15 pakāpienu barjeru. Turklāt viņi izšāva nevis ar Lepēgas gludstobra duelēšanas pistolēm, bet gan ar Kuchenreuther šautenēm, kuras iznīcinošās jaudas ziņā nav zemākas par šauteni, caurdurot krūtīs cauri un cauri. Tas ir, vismaz viens no duelistiem būtībā bija lemts.
Liktenīgs duelis
Vispārpieņemtā versija šo cīņu apraksta šādi. Līdz pulksten 18 duelī ieradās paši duelisti un Martynova divas sekundes - Glebovs un Vasilčikovs. Dzejnieka sekundes - Stolipins un Trubetskojs - kavējās. Pēkšņi pieauga stiprs vējš un sāka līt. Tuvojās negaiss. Martinovs ierosināja šaut, negaidot virsniekus, kuri kavējās. Ļermontovs piekrita. Tātad Glebovs un Vasiļčikovs kļuva par abu duelistu sekundēm. Pēc viņu signāla Martynovs tuvojās barjerai, kamēr Ļermontovs palika vietā. Viņš, domājams, sacīja, ka nešaudīs šo muļķi, pacēla roku ar pistoli uz augšu un izšāva gaisā. Tas vēl vairāk satracināja Martinovu, viņš uzmanīgi mērķēja un atlaida. Lode ietriecās dzejniekam krūtīs un caurdurta tam cauri.
Duča vietā nebija ne ārsta, ne vagona. Ar pērkonu un zibens vērstu negaisu duelu dalībnieki metās prom, atstājot Glebovu blakus mirušā cilvēka ķermenim. Atgriezāmies krēslā, bet bez ārsta. Ļermontovu nākamajā dienā apbedīja ar milzīgu cilvēku pūli Pjatigorskas kapos, un nākamgad Nikolajs I, pateicoties dzejnieka vecmāmiņas centieniem, ļāva zārku pārvest uz Tarkhany ciematu, kur atradās ģimenes kripta.
Trešais šāviens
1952. gadā Konstantīns Paustovskis uzrakstīja stāstu par Ļermontovu "Upes plūdi". Stāsta beigās ir interesants mājiens: "Vienlaicīgi ar Martynova šāvienu viņš (Lermontovs. - Red.) Izdomāja otru šāvienu no krūmiem zem klints, virs kura viņš stāvēja." Tātad šāviens bija fiktīvs vai tiešām?
Lermontova ķermeņa pārbaudes aktā ir rakstīts, ka lode trāpīja labajā pusē zem apakšējās, 12. ribas, un iznāca starp 5. un 6. ribu no pretējās, krūškurvja kreisās puses, gandrīz kreisajā plecā pa labi cauri aptuveni 35 ° leņķī. līdz horizontam.
Bet kā tas varētu būt, ja pretinieki stāvēja uz līdzenas zemes viens pret otru? Ir iespējams tikai viens izskaidrojums: kāds nezināms šāva uz Lermontovu no apakšas un no sāniem.
Slavenais aktieris un režisors Nikolajs Burjajevs, kurš 1986. gadā nošāva filmu "Ļermontovs", ir pārliecināts, ka tas nebija duelis, bet gan slepkavība. Bija trīs šāvieni! Kurš nošāva trešo?
Konstantīns Paustovskis sacīja: “Pjatigorskā dienēja karavīrs, kurš sevi pierādīja kā izcilu šāvēju. Un reiz viņu uzaicināja pulkvedis. Viņš sacīja puisim, ka rīt uz Mašukas kalna valsts noziedznieks sevi nošauj duelī, kuram noteikti ir jāmirst.
Pulkvedis paskaidroja, kur viņam vajadzētu slēpties, lai dueli laikā nošautu noziedznieku. Karavīrs, nepieradis apsvērt komandieru pavēles, piekrita un visu izdarīja tā, kā bija pavēlēts. Jau nākamajā dienā viņš tika pārcelts uz citu garnizonu, un pēc kāda laika viņš tika demobilizēts pirms termiņa un tika nosūtīts mājās uz Kubanu.
Izpildījis pavēli, šāvējs nejuta nožēlu, turklāt visu mūžu bija analfabēts un viņam nebija ne mazākās nojausmas par krievu dzeju. Un tikai tad, kad viņam bija astotā desmitgade, viņš pēkšņi no savas mazmeitas uzzināja stāstu par Lermontova nāvi. Vecais vīrs smagi domāja un dažas dienas vēlāk izteica negaidītu atzīšanos: "Bet izrādās, mazmeita, ka es nošāvu jūsu Ļermontovu!" - un pastāstīja viņai par savu slepeno misiju. Kā jūs droši vien jau uzminējāt, es dzirdēju šo stāstu no tā paša karavīra pēcnācējiem."
Bet kurš lika slepkavot dzejnieku? Nikolajs I? Diez vai. Viņš, protams, bija dusmīgs uz Lermontovu dzejoļa "Dzejnieka nāve" dēļ, par kuru viņš viņu izsūtīja Kaukāzā. Bet armijas leitnants, pat dzejnieks, ir pārāk nenozīmīgs imperatoram.
Tad kurš? Kam būtu izdevīgi sagraut cilvēku, kurš apgalvo, ka ir pirmais dzejnieks valstī, kurā dzejnieka vienmēr ir vairāk nekā dzejnieka? Krievijas ienaidnieki? Bet kā tieši? Maz ticams, ka mēs kādreiz iegūsim atbildi uz šo jautājumu.
Viktors MEDNIKOVS