Padomju Savienības pastāvēšanas 70 gadu periods mums atstāja mantojumu no daudziem pretrunīgi vērtētiem notikumiem. Vēsture ir atklājusi dažus no tiem, bet daži joprojām ir ļoti pretrunīgi.
Kā parādījās PSRS nosaukums?
Jau 1913. gadā Ļeņins sapņoja par "milzīgu vēsturisku soli no viduslaiku sadrumstalotības līdz visu valstu nākotnes sociālistu vienotībai". Pirmajos gados pēc impērijas sabrukuma jautājums par šādu vienotību kļuva īpaši aktuāls. Staļins ierosināja pēc revolūcijas izveidotās neatkarīgās republikas iekļaut RSFSR, pamatojoties uz autonomijas tiesībām, savukārt Ļeņins, tieši pretēji, demonstrējot "nacionālo liberālismu", aicināja uz vienlīdzīgu republiku federāciju.
1922. gada 30. decembrī Maskavā notika I Vissavienības padomju kongress, kurš, balstoties uz ļeņinisko versiju, pieņēma deklarāciju par Padomju Sociālistisko Republiku savienības izveidošanu, kurā ietilpa RSFSR, Ukrainas PSR, BSSR un Transkaukāza SFSR.
Interesanti, ka formāli saskaņā ar konstitūciju katra no republikām saglabāja tiesības atkāpties no PSRS, tās varēja arī patstāvīgi nodibināt diplomātiskas attiecības ar ārvalstīm.
Kas finansēja industrializāciju?
Reklāmas video:
PSRS vadība, tikai atjaunojot sagrauto ekonomiku, izvirzīja uzdevumu pietuvoties tām Rietumu valstīm, kuras bija gājušas uz priekšu. Tam bija nepieciešama paātrināta industrializācija, kurai bija nepieciešami ievērojami līdzekļi.
1928. gadā Staļins apstiprināja piespiedu pieeju, kas paredzēja novērst kavēšanos divos piecu gadu plānos. Zemnieku saimniecība bija jāsedz ekonomiskā brīnuma izmaksas, taču ar to nepietika.
Valstij bija vajadzīga valūta, kuru partijas vadība ieguva dažādos veidos, piemēram, pārdodot gleznas no Ermitāžas. Bet ekonomisti sacīja, ka ir arī citi avoti. Pēc dažu pētnieku domām, galvenais industrializācijas avots bija aizdevumi no amerikāņu baņķieriem, kuri vēlāk rēķinājās ar ebreju republikas izveidi Krimā.
Kāpēc Staļins atteicās no boļševisma?
Drīz pēc vienīgās varas iegūšanas Staļins atkāpās no boļševisma revolucionārajām vērtībām. Acīmredzami pierādījumi tam ir viņa cīņa pret "Ļeņinistu gvardi". Daudzi no Oktobra revolūcijas ieskicētajiem orientieriem izrādījās nesasniedzami, un idejas nebija dzīvotspējīgas.
Tādējādi komunisms kļuva par tālu perspektīvu, kuru nevarēja realizēt bez sociālisma nodibināšanas. Pārmaiņas piedzīvojis arī boļševiku sauklis “Visu varu padomju spēkiem!”. Staļins nonāca pie jaunas formulas, kur sociālisms ir vara, kas koncentrēta vienā rokā.
Starptautiskuma idejas tagad tiek aizstātas ar valsts patriotismu. Staļins veicina vēsturisko personu rehabilitāciju un aizliedz ticīgo vajāšanu.
Vēsturnieki ir atšķirīgi par Staļina aiziešanas no boļševiku saukļiem iemesliem. Pēc dažu domām, tas ir saistīts ar vēlmi apvienot valsti, bet citi to izskaidro ar nepieciešamību mainīt politisko kursu.
Kāpēc Staļins sāka tīrīšanu 1937. gadā?
"Lielais terors" 1937.-1938 joprojām rada daudz jautājumu vēsturniekiem un pētniekiem. Mūsdienās maz cilvēku šaubās par Staļina iesaistīšanos "masu tīrīšanā", viedokļi atšķiras tikai tad, ja saskaita upurus. Saskaņā ar dažiem ziņojumiem politiskajās un krimināllietās nošauto personu skaits var sasniegt 1 miljonu cilvēku.
Pētnieku viedokļi arī nepiekrīt masu represiju iemesliem. Pēc vēsturnieka Jurija Žukova sacītā, represijas izraisīja konfrontācija starp Staļinu un reģionālajām partijas struktūrām, kas, baidoties zaudēt savus amatus, neļāva PSRS Augstākās padomes vēlēšanas. Bet cits krievu vēsturnieks Aleksejs Teplyakovs ir pārliecināts, ka Lielais terors bija Staļina plānotā un sagatavotā darbība.
Franču vēsturniekam Nikolā Verte represijas kļuva par “sociālās inženierijas” mehānisma darbību, pabeidzot atbrīvošanās un izsūtīšanas politiku. Un vācu eksperts Kārlis Štelgels uzskata, ka "terors, ko virsotne uzsāka lielā mērķa - atbrīvoties no ienaidniekiem - vārdā, viegli uztvēra un izmantoja daudzas struktūras un pilsoņi savu problēmu risināšanai".
Kāpēc spēcīgā Sarkanā armija tika uzvarēta pirmajos kara mēnešos?
Sarkanās armijas Lielā Tēvijas kara sākums bija postošs. Pēc dažu avotu ziņām, līdz 1941. gada 10. jūlijam Sarkanā armija bija zaudējusi aptuveni 850 tūkstošus cilvēku. Vēsturnieki sakāves iemeslus izskaidro ar dažādu faktoru kompleksu, kas apvienoja un noveda pie katastrofas.
Īpašu vietu starp šādiem iemesliem ieņem padomju karaspēka izvietošana, kas saskaņā ar 1940. gada septembra versiju par izvietošanas pamatiem bija paredzēta nevis robežu aizsardzībai, bet gan preventīviem streikiem pret Vāciju. Sarkanās armijas formējumi, kas sadalīti ešelonos, sekmēja veiksmīgu vācu karaspēka virzību uz priekšu.
Nesen liels uzsvars tika likts uz ģenerālštāba kļūdainiem aprēķiniem, kuri izmantoja novecojušo kara doktrīnu. Daži pētnieki, jo īpaši V. Solovjovs un Y. Kiršins, atrod tiešos vainīgos - Staļinu, Žukovu, Vorošilovu, kuri “nesaprata kara sākotnējā perioda saturu, pieļāva kļūdas plānošanā, stratēģiskajā izvietošanā, nosakot vācu karaspēka galvenā uzbrukuma virzienu..
Kāpēc Hruščovs nosodīja Staļina personības kultu?
1956. gada 25. februārī PSKP XX kongresā Hruščovs sniedza ziņojumu "Par indivīda kultu un tā sekām", kurā viņš nežēlīgi kritizēja bijušo vadītāju. Mūsdienās daudzi vēsturnieki kopumā redz pareizu, kaut arī neobjektīvu Staļina personības novērtējumu, ne tikai vēlmi atjaunot vēsturisko taisnīgumu, bet arī risināt savas problēmas.
Proti, nododot visu atbildību Staļinam, Hruščovs zināmā mērā atbrīvoja daļu no vainas par piedalīšanos masu represijās Ukrainā. "Staļinam izvirzītās apsūdzības kopā ar nepamatotu nāvessodu upuru rehabilitāciju varēja mazināt iedzīvotāju dusmas," raksta amerikāņu vēsturnieks Grovers Ferrs.
Bet ir arī citas hipotēzes, saskaņā ar kurām Staļina kritika bija ierocis cīņā pret prezidija locekļiem - Malenkovu, Kaganoviču, Molotovu, kas varētu kavēt Hruščova plānu pārkārtot valsts aparātu īstenošanu.
Kāpēc Krima tika piešķirta Ukrainai?
Krimas nodošana Ukrainas PSR 1954. gadā kļuva par rezonējošu notikumu, kas reaģēja daudzus gadus vēlāk. Tagad uzsvars tiek likts ne tikai uz šādas procedūras likumību, bet arī uz šāda lēmuma iemesliem.
Viedokļi šajā jautājumā ir atšķirīgi: vieni apgalvo, ka šādā veidā PSRS izvairījās no Krimas nodošanas Ebreju Republikai saskaņā ar “kredītvēsturi” ar amerikāņu baņķieriem, citi norāda, ka šī bija dāvana Ukrainai par godu Perejaslava radas 300. gadadienai.
Starp minētajiem iemesliem ir nelabvēlīgi apstākļi lauksaimniecībai pussalas stepju reģionos un Krimas teritoriālais tuvums Ukrainai. Daudzi atbalsta versiju, saskaņā ar kuru Krimas “ukrainizācijai” vajadzēja sekmēt iznīcinātās valsts ekonomikas atjaunošanu.
Kāpēc viņi sūtīja karaspēku uz Afganistānu?
Jautājums par padomju karaspēka ievešanas Afganistānā lietderību tika izvirzīts jau perestroikas periodā. Morāls novērtējums tika dots arī padomju vadības lēmumam, kurš maksāja vairāk nekā 15 tūkstošu internacionālistu karavīru dzīvības.
Šodien jau ir acīmredzams, ka līdztekus deklarētajam pamatojumam ierobežota skaita padomju karaspēka ievešanai DRA teritorijā kā palīdzībai “draudzīgajiem afgāņu cilvēkiem” bija arī cits, ne mazāk svarīgs iemesls.
Bijušais PSRS VDK Nelikumīgās izlūkošanas direktorāta vadītājs ģenerālmajors Jurijs Drozdovs atzīmēja, ka padomju karaspēka ievešana Afganistānā ir objektīva nepieciešamība, jo valstī tika pastiprināta ASV darbība, jo īpaši līdz PSRS dienvidu robežām tika izveidoti tehnisko novērošanas posteņi.
Kāpēc Politbiroja izlēma par Perestroiku?
Līdz 80. gadu vidum PSRS pietuvojās ekonomiskai krīzei. Laupīšana lauksaimniecībā, hroniskais preču un rūpniecības attīstības trūkums prasīja tūlītējus pasākumus.
Ir zināms, ka reformas tika izstrādātas Andropova vārdā, bet Gorbačovs tās ierosināja. “Acīmredzot, biedri, mums visiem ir jāveido no jauna,” plašsaziņas līdzekļi iekaroja Gorbačova sacīto vārdu un ātri kļuva par jaunas ideoloģijas saukli.
Šodien Perestroikas rīkotājiem tiek pārmests, ka apzināti vai nē, viņu uzsāktās reformas noveda pie Padomju Savienības sabrukuma. Daži pētnieki apgalvo, ka reformas bija paredzētas padomju elites īpašumam atsavināt. Bet Sergejs Kara-Murza redz Perestroika uzvaru Rietumu specdienestu darbības rezultātā. Paši Perestroikas ideologi vairākkārt ir teikuši, ka reformām bija vienīgi sociālekonomisks raksturs.
Kas bija aiz 1991. gada apvērsuma?
1991. gada 20. augustā Gorbačovs plānoja parakstīt Savienības līgumu, kurā bija paredzēts noteikt jauno padomju republiku pozīciju. Bet notikumu izjauca pučs. Pēc tam sazvērnieki kā galveno apvērsuma iemeslu sauca nepieciešamību saglabāt PSRS. Pēc GKChP domām, tas tika darīts ", lai pārvarētu dziļu un visaptverošu krīzi, politisko, starpetnisko un civilo konfrontāciju, haosu un anarhiju".
Bet šodien daudzi pētnieki augusta apvērsumu sauc par farsu un par galvenajiem režisoriem uzskata tos, kuri guva labumu no valsts sabrukuma. Piemēram, bijušais Krievijas valdības loceklis Mihails Poltoranins apgalvo, ka "1991. gada apvērsumu spēlēja Boriss Jeļcins kopā ar Mihailu Gorbačovu".
Tomēr daži pētnieki joprojām uzskata, ka Valsts ārkārtas situāciju komitejas mērķis bija sagrābt varu, par kuru viņi vēlējās "gāzt Gorbačovu" un "novērst Jeļcina nākšanu pie varas".