Līdz šim zinātnieki nesaprot, kāds dīvains sprādziens notika 1908. gada 30. jūnijā Sibīrijas taigā pie Podkamennaja Tunguska upes
Mūsu korespondents apmeklēja Tunguska meteorīta eksplozijas epicentru netālu no Vanavaras ciema Evenk - tagad tā ir Tunguska dabas rezervāta teritorija. Rezerves gidi un darbinieki sacīja, ka viņi paši netic meteorīta krišanai. Tā kā simts gadu laikā šeit jau ir bijušas daudzas ekspedīcijas, neviens vēl nav atradis nevienu meteorīta fragmentu.
Vai varbūt tas nav meteorīts?
Pašā pirmajā vakarā "Pristānā" - Tunguska meteorīta pirmā pētnieka leģendārajā bāzē Leonīds Kulik - uzliesmoja arguments, kā viņi man paskaidroja, un tas jau vairākus gadus notiek starp rezerves darbiniekiem.
“Jūs varat ilgi strīdēties par tēmu, kas ir mūsu nedzirdīgajā
atrast meteorīta fragmentu taigā ir kā adata siena kaudzē,”man stāstīja Tunguska gāzes pārstrādes rūpnīcas vecākais darbinieks Sergejs TARASOVS. - Bet mēs jau vairākus gadus klejojam pa šīm vietām, es varu pateikt par jebkuru rezerves stūri kā piemiņas zīmi. Šeit nav nekādu pēdu. Un visas neskaitāmās ekspedīcijas … labi, cilvēki vēlas iziet dabā, jo īpaši tāpēc, ka bieži visi šie braucieni notiek uz valsts rēķina. Itāļi nesen paziņoja, ka Tunguska meteorīts atrodas Čeko ezera (neliela ūdens objekta rezervāta teritorijā - apakšā - AM) apakšā. Tāpat kā tas tika izveidots tieši no tā krišanas. Tagad viņi saka, ka jūras dibena urbšanas organizēšanai ir vajadzīgs pusmiljons eiro. Un es bez jebkādas urbšanas varu teikt, ka tur nekā nav. Galu galā čekas krasti ir aizauguši ar kokiem, kas ir daudz vairāk nekā simts gadus veci. Ja tur nokristu meteorīts, tos izpūstu sprādziena vilnis."
Rezultātā visi klātesošie tika sadalīti divās nometnēs. Viena partija aizstāvēja versiju, ka leģendārais sprādziens ir dažu dabisku anomāliju izpausme, kurām nav nekā kopīga ar kosmosu: piemēram, metāna mākoņa eksplozija, kas cauri mūžīgajam salnam sūcās. Citas aborigēnas, savādi, bija sliecas uz iespēju, ka taiga katastrofa notika Nikola Teslas eksperimentu dēļ.
"Elektrības maģam" ar to nav nekā kopīga
Reklāmas video:
Dīvaini, bet šis vienkāršo un ne pārāk izglītoto ciema iedzīvotāju strīds bija pārsteidzoši līdzīgs tam, kuru pagājušajā nedēļā atļāva zinātnieki Maskavā.
“Jā, mēs izmantojām brīvību iekļaut programmā ziņojumus par Nikola Tesla iespējamo iesaisti 1908. gada 30. jūnijā notikušajā,” saka konferences “Tunguska fenomena 100 gadi” organizatoriskās komitejas priekšsēdētāja vietniece. Jaunas pieejas”, fizisko un matemātisko zinātņu kandidāts Andrejs OLKHOVATOV. - Ir zināms, ka "elektrības burvis" Tesla, kurš tajā laikā dzīvoja Amerikas Savienotajās Valstīs, daudz eksperimentēja ar bezvadu elektrības pārraidi lielos attālumos. Ir aprakstīti viņa eksperimenti, kad negaisa izplūdes, kas izkļūst no Tesla laboratorijas, sasniedza 5 metrus garu, un viņus pavadošais pērkons bija dzirdams no attāluma līdz 25 kilometriem. Tā parādījās leģenda, ka sprādziens taigā bija viena no viņa neveiksmīgajiem eksperimentiem rezultāts.
Liekas, ka Tesla 1908. gada pavasarī vēstulē New York Times redaktoram paziņoja: “… Arī tagad manas bezvadu spēkstacijas var jebkuru pasaules teritoriju pārvērst par neapdzīvojamu zonu …” Varbūt jūnija beigās izgudrotājs kādam vienkārši parādīja savas iespējas. Kurš no potenciālajiem klientiem? Patiešām, 30. jūnija naktī daudzi novērotāji Kanādā un Ziemeļeiropā debesīs pamanīja neparastas sudrabainas krāsas mākoņus, kas šķita pulsējoši. Tas sakrīt ar aculiecinieku stāstiem par Teslas eksperimentiem viņa laboratorijā Kolorādo Springsā.
“Lai arī es pats ļoti šaubos par šo versiju,” piebilst Olhovatovs, “tomēr Nikola Tesla ir noslēpumaina figūra, kuru ieskauj daudzi noslēpumi, tāpēc šis ziņojums tika pieņemts konferences programmā.
Zinātnieki Maskavā arī apsprieda iespēju, ka katastrofas cēloņi jāmeklē pazemē.
“Ir tāda lieta kā“zemestrīces ugunsgrēki”- savādi mirdzumi, kas dažkārt parādās seismiski aktīvos reģionos,” turpina Andrejs Olhovatovs. - Tie var būt ļoti dažādos veidos, ieskaitot lidojošas ugunsbumbas. Un tie dažreiz eksplodē, atgādinot bumbiņu zibens. Šīs parādības ir pētītas ļoti vāji. Varbūt tos taigas iedzīvotāji novēroja 1908. gada 30. jūnijā. Starp citu, līdzīgs gadījums notika zemestrīces laikā 2003. gada 14. februārī netālu no Tymsalinskas pilsētas, Omskas apgabalā. Pēc tam līdzīgus ugunsgrēkus kļūdaini uzskatīja par liela meteorīta krišanu. 100 gadus veca katastrofa notika arī paaugstinātas seismiskās aktivitātes periodā reģionā. Tātad Tunguska meteorīts varēja “lidot” nevis no debesīm, bet no pazemes.
Komēta vai asteroīds?
Par lielā serbu izgudrotāja iesaistīšanos 1908. gada notikumos tika runāts arī par citas konferences, kas beidzās pagājušajā nedēļā, "Tunguska fenomena 100 gadi: pagātne, tagadne un nākotne" malā. Bet ne pārāk nopietni.
“Ir vairāk nekā simts notikušā versiju,” saka SB RAS Saules-zemes fizikas institūta vecākais pētnieks, fizisko un matemātisko zinātņu kandidāts Sergejs Jazevs. - Bet ne visi no viņiem ir vienādi. Piemēram, es nopietni neapgalvosu, ka sprādzienu virs Tunguskas veica fiziķis Nikola Tesla. Fakts ir tāds, ka spilgta ugunsbumba, ko 1908. gada 30. jūnija rītā redzēja tūkstošiem aculiecinieku, lidoja nevis no Amerikas uz Sibīriju caur Polu, kā tas būtu noticis, ja šis lieliskais izgudrotājs to būtu sakārtojis, bet gan pretējā virzienā - no Baikāla ziemeļiem uz ziemeļiem -rietumiem! Kopumā zinātniskajā aprindā faktiski ir divas galvenās versijas. Neapšaubāmi, kosmiskais ķermenis nokrita, bet kurš no tiem? Vai nu ledaina komētas kodols, vai akmeņains asteroīds.
Lielākā daļa ekspertu sliecas uz komētas variantu, jo tas izskaidro, kāpēc sprādziena apgabalā nav meteorīta vielas fragmentu. Galu galā, ja Tunguska ķermenis sastāvēja no ledus, sasaluša ūdens, ir viegli izskaidrot, kur aizgāja gandrīz pusotrs miljons tonnu ienākušās vielas: sprādziena laikā tas vienkārši pārvērtās karstā tvaikā.
Tomēr konferencē tika prezentēts Krievijas Zinātņu akadēmijas Ģeosfēras dinamikas institūta zinātnieku ziņojums, atspēkojot šo teoriju. Viņi veica aprēķinus, saskaņā ar kuriem Tunguska ķermenis joprojām varēja būt asteroīds. Bet tas izklīda smalkos putekļos, ar lielu ātrumu pārvietojoties Zemes atmosfērā. Tāpēc nebija iespējams atrast gružus un to fragmentus …
Lielākā daļa meteorītu joprojām skeptiski vērtē šo hipotēzi. Grūti iedomāties, ka VISAS matērijas bez izņēmumiem pārvērtās putekļos. Vismaz maziem fragmentiem vajadzēja palikt, un tie jau būtu atrasti - galu galā viņi ļoti uzmanīgi meklēja …
- Joprojām nav pilnīgas vienprātības, - Sergejs Jazevs parausta plecus. - Komētas versijai ir arī savi trūkumi. Turklāt zinātnieki dažkārt nav vienisprātis par to, kas ir komētas. Ilgi uzskatīja, ka tas ir sens celtniecības materiāls, kas palicis no Saules sistēmas planētu veidošanās. Bet konferencē ļoti interesantu hipotēzi izteica Fizikāli tehniskā institūta darbinieks. Ioffe Eduards Drobiševskis. Viņš uzskata, ka komētas ir gruveši, kas radušies no Jupitera pavadoņu - piemēram, Io vai Europa - ledus čaumalu eksplozijas. Tad Tunguska meteorīts ir šāds fragments, savukārt Drobiševskis Tunguska sprādziena gigantisko spēku skaidro ar to, ka atmosfērā notika ķīmisks sprādziens - sprādzienbīstamais maisījums pievienoja enerģiju. Pētnieks saka, ka nākotnē varētu eksplodēt Kallisto satelīta garoza - un pēc tam fragmentitāpat kā Tunguska, kritīs uz Zemi ik pēc trim dienām!
Ar oriģinālu ideju nāca arī itāļu profesors Džuzepe Longo (padomju laikā plaši pazīstamā Itālijas Komunistiskās partijas vadītāja Luige Longo dēls). Asteroīda versijas piekritējs cer, ka atradīs pats meteorītu izrakumu laikā pie mazā un dīvainā Čeko ezera netālu no sprādziena epicentra. Ezeram ir neparasta koniska forma.
Longo runā izcilā krievu valodā. “Ja es būtu Krievijas varas iestādes, es teiktu: labi, ļaujiet šiem itāļiem urbt akas Čeko. Bet Krievijai pašai ir jāpiešķir līdzekļi un jāatrod pati krievu meteorīts! Kāpēc viņi nemēģina to darīt valstī? Tomēr līdz šim Itālijas komandai ir līdzīgas problēmas. Čeko ezera dibena urbšanai nepieciešams pusmiljons eiro, bet mums to vēl nav …"
Diemžēl jubilejā nav izdarīti nozīmīgi sasniegumi Tunguska fenomena izpētē.
To apkopoja ievērojamais krievu ģeoķīmiķis, eksplozijas fizikas eksperts, Krievijas Zinātņu akadēmijas akadēmiķis Vitālijs ADUSHKINS:
- Tagad, tāpat kā pirms simts gadiem, zinātnieku aprindās nevienam nav skaidra priekšstata par to, kas notika 1908. gada 30. jūnijā Sibīrijā. Nav nevienas hipotēzes, kas apmierinātu visus pieejamos faktus. Mēs nezinām, kas tas bija …
KO TĀLĀK
Viņi mēģinās meklēt meteorītu ar ģeoradariem
Ludmila LOGUNOVA, Tunguska gāzes pārstrādes rūpnīcas direktore:
- Galvaspilsētas Krievijas Zinātņu akadēmijas Zemes magnētisma, jonosfēras un radioviļņu izplatīšanās institūtā (IZMIRAN) ir izveidoti unikāli ģeoradari, kas burtiski spīd cauri zemei līdz 100 metru dziļumam. Pagājušajā gadā tie tika veiksmīgi pārbaudīti Elbrus ledājos. Mēs vērsāmies pie IZMIRAN ar lūgumu izmantot šos instrumentus, lai izpētītu vairākas vietas katastrofas epicentra apgabalā, lai atklātu lielus meteorīta fragmentus. Varbūt mēs šos pētījumus veiksim nākamgad.
BTW
Ko var atrast pie Čeko ezera
Itāļu zinātnieki, kas piedalījās Maskavā konferencē "Tunguska fenomena 100 gadi", ierosināja meklēt meteorīta fragmentus astoņu kilometru attālumā no "oficiālā" epicentra. Vietējā plūstošajā ezerā Čeko. Itāļi izmantoja sonāru, lai apsekotu Čeko dibenu 1999. gadā. Rezultāti tagad ir apstrādāti. Izrādījās, ka tā apakšai ir koniska forma. Tas ir raksturīgs ezeriem, kas parādās meteorītu krāteros, un tas nepiekrīt versijai, saskaņā ar kuru čeko ir karsta izcelsme. Tieši šeit, itāļi saka, Tunguska meteorīta fragments, kas svēra apmēram 15 tūkstošus tonnu, nokrita ezera vietā (un kopējais "debesu viesis", pēc zinātnieku domām, svēra apmēram 100 tūkstošus tonnu).
SPECIĀLISTA ATZINUMS
Vairāku ekspedīciju dalībnieks uz domājamo meteorīta krišanas vietu, fizisko un matemātisko zinātņu kandidāts Andrejs OLKHOVATOV:
- Itāļu vēstījums izskatās ļoti pārliecinošs, ja nezināt, ka 1960.-1961. Gadā tajās pašās vietās PSRS Zinātņu akadēmijas vērienīgākā ekspedīcija - vairāk nekā 70 speciālistu - meklēja Tunguska meteorīta pēdas. Viens no programmas punktiem bija Čeko ezera dibena ūdenslīdēju aptauja un meteorīta vielas meklēšana tās tuvumā. Mūsu ūdenslīdēji atklāja, ka rezervuāra dibens ir konisks, bet meteorīta pēdas nav atrastas.