Ticība Dievam tiek stiprināta, kad cilvēks domā par to, kā viņa dzīve varētu iet pa citu ceļu - un it īpaši tad, kad doma, ka kāds svarīgs notikums varētu slikti beigties. Tā secina amerikāņu psihologi, žurnāla Social Psychological and Personality Science raksta autori.
Anneke Buffone no Pensilvānijas universitātes un viņas kolēģi nolēma izpētīt saikni starp ticību Dievam un hipotētisko domāšanu - domājot par to, kā dzīve būtu bijusi, ja šis vai tas notikums nebūtu noticis (alternatīvā vēsture balstās uz to pašu principu). Pēc psihologu domām, šī metode ļauj cilvēkiem skaidrāk saskatīt notikumu savienojumus.
Pirmajā pētījumā 280 studentiem tika lūgts uzrakstīt eseju par svarīgu notikumu viņu biogrāfijā. Trešajai daļai aptaujāto tika lūgts spekulēt, vai viņu dzīve būtu bijusi labāka (ja izvēlētā epizode nebūtu notikusi), trešdaļai - būtu kļuvis sliktāk, bet pārējiem - detalizēti pastāstīt par pašu atgadījumu. Noslēgumā brīvprātīgie aizpildīja anketu: viņi norādīja, vai viņi tic Dievam, vai šī pārliecība ietekmē viņu izturēšanos un cik daudz viņi jūt Dieva ietekmi uz viņu dzīvi.
Izrādījās, ka hipotētiskā domāšana cilvēkus ved pie idejas, ka svarīgi notikumi viņu dzīvē nenotiek nejauši - viņi meklē tajā kaut ko jēgu, viņi to atrod augstākas varas darbībās, kas galu galā stiprina ticību Dievam, saka Bufons. Šis efekts ir visizteiktākais, domājot par pārmaiņām uz sliktāko pusi (piemēram, kā dzīve pagrieztos, ja cilvēks nebūtu nokārtojis svarīgu eksāmenu). Atkārtots eksperiments (tas pats uzdevums tika piedāvāts 99 pieaugušajiem, kas atrodas tālu no universitātes vides) deva līdzīgus rezultātus.
“Es ceru, ka šis pētījums palīdzēs ticīgajiem un neticīgajiem izprast reliģiskās pārliecības izziņas procesus. Ticībai Dievam nav jābalstās uz aklu akceptu - tā cita starpā balstās uz loģisku spriešanu. Šis fakts ļauj izskaidrot reliģiskās pārliecības nelokāmību, saskaroties ar to, ka trūkst tiešu pierādījumu par reliģiskām dogmām,”rezumē Bufone.