Vai ietekme uz klimatu ir reāla?
- Cilvēce jau sen ir ietekmējusi klimatu, izcirst mežus. Tādēļ vienkāršākie un ekonomiski izdevīgākie ģeoinženierijas projekti ir saistīti ar pamesto teritoriju apzaļumošanu. Ķīna būvē Ķīnas Zaļo sienu, kas ir lielākais ainavu projekts vēsturē, lai novērstu tuksnešu paplašināšanos. Tas sākās 70. gados un ilgs līdz 2050. gadam. Plānots iestādīt 350 000 kvadrātkilometru apstādījumu, kas aptuveni atbilst Vācijas platībai.
Šis projekts ir ļoti līdzīgs mūsu projektam, kas sākās PSRS Staļina pakļautībā un apstājās Hruščova pakļautībā. “Lielais dabas pārveidošanas plāns” ietvēra meža jostu stādīšanu, ezeru un dīķu krāšanu. Tika plānots, ka tas pastiprinās lauksaimniecību 120 miljonu hektāru platībā - tas ir kā divās Francijās. Tas tika daļēji īstenots, un šī projekta paliekas joprojām ir novērojamas ne tikai Krievijā, bet arī Ukrainā un Kazahstānā, taču diemžēl šie meži toreiz netika svinēti un tika aktīvi izcirsti.
Tagad Āfrikā tiek būvēts Lielais Zaļais siena. Tas ir paredzēts tuksnešu izplatības apkarošanai uz dienvidiem no Sahāras. Zaļā josla iet cauri 11 valstīm no Sarkanās jūras līdz Atlantijas okeānam.
“Šķiet, ka ir likums, kas katram ķīnietim prasa dzīves laikā iestādīt trīs līdz piecus kokus. Mēs vēlamies, lai mums tāda būtu
- Nebūs neviena, kas uzraudzītu tā izpildi, tāpēc mums tas nebūs piemērots.
Reklāmas video:
Ko vēl ģeoinženierija ierosina darīt papildus meža stādījumiem?
- Esošo ģeoinženierijas projektu galvenais mērķis ir apkarot globālo sasilšanu, jo pēdējo simts gadu laikā ir strauji palielinājusies oglekļa dioksīda koncentrācija atmosfērā.
Vai oglekļa dioksīds ir bīstams siltumnīcas efekta dēļ?
- Jā un nē. Galvenais siltumnīcas efekta radītājs ir ūdens tvaiki atmosfērā. Tās koncentrācija ir atkarīga no iztvaikošanas. Bet pat ar nelielu temperatūras paaugstināšanos iztvaikošana palielinās. Šis nelielais temperatūras paaugstinājums ir tieši saistīts ar oglekļa dioksīda pievienošanu atmosfērā, kas arī diezgan spēcīgi absorbē starojumu no apakšējās virsmas. Izrādās, ka neliela oglekļa dioksīda daudzuma pievienošana noved pie neliela okeāna temperatūras paaugstināšanās, taču sakarā ar to palielinās iztvaikošana un ūdens tvaiku saturs atmosfērā, tādējādi palielinot siltumnīcas efektu un, savukārt, temperatūru palielinot vēl vairāk.
Tādējādi oglekļa dioksīda koncentrācijas palielināšanās palielina apgriezto saistību starp temperatūras paaugstināšanos un siltumnīcas efekta palielināšanos. Jāņem vērā, ka pēdējos simts gados CO2 koncentrācija atmosfērā ir palielinājusies par vairāk nekā 30 procentiem - un tas viss notiek cilvēku darbības dēļ.
Un kā viņi mēģina ar to cīnīties?
- Lai apkarotu globālo sasilšanu, jūs varat vai nu samazināt oglekļa dioksīda saturu atmosfērā, vai arī pazemināt pakārtotās virsmas temperatūru.
Ir projekti oglekļa dioksīda rūpnieciskai absorbcijai, izmantojot īpašas iekārtas (tos dažreiz sauc par mākslīgiem kokiem), taču tas ir dārgi. Šī instalācija ievelk lielu apkārtējā gaisa daudzumu. Oglekļa dioksīds no gaisa ķīmiski tiek piesaistīts īpašos filtros. Kad šie filtri ir piesātināti ar gāzi, tie tiek termiski apstrādāti un oglekļa dioksīds tiek atbrīvots un uztverts kā koncentrēta gāze. Gaiss, kas attīrīts no CO2, tiek atgriezts atmosfērā. Pirmā oglekļa dioksīda absorbcijas iekārta jau ir projektēta un tiks uzstādīta netālu no Cīrihes. Tur uz jumta tiks uzstādīti 18 kolektori, kas gadā uztvers 900 tonnas oglekļa dioksīda.
Tas ir daudz?
“Tas ir līdzvērtīgs 190 vieglo automašīnu gada siltumnīcefekta gāzu emisijām. Lai sasniegtu mērķi samazināt globālo CO2 līmeni par 1 procentu, būtu jābūvē vairāk nekā 250 000 šo rūpnīcu. Tagad tas, kā mēs to saprotam, nav iespējams. Un kas tad ir par vienu procentu, ja gaisā ir par trešdaļu vairāk oglekļa dioksīda, nekā tas bija divdesmitā gadsimta sākumā!
Diemžēl, ja mežu audzēšana novedīs pie atmosfēras oglekļa dioksīda absorbcijas, tas notiks pavisam drīz. Ir zināms, ka koki absorbē oglekļa dioksīdu tikai tad, ja tiek pakļauti gaismas iedarbībai fotosintēzes laikā. Naktīs viņi elpo skābekli un izelpo oglekļa dioksīdu tāpat kā cilvēki un dzīvnieki.
Zinātnieki tagad uzskata, ka visefektīvākais veids, kā samazināt CO2, ir okeāna fitoplanktona selekcija. Fitoplanktons ir mikroskopiskas aļģes. Viņi absorbē oglekļa dioksīdu fotosintēzes laikā. Ja okeāns tiek “apaugļots” ar dzelzs sulfātu, fitoplanktona masa dažās nedēļās var dubultoties. Aļģes ne tikai izmanto oglekļa dioksīdu, bet arī notver to un mirstot, glabā to ķermenī, kas nokrīt jūras gultnē. Gāze neieplūst atmosfērā. Tomēr arī šeit viss nav skaidrs. Papildus fitoplanktonam ir arī zooplanktons, kas ēd un vairo savu kolēģi. Un viņš nevis sintezē, bet elpo, izdalot oglekļa dioksīdu. Kopumā pirmie eksperimenti nedeva gaidīto efektu.
Vai tā ir taisnība, ka amerikāņi gatavojas izsmidzināt sulfātu aerosolus stratosfērā virs okeāna, lai samazinātu saules enerģijas plūsmu un arī novērstu siltumnīcas efektu?
- Pirmkārt, to izdomāja nevis amerikāņi, bet gan Nobela prēmijas laureāts holandietis Pols Krutzens. Mūsu valstī šo ideju popularizēja akadēmiķis Jurijs Izraels. Otrkārt, joprojām nav skaidrs, kā aerosols izplatīsies stratosfērā, kā tas tiks noņemts no turienes un kā tas ietekmēs ozona slāni. Treškārt, nevis sulfātu aerosoli, bet gan kalcija karbonāts. Amerikas Savienotajās Valstīs ir plānots veikt divas gaisa balonu palaišanas stratosfērā, kas virs teritorijas dienvidrietumu daļas tiks izsmidzinātas ar simts gramu kalcija karbonāta porcijām (tas ir tik daudz, cik lidmašīna izstaro vienā lidojuma minūtē), un pēc tam izsekos, kā šīs daļiņas izkliedēsies. Kalcija karbonāts tika izvēlēts, jo atšķirībā no sēra dioksīda tas nepaātrina ozona slāņa iznīcināšanu.
Vai jūs ticat tā efektivitātei?
- Sulfātu mākoņi vienalga neatrisinās siltumnīcefekta gāzu problēmu. To mērķis ir apkarot siltumnīcas efekta pieauguma sekas - pamatā esošās virsmas temperatūras paaugstināšanos. Starp citu, datorizēta modelēšana par sulfāta aerosola ietekmi uz stratosfēru ir parādījusi, ka lietus daudzums samazinās. Turklāt izmaiņas nebūs vienveidīgas: dažās vietās nokļūs mazāk lietus nekā citās, un tas noved pie sausuma. Šīs iejaukšanās dēļ ir iespējamas tik nopietnas sekas. Parasti sekas var būt planētas.
Tāpēc labāk nav eksperimentēt
- Kopumā šādi eksperimenti ģeoinženierijā ir pretrunā ar pieņemtajiem starptautiskajiem nolīgumiem. Jo īpaši saskaņā ar ANO Līgumu par bioloģisko daudzveidību 2010. gadā tika izsludināts moratorijs ģeoinženierijas ietekmei. Dokumentu pieņēma 190 valstis. Starp tiem tomēr nebija Amerikas Savienotās Valstis.
Kas mēs esam?
- Krievija kaut kā izvairījās no tiešas atbildes: šķiet, ka tas ir aizliegums, bet kaut kā ne ļoti.
Un ko Ķīna un Japāna ir izdomājušas?
- Ķīna ir izveidojusi vienu no lielākajām ģeoinženierijas pētījumu programmām pasaulē. Valdība ir piešķīrusi lielus līdzekļus mērķtiecīgu klimata pārmaiņu iespēju izpētei. Japānas augsti attīstītā meteoroloģiskā zinātne tradicionāli ir pievērsusies tādu problēmu risināšanai, kuras ir svarīgas valsts dzīvei. Viņu superdators spēj prognozēt zemestrīces, cunami un viesuļvētras. Japāna atbalsta visus starptautiskos projektus, kuru mērķis ir vides aizsardzība.
Tagad parādās ģeoinženierijas projekti, kur to realizēšanai ir brīvi resursi. Bet, tā kā projekti ir ļoti dārgi un to efektivitāti nav apstiprinājis neviens, viņi nesteidzas tos īstenot. Un paldies Dievam.
- Kad 2010. gadā mums bija nepieredzēts karstums, bet 2011. gadā Japānā - postošs cunami, tikai slinki neapsprieda klimata ieroču izmantošanas teoriju. Tas ir mīts, vai ne?
- Man uzreiz jāsaka, ka 1978. gadā stājās spēkā Konvencija par dabas vides ietekmēšanas līdzekļu militāras vai jebkādas citas naidīgas izmantošanas aizliegšanu. Zinātnieki uzskata, ka klimata ieroču nav, taču militārie spēki uzliek slepenības marķējumu visiem mēģinājumiem apspriest šos jautājumus.
Vai ir bijuši mēģinājumi to izmantot?
- Vietējā aktīvās ietekmes piemērošana ģeofizikālajos procesos konkrētu kaujas misiju risināšanai jau ir praktizēta. Piemēram, amerikāņi Vjetnamas kara laikā mēģināja izsēt mākoņus ar sudraba jodīdu, kā rezultātā nokrišņu daudzums palielinājās par 30 procentiem. Tad zinātnieki veica daudz pētījumu par šādu ieroču izveidi, un tika noskaidrots, ka tā izmantošanas rezultāti ir salīdzināmi ar lielu dabas katastrofu sekām vai atomieroču masveida izmantošanu. Toreiz parādījās mana pieminētā konvencija.
Tātad nav iespējams graut nemīlētu valsti ar sava vulkāna palīdzību?
- Vulkānisms un zemestrīces ir dabas parādības, kuru enerģija ir daudzkārt lielāka nekā tā, kas cilvēkam jau ir. Kā tos iegrožot un virzīt, neviens nezina. Cilvēki tikai mācās paredzēt savas individuālās izpausmes. Iet ar triecienu - jūs varat uzspridzināt visu kontinentu, ja ne visu planētu.
Mākslīgajām vides ietekmēšanas metodēm, izņemot, iespējams, kodolsprādzieniem, ir daudz mazāk enerģijas nekā dabiskajām. Piemēram, amerikāņi 1997. gadā Aļaskā uzsāka HAARP projektu. Mēs uzstādījām radaru antenas, kas jonosfērā rada magnētisko lauku. Mērķis bija izpētīt jonosfēras raksturu un pretgaisa aizsardzības un pretraķešu aizsardzības sistēmu attīstību. Prese apgalvoja, ka projekta sistēmu darbs ir spējīgs mainīt laika apstākļus, izslēgt satelītus, kontrolēt cilvēku prātu, ka tas tiek izmantots kā ierocis pret teroristiem, ir vainīgs zemestrīcēs, sausumos, viesuļvētras, plūdos un slimībās. Eksperti uzskata, ka lielākā daļa izvirzīto "teoriju" pārsniedz dabaszinātnes. Tomēr zinātnieku sasniegumus var izmantot militāriem mērķiem, pat ja nav nodoma traucēt dabiskos procesus. Liela priekšrocība ir spēja precīzi paredzēt gaidāmo nelabvēlīgo ģeofizisko vidi. Kas attiecas uz klimatiskajiem ieročiem, tad līdz šim nav izgudrots nekas briesmīgāks par atomu un ūdeņraža bumbām.
Vai jūs varat mēģināt izmantot atombumbas, lai mainītu klimatu?
- Profesors Džūlians Hukslijs, biologs un UNESCO ģenerālsekretārs, četrdesmito gadu otrajā pusē ierosināja atombumbas detonēt piemērotā augstumā virs polārajiem reģioniem, lai paaugstinātu Ziemeļu Ledus okeāna temperatūru un sasildītu visu mērenās ziemeļdaļas zonu. Un 60. gadu sākumā akadēmiķim Saharovam bija ideja izveidot torpēdu ar ūdeņraža bumbu un, to detonējot, organizēt cunami pie Amerikas Savienoto Valstu austrumu krasta.
Kopumā ģeoinženierijas projekti ir ļoti dažādi. Mana zinātnieku paaudze atceras aizsprosta celtniecības projektu Beringa šaurumā, kura mērķis bija arī novērst ledus Arktikā. Tagad tas notiek dabiski, un, izrādās, cilvēki par to nemaz nepriecājas.
Un vēl agrāk vācu inženieris Zergels izveidoja vērienīgu klimata izmaiņu projektu, sabojājot Gibraltāra šaurumu. Projekti lielu ziemeļu upju pagriešanai ir pastāvējuši Kanādā un Krievijā, un nesen Ķīnā ir uzsākti līdzīgi projekti. Šo projektu mērķis bija sauszemes laistīšana un klimata mazināšana.
Daudz agrāk, 1872. gadā, kapteinis Silas Misūri, slavenā okeanogrāfa Mori kolēģis, paziņoja, ka Amerika jebkurā brīdī var iznīcināt Eiropas spēkus un iztikas līdzekļus, vienkārši bloķējot kustību uz ziemeļiem no Golfa straumes. Turklāt gandrīz pusgadsimtu vēlāk šo projektu precīzi aprēķināja pazīstamais Amerikas Savienoto Valstu mehānikas inženieris Rikers, un tas pat izrādījās diezgan ekonomiski iespējams.
- Un kā Eiropa reaģēja uz šo priekšlikumu?
- “Silas Missouri” projekts tik ļoti nobiedēja Lielbritānijas sabiedrību, ka desmit gadus vēlāk zinātniekiem nācās viņus nomierināt, presē skaidrojot, ka tāds kanāls kā Panama neietekmēs Lielbritānijas klimatu. Golfa straume nevar apstāties, kamēr pastāv tirdzniecības vējš. Teritorijā, kur siltā Golfa straume satiekas ar auksto Labradoru straumi, tā ienirst zem Golfa straumes un mudina dažus tās ūdeņus, kurus mēs saucam par Ziemeļatlantijas straumi, pagriezties Ziemeļeiropas virzienā. Tajā pašā laikā ir gaisa straumes, kas iedarbojas uz Ziemeļatlantijas strāvu. Atkarībā no tā, kurš atmosfēras process notiek, Eiropā ir siltāks vai vēsāks laiks. Apstājas nevis Golfa straume, bet mainās ūdens daudzums, ko pārvadā Ziemeļatlantijas straume.
Laiku pa laikam tiek teikts, ka Golfa straume var mainīt strāvu bez cilvēka iejaukšanās. Un ko tad darīt?
- Pastāv Alekseja Karnaukhova apokaliptiska hipotēze, saskaņā ar kuru piecu gadu laikā sasilšanas vietā vidējā temperatūra mūsu apgabalā pazemināsies par 10–15 grādiem. Pagaidām to nav apstiprinājuši ne aprēķini, ne teorētiski. Tomēr, ja tas notiks, cilvēcei, protams, nāksies ķerties pie virzītām apstākļu izmaiņām uz Zemes. Pretējā gadījumā mēs neizdzīvosim. Lai gan būtu labāk, ja tas notiktu vēlāk, tikai tad, kad tautas māca savām valdībām dzīvot bez kariem. Un vai tas ir iespējams, es nezinu.
Ņina Astafieva