Zinātnieki ir atklājuši 25 ģenētiskas mutācijas, kuru dēļ mūsu suga spēja palielināt tās dzīves ilgumu.
Ana Vela nomira Kordovā pagājušā gada beigās 116 gadu vecumā. Viņa bija vecākā persona Eiropā, trešā persona uz planētas un Spānijas ilgmūžības simbols. Dzīves ilguma ziņā (dzimšanas brīdī) mūsu valsts ieņem otro vietu aiz Japānas. Ana Vela nav izņēmums, Spānijā dzīvo pietiekams skaits cilvēku, kuru vecums ir pagājis gadsimta zīmē. Saskaņā ar Katalonijas statistikas institūta datiem šajā autonomajā kopienā ir nepārtraukti palielinājies iedzīvotāju skaits pēdējo 35 gadu laikā, kas ir vairāk nekā 100 gadu vecs.
Bet kas ietekmē mūsu dzīves ilgumu? Kāds ir to cilvēku ilgmūžības noslēpums, kuri dzīvo līdz 120 gadu vecumam?
Un kāpēc cilvēki dzīvo tik ilgi, kamēr mūsu tuvākie evolūcijas radinieki, piemēram, šimpanzes, dzīvo apmēram 50 gadus?
Saskaņā ar Bristoles universitātes un Liverpūles universitātes Evolūcijas bioloģijas institūta (UPF-CSIC), Genoma regulēšanas centra (CRG) pētniekiem, kurus vada Icrea Arcadi Navarro, ilgmūžības noslēpums ir ietverts 25 gēnos.
Pētījumā, kas publicēts žurnālā Molecular Biology Evolution, tika pārbaudīta saistība starp genomu variācijām un maksimālo dzīves ilgumu starp dažādām primātu sugām, ieskaitot cilvēkus. Zinātnieki ir secinājuši, ka mums ir gēnu mutācijas, kas saistītas, piemēram, ar spēju dziedēt brūces, sarecēt un ārstēt sirds un asinsvadu slimības, kas, acīmredzot, noveda pie dzīves pagarināšanas.
Pēc zinātnieku domām, šīs mutācijas ir labvēlīgas agrīnā dzīves posmā, tomēr vecumdienās ir kaitīgas. Piemēram, mutācija, kas ļauj uzkrāt kalciju, var būt noderīga kaulu veidošanai jaunībā. Tomēr vecumdienās liels daudzums kalcija veicina aterosklerozes attīstību.
Šajā pētījumā mēģināts izskaidrot zinātnisko teoriju, tā saukto "antagonistisko pleiotropiju", kas izvirzīta XX gadsimta 50. gados un kas mēģināja atbildēt uz šādiem jautājumiem: kāpēc dažādu sugu dzīves ilgums ir atšķirīgs, kāpēc eži dzīvo līdz 200 gadiem, kamēr peles dzīvo tikai divus vai trīs gadus?
Reklāmas video:
Saskaņā ar šo teoriju, kuru 1957. gadā formulēja Džordžs Viljamss, daži ģenētiski varianti labvēlīgi ietekmē indivīdu jaunībā un tiem ir negatīvas blakusparādības vēlāk dzīvē.
Atkarībā no vides apstākļiem notiek dabiska tādu mutāciju atlase, kuras ir labvēlīgas sākotnējā dzīves posmā, bet kuras ar vecumu kļūst kaitīgas.
Džerards Muntanē bija viens no pirmajiem zinātniekiem, kurš pētīja šo problēmu Medicīnisko pētījumu institūtā. Virgili. Publicētajā paziņojumā presei viņš apgalvo, ka "pastāv mutācijas, kurām var būt atšķirīga ietekme atkarībā no dzīves posma: dažas mums ir noderīgas, citas ar vecumu pēc reproduktīvās stadijas pabeigšanas mums kaitē".
Šis pētījums ir balstīts uz pagājušajā gadā žurnālā Nature Ecology publicētajiem materiāliem, kuros tika apskatīti arī novecošanās jautājumi. Jo īpaši mēs runājam par genomu datu salīdzinošo analīzi par cilvēku slimībām viņa dzīves sākotnējā posmā un vecumdienās.
“Mēs redzējām, ka pastāv mutācijas, kas aizsargā jauniešus no tādām slimībām kā bērnības glioma (bērnu smadzeņu audzējs). Tajā pašā laikā tie palielina risku saslimt ar citām slimībām vecumdienās, saka Navarro. - Tādējādi mēs praksē esam pierādījuši Džordža Viljamsa teoriju. Pēc rezultātu iegūšanas mēs vēlētos turpināt izpēti un noskaidrot, vai šie gēni ir tieši saistīti ar novecošanos."
Šajā nolūkā zinātnieki nolēma izpētīt un salīdzināt dažādu primātu sugu gēnus. No evolūcijas bioloģijas viedokļa primāti ir ļoti interesanti, jo, neraugoties uz to ļoti ciešo radniecību ar cilvēkiem, starp sugām pastāv lielas atšķirības paredzamā dzīves ilguma ziņā.
No visām izpētītajām sugām tikai cilvēki un divu veidu makakas dzīvo ilgāk nekā viņu kopīgais sencis, no kura tie cēlušies pirms trim miljoniem gadu. Pēc pētījuma autoru domām, tas pierāda, ka dzīves ilguma palielināšanās process evolūcijas izteiksmē bija samērā ātrs.
Tā kā atrastās mutācijas ir saistītas ar procesiem, kas raksturīgi šūnu novecošanai, pētnieki uzskata, ka pētījuma rezultāti var dot ieguldījumu jaunu terapeitisko līdzekļu izstrādē tādu slimību ārstēšanai, kas saistītas ar novecošanos, kā arī parādīt evolucionāras pieejas medicīnā potenciālu.
Pētnieki arī brīdina, ka cilvēku un peļu individuālie novecošanās mehānismi ir ļoti atšķirīgi. Peles visbiežāk izmanto, lai izpētītu novecošanās cēloņus.
"Mums jābūt ļoti uzmanīgiem savā darbā, lai mums būtu skaidrs priekšstats par to, kādus mūsu pētījumu rezultātus varētu izmantot kā modeli," sacīja Navarro.
Zinātnieks atzina, ka vēl nav iespējams noteikt, kāpēc "homo sapiens" un primātiem ir vienāds 25 mutāciju komplekts, kas ļāva viņiem pagarināt dzīvi. Uz šo jautājumu nav arī atbildes: "Kādam faktoram bija izšķiroša loma mūsu dzīves pagarināšanā, salīdzinot ar mūsu senčiem?"
"Mums vēl nav atbildes uz šo jautājumu, ir tikai spekulācijas," sacīja Navarro.
“Varbūt tas ir saistīts ar faktu, ka mēs esam kļuvuši dominējošie savā vidē. Mūsu sugas sāka dzīvot un strādāt lielās grupās. Grūtos laikos cilvēki aizstāvēja viens otru un nāca palīgā. Tas viss veicināja dzīves ilguma palielināšanos. Ja pirms viņi nomira 20, tad vēlāk 40,”sacīja Navarro.
Protams, selektīvā virzība uz optimālo dzīves periodu tika pavadīta ar ķermeņa ķermeņa dzīvības aktivitātes korekcijām. Atšķirībā no gorillām un šimpanzēm, cilvēki ir piedzīvojuši radikālas izmaiņas vidē, kas, iespējams, ir palielinājis mūsu dzīves ilgumu.
“Sociālais faktors tika uzlikts arī uz vēlēšanu kustību, pateicoties“inženierijai”, tāpēc 60 gadu vecumā mēs nemirām no embolijas, pat ja mums ir kaitīgas mutācijas, kurām ir nosliece uz to,” sacīja Rivero Navarro.
Cristina Saez