Itāļu vēsturnieks un ekonomists Karlo Cipolla ļoti pamatīgi pievērsās jautājumam par stulbuma raksturu. Ilgi pētījumu gadi lika zinātniekam formulēt piecus universālus likumus, kas darbojas jebkurā sabiedrībā. Izrādījās, ka stulbums pats par sevi ir daudz bīstamāks, nekā mēs esam pieraduši par to domāt.
Kas zina, kurā brīdī katrs no mums var sastapties ar muļķi?
Pirmais stulbuma likums
Cilvēks vienmēr nenovērtē idiotu skaitu, kas viņu ieskauj.
Tas izklausās kā neskaidra banalitāte un snobisms, bet dzīve pierāda savu patiesību. Neatkarīgi no tā, kā jūs vērtējat cilvēkus, jūs pastāvīgi saskarsities ar šādām situācijām:
Cilvēks, kurš vienmēr ir izskatījies gudrs un racionāls, izrādās neticams idiots;
Muļķi visu laiku parādās visnegaidītākajās vietās visnepiemērotākajos laikos, lai sabojātu jūsu plānus.
Reklāmas video:
Otrais stulbuma likums
Varbūtība, ka cilvēks ir stulbs, nav atkarīga no viņa citām īpašībām.
Gadu novērojumi un eksperimenti ir apstiprinājuši man domu, ka cilvēki nav vienlīdzīgi, daži ir stulbi, citi nav un šo kvalitāti nosaka daba, nevis kultūras faktori. Cilvēks ir tikpat muļķīgs, cik viņš ir sarkanmatains vai viņam ir pirmā asins grupa. Viņš ir dzimis tādā veidā ar Apdomības gribu, ja jūs to darīsit.
Izglītībai nav nekā kopīga ar noteiktu muļķu skaita iespējamību sabiedrībā. To apstiprina daudzie universitāšu eksperimenti piecās grupās: studenti, biroja darbinieki, apkalpojošais personāls, administrācijas personāls un skolotāji. Analizējot mazkvalificētu darbinieku grupu, muļķu bija vairāk, nekā es gaidīju (Pirmais likums), un es to attiecināju uz sociālajiem apstākļiem: nabadzību, segregāciju, izglītības trūkumu. Bet ejot pa sociālajām kāpnēm, es redzēju tādu pašu attiecību starp baltajām apkaklēm un studentiem. Vēl iespaidīgāk bija redzēt tādu pašu skaitu profesoru vidū - neatkarīgi no tā, vai es izvēlējos mazu provinces koledžu vai lielu universitāti, tāda pati profesoru daļa izrādījās muļķe. Es biju tik pārsteigts par rezultātiemka viņš nolēma veikt eksperimentu ar intelektuālo eliti - Nobela prēmijas laureātiem. Rezultāts apstiprināja dabas lielvalstis: tikpat daudz laureātu bija stulbi.
Otrā likuma pausto ideju ir grūti pieņemt, taču daudzi eksperimenti apstiprina tās dzelzsbetona pareizību. Feministes atbalstīs Otro likumu, jo tajā teikts, ka sieviešu vidū nav vairāk muļķu nekā muļķu vīriešu vidū. Trešās pasaules valstu iedzīvotāji mierina faktu, ka attīstītās valstis nav tik attīstītas. Otrā likuma sekas ir biedējošas: vai jūs pāriesit Lielbritānijas augstākajā sabiedrībā vai pārcelsities uz Polinēziju, sadraudzējoties ar vietējiem piemaksu medniekiem; Neatkarīgi no tā, vai ieslodzāt sevi klosterī vai pavadāt atlikušo dzīvi kazino, kuru ieskauj korumpētas sievietes, jums visur nāksies sastapties ar vienādu skaitu idiotu, kas (Pirmais likums) vienmēr pārsniegs jūsu cerības.
Trešais stulbuma likums
Muļķis ir persona, kuras darbības noved pie zaudējumiem citai personai vai cilvēku grupai, un tajā pašā laikā nedod labumu pašam aktierim vai pat pārvēršas viņam par ļaunu.
Trešajā likumā tiek pieņemts, ka visi cilvēki ir sadalīti 4 grupās: vienkāršie (P), gudrie (U), bandīti (B) un muļķi (D).
Ja Petja veic darbību, no kuras viņš nes zaudējumus, un tajā pašā laikā gūst labumu Vasjai, tad viņš pieder pie vienkāršās partijas (P zona). Ja Petja dara kaut ko tādu, kas nāk par labu gan viņam, gan Vasja, viņš ir gudrs, jo rīkojās gudri (U zona). Ja Petjas darbības viņam nāk par labu, un Vasja cieš no tām, tad Petja ir bandīts (B zona). Visbeidzot, muļķis Petja atrodas D zonā, mīnus zonā pa abām asīm.
Nav grūti iedomāties to zaudējumu apmēru, ko muļķi var nodarīt, nonākot valdībā un iegūstot politiskas un sociālas pilnvaras. Bet ir vērts atsevišķi paskaidrot, kas tieši muļķi padara bīstamu.
Muļķīgi cilvēki ir bīstami, jo racionālajiem cilvēkiem ir grūti iedomāties nepamatotas izturēšanās loģiku. Gudrs cilvēks spēj saprast bandīta loģiku, jo bandīts ir racionāls - viņš vienkārši vēlas iegūt vairāk labumu un nav pietiekami gudrs, lai tos nopelnītu. Bandīts ir paredzams, tāpēc jūs varat veidot aizsardzību pret viņu. Nevar paredzēt muļķa rīcību, viņš nodarīs ļaunumu bez iemesla, bez mērķa, bez plāna, visnegaidītākajā vietā, visnepiemērotākajā laikā. Jums nav iespēju zināt, kad kāds idiots sitīs. Saskaroties ar muļķi, inteliģents cilvēks pilnībā paļaujas uz muļķa, nejaušas būtnes, bez gudrajam puisim skaidriem noteikumiem, žēlsirdību.
Muļķa uzbrukums parasti tevi pārsteidz.
Pat tad, kad uzbrukums kļūst acīmredzams, pret to ir grūti aizstāvēt, jo tam nav racionālas struktūras.
Par to rakstīja Šillers: "Pat dievi ir bezspēcīgi pret stulbumu."
Ceturtais stulbuma likums
Muļķi vienmēr nenovērtē muļķu destruktīvo potenciālu.
Jo īpaši nelieši nemitīgi aizmirst, ka darīšana ar muļķi jebkurā laikā, vietā un jebkuros apstākļos ir kļūda, kas nākotnē maksās dārgi.
P zonas vienkāršie simboli parasti nespēj atpazīt D zonas muļķu briesmas, kas nav pārsteidzoši. Apbrīnojams ir tas, ka muļķus par zemu novērtē arī gudri cilvēki un bandīti. Muļķa klātbūtnē viņi atpūšas un bauda savu intelektuālo pārākumu, tā vietā, lai muļķi kaut ko izdzenot, steidzami mobilizējas un samazina kaitējumu.
Izplatīts stereotips ir tāds, ka muļķis tikai sev nodara kaitējumu. Nē. Nejauciet muļķus ar bezpalīdzīgiem vienkāršajiem. Nekad neveidojiet aliansi ar muļķiem, iedomājoties, ka varat tos izmantot savā labā - ja jūs to darāt, tad jūs acīmredzot nesaprotat stulbuma būtību. Tātad jūs pats sniedzat muļķim lauku, kurā viņš var klīst un nodarīt lielāku kaitējumu.
Piektais stulbuma likums
Muļķis ir visbīstamākais personības tips.
Secinājums:
Muļķis ir bīstamāks par bandītu.
Ideālā bandīta darbību rezultāts ir vienkārša preču nodošana no vienas personas otrai. Sabiedrība kopumā no tā nav ne auksta, ne karsta. Ja visi šīs sabiedrības locekļi būtu ideāli bandīti, tas mierīgi puvi, bet katastrofa nebūtu notikusi. Visa sistēma tiktu samazināta līdz bagātības nodošanai par labu tiem, kas rīkojas šī labā, un, tā kā visi būtu ideāli bandīti, sistēma baudītu stabilitāti. Tas ir viegli pamanāms jebkurā valstī, kur valdība ir korumpēta un pilsoņi pastāvīgi apiet likumu.
Kad muļķi ienāk notikuma vietā, attēls pilnībā mainās. Viņi atlīdzina zaudējumus, negūstot labumu. Pabalsti tiek iznīcināti, sabiedrība kļūst nabadzīgāka.
Vēsture apstiprina, ka jebkurā periodā valsts progresē, kad pie varas ir pietiekami daudz gudru cilvēku, lai savaldītu aktīvos muļķus un neļautu viņiem iznīcināt to, ko sapratuši viedie. Regresējošā valstī ir tāds pats muļķu skaits, bet elites vidū palielinās stulbu bandītu īpatsvars, bet pārējo iedzīvotāju vidū - naivi vienkāršie. Šādas izlīdzināšanas izmaiņas vienmēr palielina muļķu rīcības destruktīvās sekas, un visa valsts nonāk ellē.
No grāmatas: “Ātrās palīdzības telpa. Padomi katrai dienai . Genādijs Burlakovs