Mūsdienu cilvēks savā attīstībā nav tālu no pērtiķa, viņa dzīvi nosaka tie paši likumi kā pirms desmitiem miljonu gadu, un nākotne cilvēcei neliecina par labu. Evolutionists, paleoneurologs, bioloģisko zinātņu doktors, profesors, Krievijas Medicīnas zinātņu akadēmijas Cilvēka morfoloģijas institūta nervu sistēmas attīstības laboratorijas vadītājs Sergejs Vjačeslavovičs Saveļjevs stāsta par smadzeņu evolūciju un degradāciju un dalās savās cilvēka attīstības prognozēs.
Kā un kāpēc attīstījās cilvēka smadzenes?
Smadzenes neattīstījās tā, lai mēs varētu labi domāt, radīt nemirstīgus darbus, risināt matemātiskas problēmas vai sūtīt cilvēkus kosmosā. Tā ir attīstījusies, lai ātri un efektīvi atrisinātu bioloģiskās problēmas. Mums ir slikti nagi, lēnas kājas, nav spārnu, pretīga anatomija - mēs staigājam pa divām kājām kā dinozauri. Un mūsu vienīgā priekšrocība salīdzinājumā ar citām sugām ir smadzeņu lielums.
Smadzenes ir izveidotas bioloģisko likumu ietekmē ļoti ilgu laiku. Mūsu tālie senči, tāpat kā visi primāti, kokos dzīvoja 50 miljonus gadu. Tad pirms 15 miljoniem gadu viņi nokāpa no šiem kokiem. Saskaņā ar oficiālo versiju viņi bez jebkāda iemesla pameta skaistos mežus, kas bija pilni ar pārtiku, un devās ēst saknes atklātos laukos - tur, kur plēsēji varēja tos viegli saplēst. Protams, tas ir muļķības. Pērtiķus no džungļiem nav tik viegli padzīt - tos var pievilināt tikai ar ēdienu. Tas nozīmē, ka viņi devās ezeru krastos, no kuriem Āfrikā toreiz bija daudz, lai meklētu zivis, ikrus un tur ligzdojošo putnu olas. Pārmērīga pārtikas daudzumu, kas bagāts ar olbaltumvielām, konkurences trūkums par to - tas ir mūsu senču laimes pamats. Šis paradīzes periods ilga apmēram 10 miljonus gadu. Ko primāti darīja, risinot pārtikas problēmu? Pavairošanas un dominējošā stāvokļa jautājumi. Sākās sīva seksuālā konkurence, un mūsu senči sāka kārtot lietas savā starpā. Pārtikas pārmērīgums rada sociālās problēmas - šis bioloģiskais likums joprojām ir spēkā. Kamēr visi dodas uz darbu un pelna naudu, ģimenē viss ir kārtībā. Tiklīdz kāds dodas uz darbu, pārējie sāk kārtot lietas savā starpā.
Vai runas tolaik parādījās kā seksuālās konkurences instruments? Un vai tas izraisīja smadzeņu augšanu?
Runa un komunikācija parādījās kā sadarbības pamatā, medījot ūdenī. Bet ļoti ātri tos sāka izmantot savādāk - maldināšanai. Jebkurā pasaulē demonstrēt spēju rīkoties ir daudz vienkāršāk un izdevīgāk nekā kaut ko darīt. Iedomājieties: tēviņš nāk pie sievietes un saka, ka nozvejojis milzīgu zivi, bet pēkšņi parādījās ļauni dzīvnieki, aiznesa to un apēda. Tevī jau dzimst attēls, bet notikumu nebija. Viņš to visu izdomāja, lai sasniegtu rezultātu: iekarot mātīti un radīt sev pēcnācēju. Runa sāka attīstīties, jo tā nenozīmē nekādas darbības. Tas ir enerģētiski izdevīgāks. Melot visur ir izdevīgi, un visi to arī dara. Runa palīdzēja sacensībās par pārtiku, par sievietēm, par dominējošo stāvokli ganāmpulkā. Tomēr runa nav ieguvums, kas atjauno vai palielina smadzenes. Mikrocefālijām, piemēram, ir mazākas smadzenes nekā šimpanzēm, taču tās prot labi runāt.
Reklāmas video:
Kad smadzenes sāka augt?
Pirms desmit miljoniem gadu, pārejā no pērtiķiem uz cilvēkiem, radās socializācijas sistēma un sāka darboties sociālā atlase. Tā kā primātu grupa savas problēmas varēja atrisināt tikai stabilā situācijā, kad neviens savā starpā nekaroja, agresīvākie un gudrākie tika iznīcināti vai izraidīti no pakas. Šīs latentās atlases formas rezultātā notika evolūcija. No vienas puses, tā bija konservatīva vai stabilizējoša atlase: bioloģiskās individualitātes noraidīšanas dēļ tika izveidota grupa ar noteiktām vidējām īpašībām. No otras puses, izraidītie cilvēki migrēja, pielāgojās jaunajai videi, vairojās un atkal izraidīja asociālus un visgudrākos. Tā parādījās jauns migrācijas ceļš. Un, ja mēs izsekosim cilvēces kustības vēsturi, mēs to uzzināsimka katrā jaunā vietā smadzenes nedaudz palielinājās un vairāku miljonu gadu laikā sasniedza maksimālo lielumu - 1650 g, kas ir gandrīz par 300 g vairāk nekā mūsdienu cilvēkiem.
Kā sociālā atlase grupā ir ietekmējusi smadzeņu veidošanos?
Pirms miljons gadiem sabiedrības sociālā struktūra, pateicoties vissmagākajai iekšējai atlasei, attīstīja smadzeņu frontālo reģionu. Cilvēkiem šī zona ir milzīga: citiem zīdītājiem tā ir daudz mazāka attiecībā pret visām smadzenēm. Frontālais reģions tika izveidots nevis tāpēc, lai domātu, bet lai piespiestu indivīdu dalīties ar ēdienu ar kaimiņu. Neviens dzīvnieks nav spējīgs dalīties ar pārtiku, jo pārtika ir enerģijas avots. Un cilvēki, kuri nedalījās ar pārtiku, tika vienkārši iznīcināti sociālajā grupā. Starp citu, mēs visi zinām frontālās zonas darbības piemēru - tā ir anoreksija. Cilvēku, kurš, lai zaudētu svaru, pārtrauc ēst, vēlāk nevar piespiest - un galu galā viņš nomirst. Bet izrādās, ka viņu var izārstēt: ja jūs nogriezīsit viņa frontālās zonas, viņš sāks ēst. Šī metode tika praktizēta līdz 1960. gadiem, kad tika aizliegta psihoķirurģija.
Kad un kāpēc cilvēka smadzenes sāka sarukt?
Smadzenes auga, kamēr bija, kur migrēt, un kamēr cilvēkiem bija jāatrisina tikai bioloģiskas problēmas. Kad cilvēce saskārās ar sociālām problēmām, smadzenes sāka zaudēt svaru. Šis process sākās apmēram pirms 100 tūkstošiem gadu. Aptuveni pirms 30 tūkstošiem gadu tas noveda pie neandertāliešu iznīcināšanas. Viņi bija gudrāki, spēcīgāki nekā mūsu Cro-Magnon senči; viņi radoši risināja visas problēmas, nāca klajā ar darbarīkiem, ugunsgrēka izcelšanas līdzekļiem utt. Bet sakarā ar to, ka viņi dzīvoja nelielās populācijās, viņu sociālā atlase nebija tik izteikta. Un Cro-Magnons izmantoja lielu iedzīvotāju priekšrocības. Ilgstošas negatīvas sociālās atlases rezultātā viņu grupas bija labi integrētas. Pateicoties iedzīvotāju vienotībai, kroņmagnoni iznīcināja neandertāliešus. Pat visspēcīgākie ģēniji nevar neko darīt pret viduvējības masu. Beigu beigās mēs uz šīs planētas palikām vieni.
Kā parāda šis stāsts, lai socializētos, nav vajadzīgas lielas smadzenes. Pilnīgi socializēts strups indivīds integrēsies jebkurā kopienā daudz labāk nekā individuālists. Evolūcijas gaitā personīgie talanti un iezīmes ir upurēti bioloģisko labumu dēļ: pārtika, reprodukcija, dominēšana. Tā ir cena, ko cilvēce ir samaksājusi!
Tas ir, smadzeņu svars runā par cilvēka spējām?
Jā, par tā potenciālu. 75% gadījumu personai ar lielām smadzenēm ir četras reizes lielāka iespēja kļūt par ģēniju vai talantu nekā personai ar mazām smadzenēm. Tas ir fakts, statistika.
Kāpēc garīgais darbs mums ir grūts? Vai tas ir arī smadzeņu saraušanās rezultāts?
Smadzenes ir dīvaina struktūra.
No vienas puses, tas ļauj mums domāt, no otras puses, tā nav. Kā tas darbojas? Nepiespiestā stāvoklī, kad atpūšaties, teiksim, skatoties televizoru, smadzenes patērē 9% no visas ķermeņa enerģijas. Un, ja jūs sākat domāt, tad patēriņš palielinās līdz 25%. Bet mums aiz muguras ir 65 miljonu gadu ilga cīņa par pārtiku un enerģiju. Smadzenes pie tā ir pieradušas un netic, ka rīt tām būs ko ēst. Tāpēc viņš kategoriski nevēlas domāt. (Tā paša iemesla dēļ, starp citu, cilvēkiem ir tendence pārēsties.) Evolūcijas gaitā pat ir izveidojušies īpaši aizsardzības mehānismi: kad jūs sākat intensīvi strādāt, domāt, jums nekavējoties rodas īpaši savienojumi, kas izraisa kairinājumu: jūs vēlaties ēst, uz tualeti, jums ir darāmā ir miljons lietu - lai ko jūs gribētu, vienkārši nedomājiet. Un, ja jūs gulējat uz dīvāna ar garšīgu ēdienu, ķermenis ir sajūsmā. Serotonīns nekavējoties sāk ražoties - tas atšķiras tikai ar vienas molekulas stāvokli no LSD. Vai dopamīns, vai endorfīni - laimes hormoni. Intelektuālās izmaksas netiek atbalstītas šādā veidā, un ķermenis tām pretojas. Smadzenes ir lielas, lai visu laiku nedarbotos, bet risinātu enerģijas problēmu. Jums ir bioloģisks uzdevums, jūs ieslēdzāties un smagi strādājāt. Un, tiklīdz viņi atrisināja problēmu, viņi nekavējoties izslēdzās un atradās uz dīvāna. Ir izdevīgāk, ja ir milzīgs jaudīgs dators, darbiniet to trīs minūtes, atrisiniet problēmu un nekavējoties izslēdziet to. Jums ir bioloģisks uzdevums, jūs ieslēdzāties un smagi strādājāt. Un, tiklīdz viņi atrisināja problēmu, viņi nekavējoties izslēdzās un atradās uz dīvāna. Ir izdevīgāk, ja ir milzīgs jaudīgs dators, darbiniet to trīs minūtes, atrisiniet problēmu un nekavējoties izslēdziet to. Jums ir bioloģisks uzdevums, jūs ieslēdzāties un smagi strādājāt. Un, tiklīdz viņi atrisināja problēmu, viņi nekavējoties izslēdzās un atradās uz dīvāna. Ir izdevīgāk, ja ir milzīgs jaudīgs dators, darbiniet to trīs minūtes, atrisiniet problēmu un nekavējoties izslēdziet to.
Vai smadzenes vienmēr darbojas pilnībā?
Nē, viņš tam nav pielāgots. Kad skatāties filmu, darbojas pakauša reģioni, kad klausāties mūziku - temporālie reģioni. Un pat asins piegāde mainās - tagad uz dzirdes reģionu, pēc tam uz redzi, pēc tam uz motoru. Tāpēc, ja vēlaties saglabāt smadzenes neskartas, jūs nevarat darīt, piemēram, vienu fizisko izglītību. Ja tajā pašā laikā jūs nesniedzat sev intelektuālas slodzes un dažādas, tad asins piegāde notiks galvenokārt motoriskajās zonās, nevis intelektuālajā, tas ir, asociatīvā, un skleroze tur sāksies agrāk. Vecā sieviete būs mobila, slaida, bet pilnīga ārprātā.
Vai šīs smadzeņu iezīmes dēļ mums ir grūti izdarīt vairākas lietas vienlaikus?
Jā, protams, daudziem uzdevumiem nepieciešama pastiprināta koncentrēšanās, un enerģijas izmaksas dramatiski palielinās. Asins plūsma iet uz vairākiem apgabaliem vienlaikus, palielinās smadzeņu pretestība: jo vairāk jūs ieslēdzat neironus, jo vairāk smadzenes nevēlas strādāt.
Kā panākt, lai slinks smadzenes darbotos?
To ir ļoti grūti izdarīt. Protams, smadzenēm var apsolīt kaut kādus novēlotus rezultātus, taču bioloģiskajiem organismiem ir nepieciešami tikai tūlītēji rezultāti: galu galā jūs, iespējams, nedzīvojat, lai redzētu rītdienu. Tātad šī metode ir piemērota vienībām. Bet jūs varat maldināt smadzenes. To var izdarīt divos veidos. Pirmais notiek ar krāpnieciskiem solījumiem, otrais - ar tā sauktajām neobjektīvajām darbībām. Ļaujiet man sniegt jums piemēru. Suns sēž pie galda, tu esi pie galda, uz galda ir sviestmaize. Suns vēlas nozagt sviestmaizi un saprot, ka tiks sodīts. Un šeit viņa sēž, sēž starp diviem ugunsgrēkiem un pēkšņi sāk nikni skrāpēt aiz auss. Viņa nevar ne palikt vienaldzīga, ne reaģēt - un izvēlas trešo ceļu. Šī ir neobjektīva darbība - darīt kaut ko tādu, kas nav tieši saistīts ar to, kas jums patiešām nepieciešams. Tas ir tas,kas ir iedzīts plaisā starp bioloģisko (“gribu”) un sociālo (“vajadzību”) motivāciju. Piemēram, rakstnieki sāk rakstīt kaut ko pavisam citu, nekā vajadzētu, fotogrāfi - lai fotografētu kaut ko, kas nav saistīts ar pasūtījumu, un rezultāti bieži vien ir izcili. Kāds to sauc par iedvesmu, kāds to sauc par iedvesmu. Šo stāvokli ir ļoti grūti sasniegt.
Vai mēs varam teikt, ka cilvēka spējas ir raksturīgas viņa smadzenēm?
Jā, un tos nevar ne paplašināt, ne palielināt - tikai ieviest. Piemēram, māksliniekam ir milzīgi pakauša lauki - piecas līdz sešas reizes vairāk (pēc svara, lieluma, neironu skaita) nekā parastam cilvēkam. Tas nosaka viņa spējas. Viņam ir vairāk apstrādes resursu, viņš redzēs vairāk krāsu un detaļu, tāpēc jūs nekad nevarat vienoties ar viņu par vizuālo novērtējumu. Cilvēkiem ar dažādām spējām ir grūti saprast viens otru. Un jo spēcīgāk tiek izteiktas viņu spējas, jo sliktāk.
Kā noteikt cilvēka spējas?
Diemžēl psiholoģija to nevar izdarīt. Un tehniskie līdzekļi vēl nav ļoti izstrādāti. Tomēr esmu pārliecināts, ka piecu līdz desmit gadu laikā tehnoloģijas tiks pilnveidotas, parādīsies augstas izšķirtspējas tomogrāfi (tagad to izšķirtspēja ir 25 mikroni, bet nepieciešami 4-5 mikroni), un tad, izmantojot īpašu algoritmu, būs iespējams sakārtot cilvēkus pēc viņu spējām un atlasīt ģēnijus dažādās jomās. …
Izklausās iebiedējoši. Kur tas ved?
Uz to, ka pasaule mainīsies uz visiem laikiem. Labākā daļa ir tā, ka, pateicoties šādai šķirošanai, cilvēki varēs darīt to, ko viņi patiesībā tiecas darīt. Un tas daudziem nesīs laimi. Jums nav jāuzpūšas HR, piemēram, Dead Season, lai visi būtu mēmi un laimīgi. Citas sekas ir tādas, ka individuālās atšķirības pārklājas ar etniskajām atšķirībām un rasu problēmas izzudīs. Bet parādīsies jauni - tādi, ar kuriem cilvēce nekad nav saskārusies. Tā kā ģēniji, kuri tiek izvēlēti mākslīgi, radikāli un, pats galvenais, citiem nepieņemami mainīs pasauli. Tuvākajā laikā cilvēcei būs ļoti īsa, bet ļoti sīva sacensība. Tas, kurš vispirms izveido šķirošanas sistēmu, valdīs visā pasaulē. Jūs saprotat, ka, pirmkārt, šī tehnoloģija tiek izmantota nevis sabiedrības labā, bet militāriem mērķiem. Tas būs drausmīgi. Salīdzinājumam Otrais pasaules karš šķitīs kā karavīru spēle.
Un kādā virzienā šodien notiek dabiskais evolūcijas process?
Negatīvā sociālā atlase, kas sākās pirms 10 miljoniem gadu, turpinās līdz mūsdienām. No sabiedrības joprojām tiek izraidīti ne tikai asociāli, bet arī visgudrākie elementi. Paskatieties uz izcilu zinātnieku, domātāju, filozofu likteņiem - retam ir bijusi laba dzīve. Tas ir tāpēc, ka mēs kā pērtiķi turpinām sacensties. Ja starp mums parādās dominējošs indivīds, tas nekavējoties jālikvidē - tas apdraud arī ikvienu personīgi. Un tā kā ir vairāk viduvējību, jebkurš talants ir vai nu jāizraida, vai vienkārši jāiznīcina. Tāpēc skolā izcilus studentus vajā, apvaino, terorizē - un tā visu mūžu. Kas palicis? Viduvējs. Bet perfekti socializēts.
Tas ir, mēs joprojām dzīvojam pēc tiem pašiem likumiem kā pirms desmitiem miljonu gadu?
Jā, mēs esam tādi paši pērtiķi kā iepriekš, un mēs dzīvojam saskaņā ar tiem pašiem pērtiķu likumiem kā pirms 20 miljoniem gadu. Būtībā visi ēd, dzer, reproducē un dominē. Tas ir cilvēces struktūras pamats. Visi pārējie likumi un sistēmas tikai maskē šo parādību. Sabiedrība, kurā parādās apdāvināti cilvēki, nē, nē, ir nākusi klajā ar šādu veidu, kā maskēt mūsu pērtiķu saknes un vēlmes, lai aizsargātu bioloģiskos principus no sociālajiem. Bet šodien visi procesi - politikas, biznesa utt. - ir būvēti saskaņā ar bioloģiskajiem likumiem. Uzņēmēji, piemēram, cenšas ietaupīt naudu uz visu, lai iegūtu konkurences priekšrocības un tādējādi palielinātu savu dominējošo stāvokli. Gluži pretēji, vecāku iedibinātie sociālie likumi, morālā un ētiskā attieksme kavē uzņēmējdarbību, un visi mēģina tos apiet, lai nopelnītu vairāk.
Tā kā viss ir veidots uz instinktiem, vai tas nozīmē, ka, lai kontrolētu cilvēkus, ir jāpiesaucas šiem instinktiem?
Un visi tā rīkojas. Galu galā, ko sola politiķi? Katram vīrietim ir sieviete, katrai sievietei ir vīrietis, katram vīrietim degvīna pudele. Mēs mainīsim jūsu sociālo sfēru - jūs dzīvosiet labāk. Mēs nodrošināsim jums pieejamu medicīnisko aprūpi - jūs ietaupīsit naudu un saudzēsit savu veselību. Mēs samazināsim jūsu nodokļus - jums būs vairāk pārtikas. Tie visi ir bioloģiski ieteikumi, kas saistīti ar enerģiju un ilgmūžību. Kur ir sociālie piedāvājumi? Gandrīz neviens no politiķiem nerunā par sabiedrības sociālās struktūras maiņu, par vērtībām. Tā vietā viņi saka: mēs jums piešķirsim naudu - un jūs reizināsit. Vai arī šeit ir vēl viens piemērs, kā dominējošā stāvokļa veidošanas uzvedības instinktīvā forma nonāk līdz absurdam - Bila Geitsa viedā māja. Šajā mājā ir īpašnieks - viņš ieiet, un gaisa kondicionieris ir pielāgots viņam, mainās mitrums un gaisma. Lapas - un viss pielāgojas mazāk nekā galvenā priekšnieka lūgumiem. Tas ir, mājā patiesībā ir paviānu ganāmpulks, kas ar savu izskatu katrā istabā viens otram pierāda, kurš ir svarīgāks. Un to sauc par viedajām mājām? Jā, tā ir šizofrēnija pērtiķu mājā. Bioloģiskā principa apoteoze. Un tas viss tiek parādīts kā nākotnes pasaules struktūra. Kāda ir nākotnes pasaules uzbūve ?! Tas un izskatās, aste šādā nākotnē pieaugs līdz ceļam. Visas inovācijas ir vērstas uz vienu un to pašu. Tas un izskatās, aste šādā nākotnē pieaugs līdz ceļam. Visas inovācijas ir vērstas uz vienu un to pašu. Tas un izskatās, aste šādā nākotnē pieaugs līdz ceļam. Visas inovācijas ir vērstas uz vienu un to pašu.
Izskatās, ka mūsu civilizācijas izredzes izlūkošanas ziņā nevar saukt par rožainām
Ja civilizācija saglabāsies pašreizējā formā, par kuru es šaubos, tad mūsu intelektuālais līmenis dramatiski pazemināsies. Tas ir neizbēgami. Pat tagad izglītības kvalifikācija ir ievērojami samazināta, jo ir notikusi liela lieta - informācijas vide, kas ļauj cilvēkiem atdarināt zināšanas un izglītību. Primātiem tas ir ļoti liels vilinājums - šāda atdarināšana ļauj jums neko nedarīt un gūt panākumus. Ņemot vērā, ka intelektuālā attīstība samazināsies, palielināsies prasības pēc sociālās adaptācijas līmeņa.
Piemēram, Eiropa bija vienota. Kurš bija veiksmīgākais? Gudrs? Nē. Mobilākie un socializētākie, tie, kas ir gatavi pārcelties uz citām pilsētām un valstīm un tur labi pārdzīvot. Tagad šie cilvēki nāk pie varas, vadības struktūrā. Eiropa, apvienojoties, paātrināja intelekta degradāciju. Cilvēka spēja uzturēt attiecības nonāk pirmajā vērtību līmenī, un viss pārējais nonāk otrajā: profesionalitāte, prasmes un spējas. Tātad mēs saskarsimies ar intelektuālo degradāciju, smadzeņu lieluma samazināšanos un, iespējams, daļēji ar fizisko atveseļošanos - tagad tiek veicināts veselīgs dzīvesveids.
Vai cilvēkam nevar būt gan augstas garīgās spējas, gan attīstītas sociālās prasmes?
Reti. Ja cilvēks domā par kaut ko savu, meklē risinājumus, kas nebija dabā un sabiedrībā pirms viņa, tas izslēdz augstu adaptācijas līmeni. Un pat ja sabiedrība viņu atzīs par ģēniju, viņš tajā neiederas. Augsta socializācija, savukārt, neko neatliek. Masu izklaidētāji maz izmanto piespiedu darbu. Tā kā viņi iegūst dominējošo stāvokli, paaugstiniet savu vērtējumu ar valodas, nevis darbību palīdzību.
Vai sievietes smadzenes atšķiras no vīrieša smadzenēm?
Sievietes smadzenes ir mazākas nekā vīrieša. Vidējā minimālā starpība iedzīvotājiem ir 30 g - maksimāli 250 g. Kā tā ir mazāka? Asociācijas centru dēļ, kas atbild par abstraktu domāšanu, sievietei tie patiesībā nav vajadzīgi, jo viņas bioloģiskais uzdevums ir saistīts ar reprodukciju. Tāpēc sievietes ir īpaši veiksmīgas jomās, kas saistītas ar audzināšanu, izglītību un kultūras identificēšanu - viņas labi atbalsta, saglabā, pārsūta secīgas kultūras sistēmas - muzejus, bibliotēkas. Turklāt viņi sasniedz izcilus rezultātus stabilizētās kopienās, kur visi noteikumi jau ir definēti un labi zināmi. Un, protams, sievietes ir ģēnijas - smadzenes ir ļoti mainīga struktūra.
Anna Natitnik