Ja jūs uzdodat šādu jautājumu: "Kāpēc visi nomira?" tad atbilde būs ļoti vienkārša: “viņi visi atstāja telti bez drēbēm, ziemā, naktī caurlaidē polārajos Urālos” un nomira no apsaldējumiem, viņi visi nevarēja saprast, ka telts atstāšana šādos apstākļos ir liktenīga. Esmu tūkstošiem reižu gulējis teltīs ziemā un ziemā kalnos un pat ziemā uz ledus Ziemeļpola reģionā. Es zinu, kas ir auksts un cik ātri tas darbojas. Vienīgais, kas varētu piespiest mani atstāt telti un šādos apstākļos izmest visu savu aprīkojumu, ir acīmredzamas mirstīgās briesmas, ka turpināšu tajā uzturēties.
Vissvarīgākais jautājums ir, kāpēc viņi pameta telti?
Viena no acīmredzamākajām, vienkāršākajām un loģiskākajām versijām, kurā var saskatīt visas detaļas.
Puiši devās sporta tūrismā un sekoja kategorijai, padomju laikos un Urālos un Sibīrijā ierasta lieta ir vispiemērotākais laiks: nav Epifānijas salnu līdz -50, nav sniega kušanas un jūs varat viegli slēpot, un laiks un aprīkojums tika izvēlēts gudri, apģērbs, kas atbilst slēpošanai - viegls un elpojošs.
Neskatoties uz kompetentajiem soļiem ceļa sākumā, tomēr pastāv versija, ka traģēdija notika tūres dalībnieku neuzmanības dēļ viņu pieļauto kļūdu dēļ.
Viņi izvēlējās bīstamo maršrutu, kuru viņiem neļāva veikt, neņēma papildu telti, nepareizi aprēķināja laiku, viņi gāja un kavējās un jau saprata, ka ceļš ir bezjēdzīgs un viņi nesasniegs mērķi, tāpēc maršruts līdz tam laikam bija diezgan lēns. Pēdējā dienā viņi gribēja kāpt uz augšu, lai uzceltu telti, taču viņi vēlu uzsāka pacelšanos, tādējādi pieļaujot vēl vienu kļūdu, pacelšanās laikā saskārās ar spēcīgu vēju un sniegu un gaisa temperatūras pazemināšanos, viņi saprata, ka tālāk kāpt ir bezjēdzīgi, cilvēki ir izsmelti un viņu drēbes jau bija slapjš, tāpēc novietojām telti, izģērbāmies, nedegām plīti, jo bija stiprs vējš, kā arī visam tam, ka izvēlējāmies telts nepareizo vietu uz nogāzes.
Reklāmas video:
Sniega slānis ir izkusis. Telti klāja sniegs. Trīs tika ievainoti, viņi tika saspiesti, pēc kā viņi izkāpa no telts. Tas bija naktī, līdz viņi izdomāja, kas ir kas, viņi jau bija sasaluši. Iegājām mežā kurināt uguni. Bet tas nav fakts, ka mežā jūs tūlīt atradīsit kaut ko uguni, un, ja atradīsit zarus, tie būs mitri. Un pat pie 30 grādiem sals neliels uguns neuzturēs siltumu. Varbūt viņi sāka paniku un rezultātā pieņēma turpmākus nepareizus lēmumus.
Tagad ir jautājumi: aukstā naktī teltī neviens nekad neizģērbsies, šeit pieredzējuši tūristi izģērbās un noņēma kurpes bez siltuma avota. Priekš kam?
Lavīnas nav ledus bloks, kas nokrīt no augšas un ievaino tos, kas atrodas tieši zemāk - tas ir masīvs sniegs, kas kūst un nes visu savā ceļā, neviens slānis nespēj aptvert daļu telts, bet otrs paliks neskarts.
KP veica eksperimentu, vai ir iespējams noskriet kilometru bez apaviem aukstumā un 200 metrus vējā un -20 - tas fiziski nav iespējams, bet kā puiši nonāca tik tālu no telts un bez drēbēm un apaviem?
Ja telts, piemēram, līdz pusei, pārklāja sniega kārtu, tad būtu loģiski palikt iekšā, izveseļoties, pēc iespējas palīdzēt ievainotajiem un novērtēt situāciju. Bet, ja ir nakts, baidieties, ka nāks vēl viens slānis, panika …
Ja slānis piepildīja vairāk nekā pusi, kas neļāva atrasties iekšā, tad izdzīvojušie vienkārši nevarēja visus ievainotos izvilkt no zem smagā sniega biezuma.
Pat ja visi ievainotie ir noņemti no sniega, vienkārši nav iespējams pašiem noiet ar šādiem ievainojumiem.
Nu, teiksim, biedrus sagrauj "dēlis". Viņi vaidē un lūdz palīdzību. Un tāpēc es, pieredzējis tūrists, iznīcinu vienīgo mūsu grupas telti un, izmetot visu aprīkojumu (pat kurpes), satveru ievainotos draugus un ievelku viņus aukstajā mežā. Kas tas būtu? Jūs pirmo reizi atrodaties šajā vietā naktī, vietu, kuru vēlaties atrast, neatradīsit pat dienas laikā bez orientieriem. Un šeit jūs, zeķēs un kreklā ar mirstošu draugu uz muguras, patiesībā dodaties uz degošu māju, lai atrastu pestīšanu?
Tas viss neatbilst viņu pieredzei. Viņi vai nu nebija pieredzējuši. Vai arī iemesls, kāpēc viņi atstāja telti, bija kāds cits.
Vai arī nebija slāņu, bet kurš tos naktī iebrauca.