Vairāk nekā septiņus gadsimtus Ruriku dinastija valdīja Krievijā. Viņas pakļautībā izveidojās Krievijas valsts, sadrumstalotība tika pārvarēta, pirmie monarhi uzkāpa tronī. Senā Varangianu ģimene ir iegrimusi aizmirstībā, atstājot vēsturniekus ar daudzām neatrisināmām noslēpumiem.
Dinastijas sarežģītība
Vēsturniekiem vislielākās grūtības sagādā Ruriku ciltskoka apkopošana. Punkts ir ne tikai laikmetu nošķirtība, bet arī ģints ģeogrāfijas plašums, tā sociālā savstarpēja saikne un uzticamu avotu neesamība.
Zināmas grūtības Ruriku dinastijas izpētē rada tā sauktais "kāpņu" (parastais) likums, kas Krievijā pastāvēja līdz 13. gadsimtam, saskaņā ar kuru nevis viņa dēls, bet nākamais vecākais brālis darbojās kā lielkņaza pēctecis. Turklāt prinči bieži mainījās, pārceļoties no pilsētas uz pilsētu, kas vēl vairāk jauc vispārējo ģenealoģijas ainu.
Tiesa, līdz brīdim, kad valdīja Jaroslavs Gudrais (978-1054), mantojums dinastijā noritēja taisni, un tikai pēc viņa dēlu Svjatoslava un Vsevoloda feodālās sadrumstalotības laikā Rurikoviča filiāles sāka nemitīgi vairoties, izplatoties visās senās krievu zemēs.
Viena no Vsevolodoviča atzariem ved uz Juriju Dolgorukiju (1096? -1157). Tieši no viņa līnijas sāk atpakaļskaitīšanu, kas vēlāk noveda pie Maskavas hercogu un caru parādīšanās.
Reklāmas video:
Pirmkārt
Ruriku dinastijas dibinātāja (miris 879. gadā) identitāte līdz šai dienai izraisa daudz diskusiju līdz pat viņa eksistences noliegšanai. Daudziem slavenais Varangian ir nekas vairāk kā pusmītisks skaitlis. Tas ir saprotams. 19. – 20. Gadsimta historiogrāfijā normanu teorija tika kritizēta, jo ideja par slāvu nespēju radīt savu valsti bija neciešama vietējai zinātnei.
Mūsdienu vēsturnieki ir lojālāki Normana teorijai. Tātad akadēmiķis Boriss Rybakovs izvirza hipotēzi, ka vienā no reidiem slāvu zemēs Rurika pulks sagūstīja Novgorodu, kaut arī cits vēsturnieks Igors Frojanovs atbalsta mierīgo “varangiešu aicinājuma valdīt” versiju.
Problēma ir tā, ka Rurika tēlam trūkst specifikas. Pēc dažu avotu domām, tas varētu būt dāņu vikings Röriks no Jitlandes, pēc citiem - zviedrs Eiriks Emundarsons, kurš reidoja baltu zemes.
Ir arī slāvu versija par Rurika izcelsmi. Viņa vārds ir saistīts ar vārdu "Rerek" (vai "Rarog"), kas slāvu cilts obodritos nozīmēja piekūnu. Un patiešām Ruriku dinastijas agro apmetņu izrakumu laikā tika atrasti daudzi šī putna attēli.
Gudrs un nolādēts
Pēc seno krievu zemju sadalīšanas starp Rurikas pēcnācējiem ar aplaupījumiem Rostovā, Novgorodā, Suzdalē, Vladimirā, Pleskavā un citās pilsētās muižu īpašumā izcēlās īsts brāļojošs karš, kas nepazuda līdz Krievijas valsts centralizācijai. Viens no visvairāk enerģijas izsalkušajiem bija kņazs Turovskis, Svjatopolka, iesauku nolādētais. Saskaņā ar vienu versiju viņš bija Vladimira Svjatoslavoviča (baptista) dēls, pēc otra - Jaropolkas Svjatoslavoviča.
Sacelšanās pret Vladimiru Svjatopolku ieslodzīja apsūdzībās par mēģinājumu novērst Krieviju no kristībām. Tomēr pēc lielkņaza nāves viņš izrādījās veiklāks par citiem un ieņēma tukšu troni. Saskaņā ar vienu versiju, vēloties atbrīvoties no konkurentiem pusbrāļu Borisa, Gleba un Svjatoslava personā, viņš nosūtīja viņiem savus karotājus, kuri ar viņiem tika galā viens pēc otra.
Saskaņā ar citu versiju, uz kuru sliecas vēsturnieks Nikolajs Iļjins, Svjatopolka nevarēja nogalināt Borisu un Gļebu, jo viņi atzina viņa tiesības uz troni. Pēc viņa domām, jaunie prinči kļuva par upuri Jaroslava Gudrā karavīru rokās, kuri pieprasīja Kijevas troni.
Vienā vai otrā veidā starp Svjatopolku un Jaroslavu izcēlās ilgs briesmīgs karš par Kijevas lielkņaza titulu. Tas turpinājās ar mainīgiem panākumiem, līdz izšķirošajā cīņā pie Altas upes (netālu no Gleba nāves vietas) Jaroslava komandas beidzot pieveica Svjatopolkas atslāņošanos, kuru apzīmēja ar nodevīgu princi un nodevēju. Nu, "uzvarētāji raksta vēsturi".
Kāna valstība
Viens no visnepatīkamākajiem valdniekiem no Ruriku ģimenes bija cars Ivans IV Briesmīgais (1530-1584). Tēvijas pusē viņš cēlās no dinastijas Maskavas filiāles, bet mātes pusē - no Khan Mamai. Varbūt tieši Mongoļa asinis deva viņa varonim tik neparedzamību, eksplozivitāti un nežēlību.
Mongoļu gēni daļēji izskaidro Groznijas militārās kampaņas Nogai ordai, Krimas, Astrahaņas un Kazaņas khanātiem. Līdz Ivana Vasiļjeviča valdīšanas beigām Maskavijas Krievijai piederēja teritorija, kas pārsniedza pārējo Eiropu: augošā valsts, visticamāk, atbilda Zelta orda īpašumiem.
1575. gadā Ivans IV negaidīti atteicās no troņa un pasludināja jauno Kasimova khaņa karali Semeonu Bekbulatoviču - Čingishana pēcnācēju un Lielās ordas Khana mazdēlu Akhmatu. Vēsturnieki šo rīcību sauc par “politisko maskēšanu”, kaut arī viņi to nevar pilnībā izskaidrot. Kāds apgalvo, ka šādā veidā cars izvairījās no madžiešu pareģojumiem, kuri viņam paredzēja nāvi, citi, it īpaši vēsturnieks Ruslans Skrišņikovs, to uzskata par viltīgu politisku gājienu. Interesanti, ka pēc Groznijas nāves daudzi bojāri nostiprinājās ap Semeona kandidatūru, taču galu galā zaudēja cīņu pret Borisu Godunovu.
Prinča nāve
Pēc tam, kad karaļvalsts laikā tika ievietots imbecilā Fjodora Ioannoviča (1557-1598), Ivana Briesmīgā trešā dēla, pēcteča jautājums izrādījās būtisks. Viņi tika uzskatīti par Fjodora jaunāko brāli un Briesmīgā dēlu no sestās laulības Dmitriju. Pat neskatoties uz to, ka baznīca oficiāli neatzina Dmitrija tiesības uz troni, jo pieteikuma iesniedzēji varēja būt tikai bērni no pirmajām trim laulībām, kuri patiešām valdīja valsti un rēķinājās ar Fjodora brāļa brāļa troni, Boriss Godunovs nopietni baidījās no konkurenta.
Tāpēc, kad 1591. gada 15. maijā Uglichā Tsarevich Dmitry tika atrasts miris ar nogrieztu kaklu, aizdomas nekavējoties krita uz Godunovu. Bet tā rezultātā par prinča nāvi vainoja nelaimes gadījumu: domājams, ka princis, ciešot no epilepsijas, uzbrukuma laikā pats sevi mira.
Vēsturnieks Mihails Pogodins, kurš 1829. gadā strādāja ar šīs krimināllietas oriģinālu, arī attaisno Godunovu un apstiprina negadījuma versiju, lai gan daži mūsdienu pētnieki to mēdz uztvert kā mānīgu nodomu.
Tsarevičam Dmitrijam bija lemts kļūt par Rurikoviču Maskavas filiāles pēdējo, taču dinastija beidzot tika pārtraukta tikai 1610. gadā, kad no troņa tika gāzts Vasilijs Šuiskijs (1552-1612), kurš pārstāvēja Rurikoviču ģimenes Suzdalas līniju.
Nodevība Ingigerda
Rurikoviča pārstāvji atrodami šodien. Krievijas zinātnieki nesen veica pētījumu par DNS paraugiem no tiem, kuri sevi uzskata par senās ģimenes likumīgajiem mantiniekiem. Pētnieki secināja, ka pēcnācēji pieder divām haplogrupām: N1с1 - filiāles, kas ved no Vladimira Monomakha, un R1a1 -, kas cēlušās no Jurija Tarusky.
Tomēr tā ir otrā haplogripa, kas tiek atzīta par pirmatnēju, jo pirmā varētu parādīties Jaroslava, Gudrā, sievas Irinas neticības dēļ. Skandināvu sāgas vēsta, ka Irina (Ingigerda) bija iekaisusi ar mīlestību pret Norvēģijas karali Olafu II. Pēc vēsturnieku domām, šīs mīlestības auglis bija Vsevolods, Vladimira Monomakha tēvs. Bet pat šī iespēja vēlreiz apstiprina Ruriku ģimenes Varangian saknes.