18. gadsimtā Krievijā parādījās Eiropas duelēšanas prakse. Karaļi un karalienes centās to aizliegt, un reliģiozi un izglītoti cilvēki to uzskatīja par barbarisku. Nikolass es teicu: “Es ienīstu dueli. Tas ir barbarisms. Manuprāt, tajā nav nekā bruņnieciska. Duelisti gandrīz vienmēr saskārās ar smagu darbu. Bet tas neapturēja jaunos aristokrātus ar karstām galvām sakārtot lietas tik nežēlīgi. Krievu sabiedrības gaisma šaudījās - aristokrāti, politiķi, rakstnieki un dažreiz pat monarhi, tāpēc duelis ļoti nozīmīgi ietekmēja Krievijas vēsturi. Ikviens ir dzirdējis par duelēm starp Puškinu un Ļermontovu - bet mūsu vēsturē bija arī citi ļoti svarīgi dueli, kas, beidzoties citādāk, varētu pilnībā mainīt Krievijas vēsturi.
Katrīnas II duelis
Lai arī tiesu cīņas un citi konfliktu risināšanas veidi, izmantojot vardarbību, Krievijā bija sena un pastāvēja kopš pagānu laikiem, divkauja ieradās pie mums no Rietumiem. Šīs tradīcijas galvenais diriģents bija Eiropas aristokrātija, kas visā 18. gadsimtā pārcēlās uz Krieviju un atnesa savas paražas. Šeit ir lieli Krievijas lielās ķeizarienes Katrīnas II nopelni. Tajā laikā Eiropā bija plaši izplatīti ne tikai vīriešu, bet arī sieviešu divkauja, kas dažkārt atrisināja visstulbākās ikdienas ķildas. Ilgi pirms kļūšanas par Krievijas ķeizarieni, 15 gadus vecā Sofija Anhalte-Zerbtskaja, sabojātā vācu princese, savulaik nedalījās ar bērniņu sīkumiem ar māsu. Meitenes aizslēdzās savā istabā un ilgi cīnījās ar zobeniem. Iedomāsimies, kāda būtu Krievija,ja Anna-Ludviga no Anhaltskaya sadurstu savu māsu!
Tolstoja un Turgeneva duelis
1861. gada 26. maijā Ļevs Tolstojs un Ivans Turgenevs pusdienoja kopā ar Afanasijs Fetu. Turgeneva runāja par labdarību, ar kuru nodarbojas viņa meita, pieminēja, ka viņas jaunā valdība ieteica viņai ar savām rokām labot trūcīgo drēbes, tādējādi parādot savu labo gribu. Tolstojs uzskatīja šo stulbumu un posturēšanu. Viņu starpā notiek ļaunprātīga sadursme, un viņi izklīst uz saviem īpašumiem. Tolstojs raksta miermīlīgu vēstuli Turgenevam. Turgenevs ir gatavs safasēti un arī raksta vēstuli, kurā viņš tomēr ierosina pārtraukt attiecības: “Tas, kas notika šorīt, skaidri parādīja, ka jebkuri mēģinājumi tuvināties starp šādām pretējām dabām, piemēram, jūsu un manējā, var novest pie neko labu; un tāpēc es vēl vairāk vēlos pildīt savu pienākumu pret jums, jo šī vēstule, iespējams, ir visu mūsu attiecību pēdējā izpausme … ". Bet tas pazuda uz ceļa. Tolstojs dusmojas uz, kā viņam šķiet, Turgeneva klusēšanu, un tāpēc raksta viņam vēstuli, kurā viņš aicina šaut, un šaut "pa īstam", nevis "iet, ar šampanieti", un aicina Turgenevu nākt meža malā ar šautenēm. Turgenevs, atbildot uz to, nosūta viņam vēstuli, kurā viņš noraida šo divkaujas metodi, un piedāvā šaut pēc noteikumiem. Atbildot uz to, Ļevs Nikolajevičs viņu sauca par gļēvuli. Duelis nekad nenotika. Pēc dažiem mēnešiem atkal atsākās nesaskaņas starp abiem rakstniekiem: Turgenevs uzzināja, ka Tolstojs viņu, iespējams, publiski sauca par gļēvu, un pats savukārt izaicināja Tolstoju uz dueli, taču viņš atteicās. Pēc šī skandāla abi rakstnieki nesazinājās 17 gadus. Varbūt tas ir labākais šīs situācijas iznākums - visi abu klasiku lielie darbi tika uzrakstīti pēc 1861. gada. Tolstojs dusmojas uz, kā viņam šķiet, Turgeneva klusēšanu, un tāpēc raksta viņam vēstuli, kurā viņš aicina šaut, un šaut "pa īstam", nevis "iet, ar šampanieti", un aicina Turgenevu nākt meža malā ar šautenēm. Turgenevs, atbildot uz to, nosūta viņam vēstuli, kurā viņš noraida šo divkaujas metodi, un piedāvā šaut pēc noteikumiem. Atbildot uz to, Ļevs Nikolajevičs viņu sauca par gļēvuli. Duelis nekad nenotika. Pēc dažiem mēnešiem atkal atsākās nesaskaņas starp abiem rakstniekiem: Turgenevs uzzināja, ka Tolstojs viņu, iespējams, publiski sauca par gļēvu, un pats savukārt izaicināja Tolstoju uz dueli, taču viņš atteicās. Pēc šī skandāla abi rakstnieki nesazinājās 17 gadus. Varbūt tas ir labākais šīs situācijas iznākums - visi abu klasiku lielie darbi tika uzrakstīti pēc 1861. gada. Tolstojs dusmojas uz, kā viņam šķiet, Turgeneva klusēšanu, un tāpēc raksta viņam vēstuli, kurā viņš aicina šaut, un šaut "pa īstam", nevis "iet, ar šampanieti", un aicina Turgenevu nākt meža malā ar šautenēm. Turgenevs, atbildot uz to, nosūta viņam vēstuli, kurā viņš noraida šo divkaujas metodi, un piedāvā šaut pēc noteikumiem. Atbildot uz to, Ļevs Nikolajevičs viņu sauca par gļēvuli. Duelis nekad nenotika. Pēc dažiem mēnešiem atkal atsākās nesaskaņas starp abiem rakstniekiem: Turgenevs uzzināja, ka Tolstojs viņu, iespējams, publiski sauca par gļēvu, un pats savukārt izaicināja Tolstoju uz dueli, taču viņš atteicās. Pēc šī skandāla abi rakstnieki nesazinājās 17 gadus. Varbūt tas ir labākais šīs situācijas iznākums - visi abu klasiku lielie darbi tika uzrakstīti pēc 1861. gada.un tāpēc raksta viņam vēstuli, kurā viņš aicina šaut un šaut “pa īstam”, nevis “nost ar šampanieti”, un aicina Turgenevu nākt meža malā ar šautenēm. Turgenevs, atbildot uz to, nosūta viņam vēstuli, kurā viņš noraida šo divkaujas metodi, un piedāvā šaut pēc noteikumiem. Atbildot uz to, Ļevs Nikolajevičs viņu sauca par gļēvuli. Duelis nekad nenotika. Pēc dažiem mēnešiem atkal atsākās nesaskaņas starp abiem rakstniekiem: Turgenevs uzzināja, ka Tolstojs viņu, iespējams, publiski sauca par gļēvu, un pats savukārt izaicināja Tolstoju uz dueli, taču viņš atteicās. Pēc šī skandāla abi rakstnieki nesazinājās 17 gadus. Varbūt tas ir labākais šīs situācijas iznākums - visi abu klasiku lielie darbi tika uzrakstīti pēc 1861. gada.un tāpēc raksta viņam vēstuli, kurā viņš aicina šaut un šaut “pa īstam”, nevis “nost ar šampanieti”, un aicina Turgenevu nākt meža malā ar šautenēm. Turgenevs, atbildot uz to, nosūta viņam vēstuli, kurā viņš noraida šo divkaujas metodi, un piedāvā šaut pēc noteikumiem. Atbildot uz to, Ļevs Nikolajevičs viņu sauca par gļēvuli. Duelis nekad nenotika. Pēc dažiem mēnešiem atkal atsākās nesaskaņas starp abiem rakstniekiem: Turgenevs uzzināja, ka Tolstojs viņu, iespējams, publiski sauca par gļēvu, un pats savukārt izaicināja Tolstoju uz dueli, taču viņš atteicās. Pēc šī skandāla abi rakstnieki nesazinājās 17 gadus. Varbūt tas ir labākais šīs situācijas iznākums - visi abu klasiku lielie darbi tika uzrakstīti pēc 1861. gada.un aicina Turgenevu nākt malā ar šautenēm. Turgenevs, atbildot uz to, nosūta viņam vēstuli, kurā viņš noraida šo divkaujas metodi, un piedāvā šaut pēc noteikumiem. Atbildot uz to, Ļevs Nikolajevičs viņu sauca par gļēvuli. Duelis nekad nenotika. Pēc dažiem mēnešiem atkal atsākās nesaskaņas starp abiem rakstniekiem: Turgenevs uzzināja, ka Tolstojs viņu, iespējams, publiski sauca par gļēvu, un pats savukārt izaicināja Tolstoju uz dueli, taču viņš atteicās. Pēc šī skandāla abi rakstnieki nesazinājās 17 gadus. Varbūt tas ir labākais šīs situācijas iznākums - visi abu klasiku lielie darbi tika uzrakstīti pēc 1861. gada.un aicina Turgenevu nākt malā ar šautenēm. Turgenevs, atbildot uz to, nosūta viņam vēstuli, kurā viņš noraida šo divkaujas metodi, un piedāvā šaut pēc noteikumiem. Atbildot uz to, Ļevs Nikolajevičs viņu sauca par gļēvuli. Duelis nekad nenotika. Pēc dažiem mēnešiem atkal atsākās nesaskaņas starp abiem rakstniekiem: Turgenevs uzzināja, ka Tolstojs viņu, iespējams, publiski sauca par gļēvu, un pats savukārt izaicināja Tolstoju uz dueli, taču viņš atteicās. Pēc šī skandāla abi rakstnieki nesazinājās 17 gadus. Varbūt tas ir labākais šīs situācijas iznākums - visi abu klasiku lielie darbi tika uzrakstīti pēc 1861. gada. Pēc dažiem mēnešiem atkal atsākās nesaskaņas starp abiem rakstniekiem: Turgenevs uzzināja, ka Tolstojs viņu, iespējams, publiski sauca par gļēvu, un pats savukārt izaicināja Tolstoju uz dueli, taču viņš atteicās. Pēc šī skandāla abi rakstnieki nesazinājās 17 gadus. Varbūt tas ir labākais šīs situācijas iznākums - visi abu klasiku lielie darbi tika uzrakstīti pēc 1861. gada. Pēc dažiem mēnešiem atkal atsākās nesaskaņas starp abiem rakstniekiem: Turgenevs uzzināja, ka Tolstojs viņu, iespējams, publiski sauca par gļēvu, un pats savukārt izaicināja Tolstoju uz dueli, taču viņš atteicās. Pēc šī skandāla abi rakstnieki nesazinājās 17 gadus. Varbūt tas ir labākais šīs situācijas iznākums - visi abu klasiku lielie darbi tika uzrakstīti pēc 1861. gada.
Reklāmas video:
Bakunina un Marksa duelis
19. gadsimta pirmajā pusē starp Eiropas kreisajiem intelektuāļiem bija divi gandrīz vienādi vadītāji - Bakunins un Markss. Viņi nemitīgi strīdējās, un strīdus vienmēr sāka Markss. Viņam patika izplatīt baumas par krievu anarhistu, mēģināt viņu apkrāpt. Pateicoties Marksam, Bakunins tika uzskatīts par krievu spiegu un antisemītu. Kopumā visos godīgos un negodīgos veidos Markss cīnījās pret Bakunina autoritāti. Un galu galā viņš uzvarēja, sagraujot zem viņa starptautisko. Atšķirībā no viltīgā Marksa. Bakunins bija godīgs krievu cilvēks, kurš pretojās visiem šiem uzbrukumiem tikai ar savu lepnumu un godīgumu. Bet kādu dienu viņš to nespēja izturēt. un izaicināja Marksu uz dueli. Iemesls bija Marksa, kurš bija labi pazīstams russofobs, negatīvais paziņojums par krievu armiju. Bakunins, īsts patriots, kurš savulaik arī bija artilērijas komandieris. Es to nevarēju izturēt, un aicināju Marksu nošaut. Bet komunisma tēvs atteicās, atsaucoties uz faktu, ka viņa dzīve pieder proletariātam. Grūti pat iedomāties, kāda būtu pasaule, ja Markss būtu gājis bojā duelī pat pirms viņš kļuva par vispārēji atzīto pasaules kreiso spēku līderi, un viņa vietu ieņēma Bakunins.
Gučkova un Uvarova duelis
Vienā no pēdējām duelēm Krievijas vēsturē tika nošauts Oktobristu partijas līderis, Valsts domes priekšsēdētājs Aleksandrs Gučkovs ar Progresistu frakcijas deputātu Alekseju Uvarovu. Šaušanas iemesls bija bezmaksas sarunas ar Stolipinu pārpasakošana, ko laikrakstā publicējis Uvarovs. Gučkovs, pārliecinošs Stolipina atbalstītājs, uzskatīja šo publikāciju par apvainojumu un izaicināja Uvarovu. Pati cīņa beidzās mierīgi: Gučkovs izšāva pirmais, nedaudz ievainoja Uvarovu, bet Uvarovs izšāva gaisā. Bet šis duelis radīja daudz trokšņa, kļuva par simbolu esošās sistēmas neizbēgamajai beigām, krievu aristokrātijas paradumu galīgajam sabojājumam. Duelis, kurš daudzus gadus tika uzskatīts par diezgan apkaunojošu okupāciju, lai sakārtotu lietas starp “zelta jauniešiem”, pēkšņi kļūst par Domes centristu vietnieku normu. Iedomājieties,ja Vjačeslavs Volodins izaicināja Vladimiru Žirinovski uz dueli par Medvedeva apvainošanu! Viena no šajā duelī dalībniekiem nāve varēja nopietni sašķelt Krievijas sabiedrību un vēl vairāk pietuvināt revolūciju.
Aleksandrs Artamonovs