Ļeņingradas apgabala vietnieka Vladimira Petrova sagatavoto likumprojektu par psihikas legalizēšanu var iesniegt Valsts domē. Par nepieciešamību pieņemt dīvainu likumu ar iniciatīvas autoru pagājušajā piektdienā diskutēja paši burvju pārstāvji, garīdznieks un RAS pseidozinātnes apkarošanas komisijas loceklis. Sīkāka informācija - RIA Novosti materiālā.
Bez Milonova
Mazais Nacionālā ziņu dienesta preses centrs Maskavas ziemeļrietumos ir gandrīz izpārdots. Pusi zāles aizņem televīzijas aprīkojums - ir ieradušies pat žurnālisti no Polijas. Kameras ir vērstas uz neparastu ekspertu komisiju: vietnieks Vladimirs Petrovs, šova “Psihijas kaujas” fināliste Ziraddina Rzajeva, gaišreģe Alena Orlova, arhibīskaps Vsevolods Čaplins un pseidozinātnes apkarošanas un zinātnisko pētījumu viltošanas komisijas loceklis ir Krievijas Zinātņu akadēmijas prezidija sēdē tajā pašā Aleksandra Pančina sēdē. Aleksandrs Pančins.
Tikšanās ir veltīta Petrova iniciatīvai leģitimizēt ekstrasensu darbību Krievijā. Likumprojekts, kas tiek izskatīts Ļeņingradas apgabala likumdošanas asamblejā, paredz īpaša burvju reģistra un īpašu sertifikātu izveidošanu pārdabisko spēku izmantošanai. Ja tas tiks pieņemts, Vitālijam Milonovam iniciatīva būs jāiesniedz Valsts domē.
Vietnieku preses centrā sagaidīja kā īpašu viesi, taču pēdējā intervijā RIA Novosti viņš mudināja visus burvjus sūtīt "uz shawarma" un pats neieradās uz diskusiju. Spēku izlīdzināšana pie galda paliek šāda: divi - Petrovs un Orlova - ir “par” maģijas legalizēšanu, trīs ir pret, - gandrīz iņ-jaņ.
Burvju sejas kontrole
Reklāmas video:
Vietnieks Petrovs sāk diskusiju. Pēc viņa teiktā, valstī jau ir likumi, kas regulē “okultās un maģiskās aktivitātes”: “Rosstat klasifikators definē tādas profesijas kā astroloģija vai mediumship. Nesen tika pieņemti grozījumi likumā "Par pilsoņu veselības aizsardzības pamatiem", kas definē tradicionālos dziedniekus un paredz nepieciešamību viņiem izsniegt īpašu atļauju viņu darbībai. Attiecīgi mums ir nepieciešams likums, kas psihistus, burvjus, garīgistus, astrologus nodalītu no tiem pašiem dziedniekiem."
Konferences rīkotājs uzdod dedzinošu jautājumu: "Vai likumi kaut kā nosaka, kā noteikt, kam patiesībā ir iespējas, un kam nav?"
Vietnieks Petrovs nav samulsis un atbild, ka "tagad viņš mēģinās to atrast planšetdatorā". Bet pusceļā viņš pārtrauc teksta meklēšanu un turpina ekspromtu: “Likumprojekts maģijas un ekstrasensīvās uztveres jēdzienus izskaidro kā darbību, kuru nevar noteikt neviens, izņemot pats speciālists. Tā ir neiespējamība definēt nenosakāmu, kas tiek pārnests uz pašu tirgus dalībnieku iekšēju pašnoteikšanos."
Politiķis atvainojas par tautoloģiju un turpina:
Bermudu trīsstūris
Vārds tiek dots Ziraddin Rzayev, šova "Psihijas kaujas" finālistei. Viņš maina pozīciju un iepazīstina ar sevi kā klīnisko psihologu, kurš strādā "saskaņā ar Veselības ministrijas licenci".
Aleksandrs Pančins, Krievijas Zinātņu akadēmijas prezidija pakļautās pseidozinātnes un zinātnisko pētījumu viltošanas apkarošanas komisijas loceklis, izskatās neizpratnē. Psihisks turpina.
“Jūdaismā, kristietībā un islāmā ir eņģeļi un dēmoni. No zinātnes viedokļa tos nav iespējams pierādīt, bet mēs nesakām, ka tā ir pseidozinātne. Zinātne kopumā nespēj izskaidrot daudzas lietas. Piramīdas, Bermudu trijstūris … Pat parasto herpes vīrusu, kas ir ikviena asinīs, zinātne nevar izārstēt un izskaidrot, par ko mēs runājam?"
Zinātnieks Pančins pasmaida, vietnieks Petrovs kaut kādu iemeslu dēļ skatās zem galda, un Rzajevas kolēģes Alena Orlova spilgti izceltās acis izsaka pārsteigumu par strauju retorikas maiņu. Bet beidzot viņai tiek dota grīda.
Ierakstīt
Biezais ragana arī nekavējoties sevi iepazīstina ar klīnisko psihologu - "viņa pagājušajā gadsimtā absolvēja Psiholoģijas institūtu". Pēc viņas teiktā, burvju legalizācijas tēma ir sāpīga, jo ezotērika ir "tas, kurā mēs dzīvojam: tas pārdabiskais, kas tiek radīts, kad tiek pielietoti cilvēka spēki un elementi". Bet maģiju nav iespējams pierādīt ar zinātnes palīdzību - "cilvēce dotā iemesla dēļ ir pārāk trūcīga".
Archpriest Chaplin sāk veikt pierakstus pie klīniskā psihologa. Zinātnieks Pančins paskatās apkārt un paķer glāzi ūdens. Orlova pāriet pie runas galvenās idejas, uzkarsējot tās drāmu.
“Maģija ir kļuvusi par populāru tēmu ne tikai televīzijā, bet arī biznesā. Dažas programmas visā valstī ir izveidojušas šizofrēniju, cilvēki sāka domāt, ka viss ir iespējams, neskatoties uz to, ka tehnoloģiskais progress ir sasniegts neticami un mēs faktiski dzīvojam interneta matricā. Ir nepieciešams izveidot reģistru cilvēkiem, kuri sevi uzskata par psihiskiem cilvēkiem, lai viņi tiktu reģistrēti. Ja viss ir aizliegts, ir grūti paredzēt, kāda veida psihiatrija to radīs sabiedrībā."
“Tēvs Vsevolod, vai baznīca kādreiz atzīs psihisko darbību?” Prezidents uzrunā Archpriest Chaplin.
Viņš lēnām atbild: “Tagad ir izklausījies ļoti labs sauklis - visas valsts“šizofrenizācija”. Tas tiek veiksmīgi īstenots. Kā jūs varat legalizēt kaut ko tādu, kas neeksistē? Darbības, kas saistītas ar dzīves veiksmes solījumiem apmaiņā pret naudu vai kontaktu ar kaut kādiem nesaprotamiem garīgiem spēkiem, labākajā gadījumā maldināšanu, sliktākajā gadījumā - komunikāciju ar ļaunajiem spēkiem, cilvēku rases ienaidnieku - velnu."
Orlova iesaucas: "Nu, kāpēc ļauns!" un sajukdams paceļ rokas, it kā aicinot skatītājus pievienoties domstarpību izpausmē. Čaplins tam nepievērš nekādu uzmanību un turpina pārliecinošus argumentus: “Jūs varat redzēt, kā beidzās varas iestādes, kas vērsās pie šiem netradicionālajiem dziedniekiem, un šie dziednieki paši. Tā pati Juna. Tas ir brīdinājums mums visiem."
Psihiatiķi Orlova un Rzajevs čukst. Kad vadītājs uzrunā RAS darbinieku Pančinu, atmosfēra nedaudz atslābina, ekspertu sejas izrāda interesi.
Kognitīvie kropļojumi
Zinātnieks sāk ar lirisku novirzīšanos: “1979. gadā Vašingtonas Universitāte Sentluisā saņēma dotāciju laboratorijas izveidošanai, lai pētītu cilvēkus, kuri apgalvo, ka viņiem ir paranormālas spējas. Starp divsimt pretendentiem divi bija veiksmīgākie. Viņi demonstrēja telekinezi, redzot caur objektiem. Viņi pētījumam iztērēja divus gadus un pusmiljonu dolāru. Tad viņi sarīkoja preses konferenci, un viens no žurnālistiem jautāja: "Kā jūs to darāt?" Viņi godīgi atbildēja: "Mēs krāpjamies." Viņi bija profesionāli iluzionisti."
Čaplins piekrītoši pamāj
Žurnālisti jautā, kā licencēšanas iestādes joprojām definēs psihiskās spējas. Vietnieks Petrovs retoriski atzīmē:
Psihisks Rzajevs atbild vēl figurālāk: “Ir dažādas fakultātes, bet dzejas fakultātes nav. Mēs zinām, ka būt Puškinam ir dota vai nav. Tā ir maģija. Kad psihisks cilvēks paredz nākotni, tas ir vispatiesākais pierādījums. Un zinātne nevar izskaidrot, kā ārstēt onkoloģiju."
Zinātnes Pančins pārstāvis nestāv: "Vai es varu komentēt onkoloģiju?" Psihijas legalizācijas pretiniekos rodas šķelšanās.
Skudru pūznis mežā
Situāciju glābj žurnālists, kurš vērsās Orlovā: "Ko darīt, ja viens burvis nodara postījumus, otrs saka, ka nevar filmēt, un nosūta to trešajam?" Psihiskā seja ir pilna dusmu.
“Es dzirdēju ļoti primitīvu jautājumu. Tas viss ir saistīts ar trulumu un nepietiekamu attīstību. Ezotērika ir milzīgs personības attīstības lauks. Un draugs runā par kaut kādiem postījumiem."
Žurnālists atbild, ka informācija par bojājumu novēršanu tiek parādīta raganas vietnē. Viņa vēl vairāk iekaisusi:
Zinātnieks Pančins smejas, Orlova nekavējoties diagnosticē viņu ar "VVD (veģetatīvās asinsvadu distonijas - red.)" Un turpina: "Jau sen ir pierādīts, ka cilvēks nav ar gaļu un kauliem ar pasi, tā ir enerģijas sastāvdaļa. ! Dodiet mums iespēju mežā izveidot savu skudru pūzni. Mēs noraidīsim cilvēkus, kas nav psihika, viņi saņems noraidījumu."
Čaplins tiek iedrošināts: "Mums ir nepieciešams klaunu saraksts." Bet tad archpriest paziņo, ka viņš kritiski vērtē iespēju izveidot psihisko arodbiedrību, jo "viņš mazliet zina par šo pasauli" un "tas joprojām atrodas ārpus juridiskās un morālās jomas".
Viņa piezīme kļūst par pēdējo. Eksperti paliek pēc saviem ieskatiem un atstāj galdu, lai atbildētu uz žurnālistiem pēc būtības, jau personīgi.
Vienkāršs veids
Visvairāk jautājumu rodas iespaidīgajai Orlovai - viņa ir pēdējā, kas pamet zāli. Burve stāsta, ka vietnieki bieži vēršas pēc palīdzības pēc viņas, ka viņa nezina kritērijus, pēc kuriem var atšķirt labu psihisku no slikta, jo “nākotne ir mainīga: jā, nē, plus vai mīnus, kaut kas pa vidu”, un informāciju var lasīt tikai "pieļaujamās" robežas.
Deputāts Petrovs savukārt apgalvo, ka viņam nebija un nebūs pieredzes, kā pievērsties psihikai, taču šajā jomā ir daudz krāpnieku. Un, kaut arī nav iespējams apstiprināt vai noliegt pārdabisko spēju esamību - “ticības jautājums” -, valstij ir jāsargā krievi no maldināšanas: “Vienkāršākais veids, kā viņus kontrolēt, ir licenču izsniegšana. Vai tas ir loģiski?"
Larisa Žukova