Augstās tehnoloģijas un mūsu veidotā virtuālā realitāte ir tik ļoti absorbējusi cilvēces uzmanību, ka daži fiziķi un kosmologi pēkšņi sev uzdeva jautājumu: vai mūsu Visums ir reāls? Vai tā varētu būt viņas gigantiskā realitātes simulācija? Un vai mums par to vajadzētu domāt nopietni vai arī šādus ziņojumus vajadzētu uztvert kā nākamās fantastiskās filmas sižetu?
Ne tik sen: "Vai es esmu īstais?" bija tīri filozofiska rakstura. Uzdodot to, domātāji mēģināja iekļūt pasaules struktūras filozofiskajā būtībā. Bet tagad zinātkāro prātu jautājumi ir nonākuši citā virzienā. Daudzi fiziķi, kosmologi un tehnologi mierina sevi ar domu, ka mēs visi dzīvojam milzu datora modelī, kas nav nekas vairāk kā matricas daļa. Izrādās, ka mēs esam virtuālā pasaulē, kuru mēs kļūdaini uzskatām par reālu.
Protams, mūsu apziņa ar to nespēj tikt galā: šī realitāte, “kas mums dota sensācijās”, ir pārāk gaiša, un tā noteikti nevar būt simulācija: kafijas aromāts, tasītes svars rokā, vēsma, kas pūš no atvērta loga - kā Vai mēs varam viltot to, ko stāsta mūsu jūtas?
Tomēr informācijas tehnoloģiju attīstība ir devusi mums datorspēles ar pārdabisku reālismu ar autonomiem personāžiem, kuri reaģē uz mūsu rīcību. Un mēs negribot ienākam virtuālajā realitātē - sava veida simulatorā ar milzīgu pārliecināšanas spēku. Tas ir pietiekami, lai cilvēku padarītu paranoisku.
Virtuālo pasauli, kas cilvēkam kļuvusi par biotopu un kuru viņš uztver kā realitāti, mums parādīja Holivudas triecienvilni "The Matrix". Mūsu prātu radītais Visums lieliski tiek atklāts Terija Džiljama filmā "Brazīlija" un Deivida Kronberga filmā "Videodroms". Visas šīs distopijas radīja vairākus jautājumus: kas ir patiesība un kas ir fikcija? Vai mēs dzīvojam maldos vai maldos - virtuālā visumā, kura ideju uzspiež paranojas zinātne?
Tehnoloģiju uzņēmējs Elons Musks 2016. gada jūnijā paziņoja, ka izredzes ir “miljardi pret vienu” pret mums, kas dzīvo “pamata realitātē”. Viņam sekojot, mākslīgā intelekta guru Ray Kurzweil ierosināja, ka "varbūt viss mūsu Visums ir kāda jauna skolēna no cita Visuma zinātnisks eksperiments."
Starp citu, daži fiziķi ir gatavi apsvērt šo iespēju. 2016. gada aprīlī jautājums tika apspriests Amerikas Dabas vēstures muzejā Ņujorkā. Pierādījumi? Virtuālā Visuma idejas piekritēji sniedz vismaz divus iemeslus par labu tam, ka mēs nevaram dzīvot reālajā pasaulē.
Tātad, kosmologs Alans Guts liek domāt, ka mūsu Visums var būt reāls, taču līdz šim tas ir kaut kas līdzīgs laboratorijas eksperimentam. Ideja ir tāda, ka to izveidoja kaut kāda superinteliģence, līdzīgi kā biologi audzē mikroorganismu kolonijas.
Reklāmas video:
Būtībā nekas neliedz iespēju "padarīt" Visumu ar mākslīgu Lielo sprādzienu, saka Gūta. Tajā pašā laikā Visums, kurā dzimis jaunais, netika iznīcināts. Vienkārši tika izveidots jauns telpas laika "burbulis", kuru varēja izraut no mātes Visuma un zaudēt kontaktu ar to. Šim scenārijam varētu būt dažas variācijas. Piemēram, Visums varētu būt dzimis kāda veida mēģenes ekvivalentā.
Tomēr ir arī otrs scenārijs, kas var atcelt visas mūsu idejas par realitāti. Tas slēpjas faktā, ka mēs esam pilnībā modelētas būtnes. Mēs varam būt nekas vairāk kā informācijas līnijas, ar kurām manipulē milzu datorprogramma, piemēram, videospēles varoņi. Pat mūsu smadzenes atdarina un reaģē uz simulētajām maņu ievadēm. No šī viedokļa nav "izbēgt no" matricas. Šeit mēs dzīvojam, un šī ir mūsu vienīgā iespēja vispār “dzīvot”.
Bet kāpēc ticēt šādai iespējai? Arguments ir pietiekami vienkāršs: mēs jau esam veikuši simulāciju. Mēs veicam datormodelēšanu ne tikai spēlēs, bet arī zinātniskos pētījumos. Zinātnieki mēģina modelēt pasaules aspektus dažādos līmeņos - no subatomijas līdz veselām sabiedrībām vai galaktikām. Piemēram, dzīvnieku modelēšana datorā var pateikt, kā viņi attīstās, kādas uzvedības formas viņiem ir. Citas simulācijas palīdz mums saprast, kā veidojas planētas, zvaigznes un galaktikas.
Mēs varam arī atdarināt cilvēku sabiedrību ar diezgan vienkāršiem "aģentiem", kuri izdara izvēli saskaņā ar noteiktiem noteikumiem. Tas dod mums ieskatu par to, kā notiek sadarbība starp cilvēkiem un uzņēmumiem, kā attīstās pilsētas, kā darbojas satiksmes noteikumi un ekonomika, un vēl daudz vairāk.
Šie modeļi kļūst sarežģītāki. Kurš gan saka, ka mēs nevaram radīt virtuālas būtnes, kas uzrāda apziņas pazīmes? Smadzeņu funkciju izpratnes uzlabojumi, kā arī plašā kvantu skaitļošana padara šo perspektīvu vēl ticamāku.
Ja mēs kādreiz sasniegsim šo līmeni, pie mums darbosies ļoti daudz modeļu. Viņu būs daudz vairāk nekā mums apkārt esošās “reālās” pasaules iedzīvotāju. Un kāpēc mēs nevaram pieņemt, ka kāds cits Visuma intelekts jau ir sasniedzis šo punktu?
Multiverse ideja. Neviens nenoliedz daudzu Visumu esamību, kas veidoti tādā pašā veidā kā Lielais sprādziens. Tomēr paralēlie Visumi ir diezgan spekulatīva ideja, kas liek domāt, ka mūsu Visums ir tikai paraugs, kura parametri ir modificēti, lai sniegtu interesantus rezultātus, piemēram, zvaigznes, galaktikas un cilvēkus.
Tātad mēs nonācām pie lietas būtības. Ja realitāte ir tikai informācija, tad mēs arī nevaram būt “īsti”, informācija ir viss, kas mēs varam būt. Un vai ir kāda atšķirība, vai šo informāciju ieprogrammēja daba vai superinteliģents veidotājs?
Acīmredzot jebkurā gadījumā mūsu autori principā var iejaukties simulācijas rezultātos vai pat "izslēgt" procesu. Kā mums vajadzētu justies par to?
Un tomēr, atpakaļ pie mūsu realitātes. Protams, mums patīk kosmologa Kurzweila joks par to ģeniālo pusaudzi no cita Visuma, kurš ieprogrammēja mūsu pasauli. Jā, un lielākā daļa virtuālās realitātes idejas piekritēju nāk no fakta, ka tagad ir 21. gadsimts, mēs veidojam datorspēles, un tas nav fakts, ka kāds neveido super būtnes.
Nav šaubu, ka daudzi "universālās modelēšanas" atbalstītāji ir dedzīgi zinātniskās fantastikas filmu fani. Bet mēs dziļi sirdī zinām, ka realitātes jēdziens ir tas, ko mēs piedzīvojam, nevis kāda hipotētiska pasaule.
Šodien ir augsto tehnoloģiju laikmets. Tomēr filozofi gadsimtiem ilgi ir cīnījušies par realitātes un realitātes jautājumiem. Platons prātoja: kas būtu, ja tas, ko mēs uztveram kā realitāti, būtu tikai ēnas, kas projicētas uz alas sienām? Imanuels Kants apgalvoja, ka apkārtējā pasaule var būt sava veida "lieta pati par sevi", kas ir pamatā mūsu uztvertajām parādībām. Renē Dekarts ar savu slaveno frāzi "Es domāju, tāpēc esmu tāds" pierādīja, ka spēja domāt ir vienīgais nozīmīgais eksistences kritērijs, par ko mēs varam liecināt.
Šīs senās filozofiskās idejas pamatā ir “imitētās pasaules” jēdziens. Jaunākajām tehnoloģijām un hipotēzēm nav nekāda kaitējuma. Tāpat kā daudzas filozofiskas mīklas, tās mudina mūs pārdomāt savus pieņēmumus un aizspriedumus. Bet, lai arī neviens nevar pierādīt, ka mēs eksistē tikai virtuāli, jaunas idejas nemaina mūsu izpratni par realitāti.
1700. gadu sākumā filozofs Džordžs Bērklijs apgalvoja, ka pasaule ir tikai ilūzija. Atbildot uz to, angļu rakstnieks Samuels Džonsons iesaucās: “Es to atspēkoju šādi!” - un izmeta akmeni.