Katru dienu mēs uzskatām par pašsaprotamu to, kas, mūsuprāt, ir “īsts”. Bet patiesībā šī "realitāte" ir kādas objektīvas realitātes atspoguļojums, tās izkropļojumi, kas iziet cauri mūsu filtriem. Kāda ir šī realitāte? Atomi un molekulas, kas veido mūsu ķermeņus, pastāv; fotoniem, kas mijiedarbojas ar mums, ir enerģija un impulss; neitroni, kas katru sekundi šķērso mūs, ir kvantu daļiņas. Bet Visums, sākot no sīkām subatomiskām daļiņām un beidzot ar lielākajām galaktiku kolekcijām, var neeksistēt kā fizisks veselums, bet gan būt simulācija citā realitātē, “patiesajā”.
Šī tēma, manuprāt, ir pelnījusi kļūt par 21. gadsimta reliģijas vai tehno mītu. Tie, kas visā pilnībā ienīst tajā, tiek sadalīti divās grupās: pirmie to uzskata par interesantu, bet ir skeptiski noskaņoti; pēdējie to uzskata par ārkārtīgi interesantu un pamazām apkopo visu, ko var atrast šajā jautājumā.
Es nebūtu pārsteigts, ja zinātniskā fantastika uzņemtu šo vilni vai pat atdzīvinātu to (mēs to jau zinām no The Matrix and Beginning). Bet īpaši interesanti ir tas, ka šai idejai ir labs fiziskais pamats. Tā nav prāta prāta grabēšana. Šī ir pamatīga zinātne.
Viens no dabas lielākajiem noslēpumiem ir iemesls, kāpēc dabas likumiem ir tieši tāda nozīme, kādu viņi dara. Kāpēc Visumu raksturo tikai noteikts daļiņu, mijiedarbību un fundamentālo konstantu kopums? Mums nav matemātisku vai fizisku principu, kas noteiktu, no kā būtu jāveido mūsu Visums, vai ļauj mums izdomāt visu, kas pamatā pastāv. Mēs atrodamies Visuma iekšienē paši un varam novērot tikai ierobežotu tā daļu ar ierobežotu jutības dziļumu. Daļēji tas ir saistīts ar mūsu aprīkojuma zemāko pakāpi, un daļēji - ar pamata ierobežojumiem.
ILYA KHEL
Reklāmas video:
mēs neko neredzam vairāk nekā 46 miljardu gaismas gadu attālumā, jo laiks, kas pagājis kopš Lielā sprādziena, apvienojumā ar gaismas ātrumu neļauj mums redzēt tālāk. Mūsu tehnoloģijas ierobežojumu dēļ mēs šobrīd nevaram izpētīt attālumus, kas mazāki par 10 līdz 19 metriem, bet visumam pašam ir pamatkvantu robeža no 10 līdz 35 metriem. Pat ar neierobežotu tehnoloģiju mēs nevarētu izmērīt attālumu mazāku par to. Un mēģinājumi vienlaikus izmērīt dažādus parametrus atklāj fundamentālas neskaidrības, kuras mēs nekad nevaram pārvarēt: zināmo kvantu robežas.
Iespējams, ka pastāv reāli fiziski skaidrojumi, kāpēc šie un citi Visuma parametri ir tieši tādi. Mēs vienkārši tos vēl neesam atraduši. Bet ir arī iespējams, ka to nozīmes tika kodētas pašā Visumā. Burtiskā, nevis pārnestā nozīmē: tāpēc, ka mūsu universālā realitāte ir simulācija. Pēdējo 70 gadu laikā mūsu skaitļošanas jauda turpināja pieaugt ar satraucošu ātrumu. Mēs esam progresējuši no ēkas izmēra kalkulatoriem līdz printera izmēra superdatoriem, kas minūtēs var veikt triljonus daļiņu simulācijas.
Ja skaitļošanas jauda palielinās pietiekami, mēs principā varētu simulēt visas daļiņas visā Visumā visā tās vēsturē. Ja mūsu radītais dators būtu kvants un varētu atbalstīt katru daļiņu nenoteiktā kvantu stāvoklī, tad mūsu modelēšanai būtu kvantu nenoteiktība, kas raksturīga mūsu Visumam. Un, ja šī simulācija dzīvību sniegtu planētām ar dzīvību, saprātīgām būtnēm, kas atrodas uz tās, vai viņi spētu saprast, ka dzīvo simulācijā? Protams, ir diezgan viegli atrast zinātniekus, kuri saka nē. Piemēram, NASA bagātais Terrils saka:
“Pat lietām, kuras mēs uzskatām par paplašinātām, - laikam, enerģijai, telpai, apjomam - ir lieluma ierobežojumi. Un tad mūsu Visums ir gan aprēķināts, gan ierobežots. Šīs īpašības ļauj imitēt Visumu."
Bet no fiziskā viedokļa tas var nebūt taisnība. Kvanta nenoteiktība var būt reāla, taču tas nenozīmē, ka telpa un laiks ir kvantēti vai ka fotona enerģija var būt patvaļīgi maza. Novērojamais Visums var būt ierobežots, bet, ja ieslēdzat nenovērojamo Visumu, tas var būt bezgalīgs. Mēs izmantojam arī visa veida trikus, lai samazinātu mūsu modeļu skaitļošanas slodzi, taču pierādījumi, ka Visums izmanto šāda veida trikus, parādīsies eksperimentos, jo "izplūduši" rezultāti pietiekami mazā attālumā, ko mēs vispār neredzam.
Lai gan ir taisnība, ka informācijas teorijas rezultāti bieži parādās progresīvāko pētījumu jomā teorētiskajā fizikā, tas var būt arī tāpēc, ka abas disciplīnas ievēro konsekventas matemātiskās attiecības. Daži no argumentiem - tas, ka nākotnē būs iespējams viegli atdarināt prātu, kas nozīmē, ka būs organiskās apziņas simulācijas, kas nozīmē, ka mēs paši varam būt apziņas simulācijas - ir tik neuzkrītoši un neiztur kritiku, ka ir skumji tos novērot kā šos pašus argumentus. Piemēram, kāpēc kāds, kurš var simulēt visu Visumu, vēlas pēkšņi simulēt cilvēka apziņu? Šī tēma tika nopietni apspriesta aprīlī.
Pēc rūpīgākas apskates izrādās, ka šī teorija pārāk skaisti pieveic iztēli. Bet tas arī kļūst par vienkāršu un elegantu, bet, diemžēl, sarežģītu mūsdienu jautājumu viltus skaidrojumu, kas rada jautājumu, kāpēc zinātne vispār ir vajadzīga … ja ir kāda reliģija.
Kas ir arī ievērojams, ir tas, ka pat ja jūs atradīsit pierādījumus - teiksim, kosmiskajos staros -, ka kosmosa laiks ir diskrēts, tas būtu neticams atklājums mūsu zināšanās par Visumu, taču tas nepierāda simulācijas hipotēzi. Faktiski to nav iespējams pierādīt; jebkura "kļūme", kuru mēs atrodam vai neatrodam, var būt paša Visuma īpašības … vai parametri, kurus ievietojuši vai pielāgojuši simulācijas veidotāji.
Un mēs nevaram izdarīt zinātnisku vērtējumu vai novērtēt šīs idejas iespējamību, lai cik tā būtu pievilcīga. Daļa no fizikas pievilcības slēpjas tajā, cik tas ir pretstats intuitīvam, bet arī tam, cik spēcīgs ir paredzēšanas rīks. Pat ja mēs dzīvojam simulācijā, tas nemainīs mūsu dabas likumu izpratnes un meklēšanas procesu, kā viņi pie tā nonāca un kāpēc pamata konstantēm ir tieši tāda nozīme, kādu viņi dara. “Tā kā mēs dzīvojam simulācijā” nebūs atbilde uz šiem jautājumiem.