Šāds jēdziens kā "eksāmena upuri" parādījās salīdzinoši nesen, un gandrīz uzreiz ar tā parādīšanos sāka gūt popularitāti vidusskolu absolventu veiktās aptaujas. Vecāku paaudžu pārstāvji izklaidējas par jauniešu neziņu, kuri bez interneta palīdzības nespēj nosaukt pat Lielā Tēvijas kara sākuma un beigu datumus.
Saprotams to cilvēku rūgtums un sarkasms, kuri bēdājas par padomju sabiedrības izglītības un apgaismības zaudētajiem standartiem. Tomēr man ir pamatotas bažas. Fakts ir tāds, ka pastāv liela varbūtība, ka šādu aptauju popularitāte ir balstīta ne tikai uz vilšanos modernās skolas degradācijā, bet arī uz pilnīgi ikdienišķiem cilvēku netikumiem. Tie, kas vēsturē jau ir saņēmuši "A" burtus, aizraujas ar domu, ka, sakot, "viņi paši visu zina, viņi ir labi līdzcilvēki un varoņi", un jaunieši viņiem nav piemēroti.
Piekrītu, nosodījums nav cēlākā metode sevis paaugstināšanai. Paša pašnovērtējuma celšana ironijas dēļ pār tiem, kuri savā ziņā ir vājāki, daudziem cilvēces pārstāvjiem ir ļoti raksturīga "slimība". Manuprāt, pieklājīgam cilvēkam jācenšas uzlabot savas īpašības un spējas, nevis ļauties savam slinkumam un infantilismam ar to, ka tuvumā ir kāds, kurš zina un zina mazāk nekā viņš pats.
Bet tas bieži notiek mūsu valstī: cilvēks, kurš nav spējīgs kritiski domāt, kuram nav loģikas pamatus, kurš vienkārši iegaumē skolas stundas (lasa - dogmas), kurām ir maz sakara ar realitāti, izjoko visus, kas uzdrošinās paust izcilu viedokli no mācību grāmatās izklāstītās aksiomas. Viņus nesauc par “eksāmena upuriem”. Tātad tiek pakārts vēl viens apzīmējums - "slikts skolēns, izlaidis skolu, nemācēja elementāros pamatus".
Bet, ja paskatās, atšķirība starp "eksāmena upuriem" un tiem, kas tos neapdomīgi izsmiek, faktiski tik tikko nav atšķirama. Pirmie zaudēja iegaumēšanas prasmes, bet pēdējie iemācījās tikai iegaumēšanu. Nu kāda jēga atcerēties fikcijas? Kā reālajā dzīvē var palīdzēt dažādu rakstnieku fantāzijas, ja praktiski neatšķiras atšķirība starp smadzenēm, kuras nav apgrūtinātas ar informāciju, un smadzenēm, kas piepildītas ar bezjēdzīgām zināšanām?
Pieņemsim, ka “eksāmena upuris” neatceras, kā un kad tika uzceltas Ēģiptes piramīdas. Bet arī "izciliem izglītības studentiem" nav atbilžu uz tiem pašiem jautājumiem, tikai cita iemesla dēļ: viņi domā, ka zina šīs atbildes. Padomā! Bet patiesībā ne vienam, ne otram nav ne mazākās nojausmas par to, kā un kad tika uzceltas Ēģiptes piramīdas. Nu, vai tas vairs nav tik smieklīgi? Šeit ir kaut kas. Faktiski izrādās, ka mēs visi esam tik slikti informēti par to, kas mūs ieskauj, kas patiesībā notiek un kādi procesi ietekmē notiekošo, ka ir pienācis laiks satraukties un nevis izjokot neveiksmīgos absolventus.
Kas mācīja skolēnus? Vai viņi nav tie paši “visi, kas zina”, kas mācījās no skolas stundām padomju skolā “pieciem”? Kāda ir iegūto zināšanu izmantošana, ja ir bezjēdzīgi pat mācīt savus bērnus! Čemodāns un draudzene, biedri, izcili studenti! Jūs varat ne tikai nodot uzkrāto informāciju studentiem, bet pat iemācīt viņiem domāt patstāvīgi un pašmācības ceļā. Nu, kāda ir jūsu zināšanu vērtība, ļaujot bez vilcināšanās atbildēt uz jautājumu par to, kurā gadā nomira Ivans Briesmīgais vai kurš pēc imperatora Trajana nāves valdīja “Senajā Romā”?
Vai, piemēram, ņemiet šo faktu: es jautāju “izglītotākajam” cilvēkam, filoloģijas zinātņu kandidātam:
Reklāmas video:
- Izskaidrojiet man, siroma, hidronīma “Selesnya” etimoloģiju?
- Nu … es nestāstīšu atklāti. Visticamāk, no darbības vārda "norēķināties" vai no lietvārda "ciems". Var būt, ka Selesnya upes nosaukuma semantika Maskavas apgabala Volokolamskas apgabalā ir līdzīga Lutosnya upes, kas atrodas arī Maskavas reģionā, nosaukuma veidošanās mehānismam.
- Es neesmu filologs, un, protams, varu kļūdīties, bet, pēc mana amatieriskā viedokļa, “selesnya” ir divi vārdi, nevis viens. Raksts "se" vairs neizmanto, un nosaukums Se Lesnya palika sagrozīts. Sākotnēji tas, visticamāk, tika izmantots kā "Se Lesnya", kas nozīmē "mežs". Bet Lutosnya ir viens vārds. Vārds “lutosh” (“lutosh”) krievu valodā pirmsrevolūcijas laikā nozīmēja “no liepām izgatavotu nūju”, tāpēc ir loģiski uzskatīt, ka Lutosnya ir upe, kuras krastus klāja jauno spieķu biezokņi. Tāpēc Selesnya un Lutosnya upju nosaukumu izcelsme diez vai var būt līdzīga.
Starp citu, attiecīgais filologs uzrakstīja savu doktora disertāciju par veco skandināvu valodām, tāpēc viņam tiek piedots. Bet šeit ir vēl viens piemērs.
Ja jūs paņemat kādu no pieejamajām krievu vārdnīcām un tajā atrodat darbības vārdu “steigties”, tad darbības vārds “steigties” noteikti tiks norādīts starp tā sinonīmiem. Kāda ir nozveja? Ļaujiet man paskaidrot: vairums no mums pazīstamo saziņas valodu - krievu valodu izmanto tik neapdomīgi -, ka pat nenojauš, ka tajā pašā laikā tā izskatās smieklīga un smieklīga, piemēram, students, kurš ir svešvalodas apguves pirmajā posmā.
Kad kāds saka: “Neej tur! Ja galva nokļūst sniegā, tas būs pilnīgi slims,”smejas apkārtējie cilvēki. Bet kāpēc nevienam nerodas, ka darbības vārda "steiga" lietošana, kas nozīmē ātru pārvietošanos, ir tikpat absurda kā "sniegs kritīs". Un tas viss tāpēc, ka visi jau sen ir aizmirsuši, ka vārds "pasteidzies" nozīmē īsu ceļu taisni caur mežu. Vienkārši sakot - ceļš. Tādēļ “steigties” nozīmē “ātri, tieši nokļūt kaut kur”.
Bet darbības vārdam "steiga" ir atšķirīga semantika. Tas veidojas no jēdziena "spēks nolaisties". Tas ir, piespiest jātnieku izkāpt no zirga, citiem vārdiem sakot, apstāties. Tādējādi darbības vārdiem "steiga" un "steiga" ir tieši pretēja nozīme. Tas nozīmē, ka tie nevar būt sinonīmi, jo to nozīmē tie ir antonīmi. Bet mēs, tāpat kā ārzemnieki, kuri neprot krievu valodu, turpinām teikt: "Tu pasteidzies, savādāk nebūsi laikā." Absurds? Acīmredzams. Mēs dzīvojam valstī, kuras valodu mēs nesaprotam, to ģeogrāfisko nosaukumu nozīmi, kurus mēs nezinām, un par kuru vēsturi mums ir viskonkrētākās idejas.
Tātad … Vai mēs esam okupanti Krievijā? Vai arī loģiskāk būtu jautāt: "Vai mēs esam okupantu pēcnācēji?" Laikam nē. Bet kā šī situācija kļuva iespējama? Lai saprastu šīs parādības iemeslus, ir nepieciešams aplūkot pagātnes notikumus, pēc iespējas atbrīvojoties no esošo zināšanu balasta, kas ir izgludināts no mūsdienu vēstures mācību grāmatām. Pietiek ar to, ka ņem datus no atvērtiem avotiem un atrod saprātīgas un vienkāršas atbildes uz radušajiem jautājumiem.
Es sniedzu piemērus pretrunām valodniecības un ģeogrāfijas jomā, taču realitātei vistuvākā aina var veidoties tikai tad, ja problēma tiek uzskatīta par sarežģītu. Nu nav iespējams aprakstīt I. I gleznu. Šiškins un K. A. Savitsky "Rīts priežu mežā", ja jūs to uzskatāt, noliecot pieri uz audekla. Pretējā gadījumā viens no novērotājiem apgalvos, ka attēlā redzams nocirstās priedes fragments ar zariem, cits pastāstīs par lāča "sirloin" daļu, trešais eksperts redzēs zilas debesis utt.
Pilnīgu ainu var redzēt, tikai pārvietojoties dažu metru attālumā, lai vienlaikus varētu redzēt visus mākslinieku attēlotos objektus. Tas ir vienīgais veids, kā saprast, kas tieši notiek patiesībā. Un pat tad … Dažādiem novērotājiem var būt notverto versijas, kas neatbilst viena otrai. Kāds teiks, ka neveiksmīgajiem izsalkušajiem dzīvniekiem ir izmisīgi jāmeklē barība dziļajā mežā, un kāds redzēs mežonīgo plēsēju dejas, kuri no sirds izdrāza mierīgu naturālistu grupu.
Tā tas ir. Mēģinājums atšifrēt ģeogrāfisko vārdu un vārdu nozīmi, kas veido dzimto runu, nedos mums neko lietas labā. Protams, es to izdarīšu … es noteikti darīšu, bet cita pētījuma ietvaros.
Es ierosinu atstāt vēlākas visas strīdīgās versijas, piemēram, zvaigžņu cietokšņus, atmosfēras elektrību, vimanas ar balto krāsu utt. Pieskarsimies tikai tiem jautājumiem, ar kuriem mēs saskaramies burtiski katru dienu. Zemāk es sniegšu "vēsturisko pārpratumu" sarakstu, kas ļauj saskatīt dīvainas neveiksmes izmantotās tehnoloģijas līmenī un ne mazāk aizdomīgas inženiertehniskās domas "atziņas", kas notiek šim brīdim pārāk nepiemēroti, kas izkliedē varbūtības teorijas likumus.
Manā personīgajā sarakstā, kas joprojām paliek atklāts, jo tas joprojām nav tālu līdz izsmeļošam, pirmais ir ģeopolimēra betons:
1. GPB. Viņš ir mākslīgs vai filozofisks akmens. To plaši izmantoja visā pasaulē līdz divdesmitā gadsimta sākumam, 1972. gadā to "aizmirsa" un atkal "izgudroja" franču ķīmiķis Džozefs Davidovics.
2. Megalītiskās struktūras. Lielākā daļa no tām ir izveidotas, izmantojot ģeopolimērus. Šādu konstrukciju klāsts ir neiedomājami plašs: no Ēģiptes piramīdām līdz ielu urnām, kapa pieminekļiem un augstas kvalitātes lētiem ķieģeļiem, kas ražoti bez kurināšanas. Šeit ir arī tādu slavenu ēku kā Luvra, La 3. Scala, Ermitāža, Monferrandāna kolonna un tamlīdzīgas detaļas, struktūras un dekoratīvie elementi.
Efektīvas ēku un konstrukciju pneimatiskās apkures sistēmas, kuras plaši izmantoja pat agrīnajos viduslaikos un pēkšņi aizmirsa astoņpadsmitajā gadsimtā. Deviņpadsmitajā tie bija jāizgudro no jauna, lai līdz divdesmitā gadsimta sākumam šī tehnoloģija atkal tiktu zaudēta pat simts gadu garumā.
4. Lokomotīve. Tas ir kompakts pārvietojams tvaika dzinējs, kas paredzēts stacionāro lauksaimniecības mašīnu (kultuvju, vīnīšanas mašīnu, dzirnavu utt.), Sūkņu un elektrisko ģeneratoru vadīšanai. Dažām būvēm bija savs kurss, citas tika vilktas. Tie tika plaši izmantoti tvaika enerģijas ražošanas periodā. Krievijā tos ražo kopš 1875. gada rūpnīcās Ļudinovo, Nikolajevā, Kolomnā un Votkinskā.
Locomobile Ruston & Vadima Zadorozhny Tehnoloģiju muzeja prorektors.
Lokomotīvju sērijas montāža Votkinskā, 1940. gada foto.
5. Iekšdedzes dzinējs, kuru projektējis krievu jūrnieks Ogneslavs Kostovičs, kuru viņš pārbaudīja 1879. gadā.
6. Transporta infrastruktūras objekti, kas izveidoti, izmantojot tehnoloģijas, kas aizmirstas divdesmitā gadsimta sākumā un plaši izmantotas mūsdienās: lidlauki, dzelzceļi un šosejas.
7. Radiovadāmās gaisa bumbas un raķetes no gaisa un gaisu, kuras izgudroja Trešā Reiha Kumerova inženieris un kuras tika atstātas aizmirstībā līdz divdesmitā gadsimta septiņdesmitajiem gadiem.
8. Vairāku palaišanas raķešu šāviņu sistēmas, kas nodotas ekspluatācijā ar Krievijas armiju 1814. gadā (projektējis inženieris A. Zasyadko) un 1941. gadā atkal "izgudrotas" (BM-13 "Katyusha").
9. Liesmu tīrītāju sistēmas, kuras izmantoja Čingishana armijā un kuras "atcerējās" Pirmā pasaules kara laikā.
10. Javas, kuras izmantoja viduslaikos, pēc tam no jauna izgudroja midshipman SN Vlasyev, aizstāvējot Port Artūru 1905. gadā. Pirms Otrā pasaules kara tās atkal tika "aizmirstas".
11. Pašdedzinošo kārbu konservi tika izgudroti un ražoti arī Krievijas impērijā Krievijas-Japānas kara laikā, bet padomju tauta par šādu esamību uzzināja tikai Lielā Tēvijas kara laikā, kad līdzīgi konservi sāka ienākt frontē no Amerikas Savienotajām Valstīm Lend-Lease programmas ietvaros. …
12. Ķīmiskie ieroči, kas plaši pazīstami kopš deviņpadsmitā gadsimta vidus, tika aktīvi izmantoti Pirmā pasaules kara laikā un gandrīz pilnībā zaudēja savu lomu Otrā pasaules kara laikā.
13. Aizmirstot bruņoto spēku, aviācijas, automašīnu, mehānisko transportlīdzekļu, artilērijas un kājnieku ieroču patieso lomu Pirmā pasaules kara laikā. Lajs stingri tic, ka galvenie ieroču veidi tajā laika posmā bija zirgs, zobens un revolveris. Bet faktiski karadarbībā iesaistītā ekipējuma un ieroču dažādība un skaits daudz neatšķīrās no tiem, kas tika izmantoti Otrā pasaules kara laikā.
14. Zemūdenes flotes loma Pirmajā pasaules karā tika nodota arī aizmirstībai. Pirmās zemūdenes Krievijas flote pieņēma Baltijā A. S. Puškina un piedalījās karadarbībā pret anglo-franču floti, aizstāvējot Sanktpēterburgu "Krimas" kara laikā 1853-1856. 1914. gadā Krievijas flote jau bija bruņota ar veselām zemūdenes eskadrālēm. Starp citu, Otrā pasaules kara sākumā PSRS kuģu būvētavās tika uzbūvētas 800 no 1000 zemūdenēm, kas bija ekspluatācijā ar vācu Kriegsmarine (informācija ņemta no A. G. Kuptsova grāmatas "Dīvaina ieroču vēsture. Kara un miera tuksneši").
15. Baloni un dirižabļi. Šis ir ļoti nopietns jautājums, kas prasa arī rūpīgu izpēti. Tikai daži cilvēki ir apmierināti ar parasto izskaidrojumu, kāpēc šāda veida transportam nav pieprasījuma. Pārtraucis izteikties par to, visi, kas pēta aeronautikas vēsturi, nonāk pie vienīgā saprātīgā izskaidrojuma vieglāku par gaisu lidmašīnu "aiziešanai pensijā": kāds mākslīgi ierobežoja armiju iespējas. Runājot par ūdeņraža eksploziju, kas it kā piepildīja visus dirižabļus, neizraisa neko citu kā apjukumu. Patiešām, laikā, kad avarēja slavenā Zeppelin "Hindenburg" (1937), jau bija rūpnīcas, kas ražo hēliju. Ļaujiet man jums atgādināt, ka tieši šī katastrofa izbeidza visas pasaules dirižabļa celtniecību.
16. Tas pats attiecas uz helikopteriem un autogyros, kas varētu radikāli mainīt kara taktiku, dodot Sarkanās armijas kolosālas priekšrocības salīdzinājumā ar Wehrmacht, un tāpēc Lielais Tēvijas karš varēja attīstīties pavisam citā scenārijā nekā tā pirmās dienas. Ar dīvainu "negadījumu" helikopteru ražošana sākās tieši tad, kad karš bija beidzies. Un žirona lidmašīnai bija jāgaida gandrīz septiņdesmit gadus vairāk, līdz beidzot to atzina par pilntiesīgu lidmašīnu un sākās masveida ražošana.
Divmotoru helikopters "Omega", kuru OKB-3 izveidoja B. N. Jurjevs un I. P. Bratukhins. 1939 g.
Autogyro A-7, kas izveidots TsAGI N. I. Kamova vadībā 1933. gadā
17. Varbūt viena no visgrūtāk izskaidrojamajām parādībām ir pēkšņa komunikāciju pasliktināšanās. 1941. gadā PSRS nebija radiosakaru ierīču, ne tikai tanku, bet pat lidmašīnu. Un tas neskatoties uz to, ka radiotelegrāfs, kuru 1839. gadā izgudroja krievu inženieris BS Yakobi, "Krimas" kara laikā, jau bija kopīgs vadības un vadības līdzeklis un savienoja Baltijas fortus ne tikai ar ģenerālštābu, bet arī savā starpā. Kā tas varēja notikt? Kāpēc deviņpadsmitā gadsimta pirmās puses krievu militāristi saprata tehnisko sakaru līdzekļu nozīmi, un viņu pēcnācēji simts gadus vēlāk par to jau bija aizmirsuši?
Bet Dievs viņu svētī ar telegrāfu. Daudz iespaidīgāks ir fakts, ka 1914. gadā krievu armijā jau bija … faksi. Jā jā! Tos sauca atšķirīgi, fototelegrāfi, bet tas nemaina būtību. Turklāt divdesmit pirmā gadsimta sākuma simbolam - faksa aparātam informācijas pārsūtīšanai - ir nepieciešams pieslēgt vadus, un divdesmitā gadsimta sākuma fotogrāfiskie telegrāfi bija bezvadu. Piezīme, kas uzrakstīta uz speciālas lapas ar speciālu šīferi, tika ievietota pārraides aparātā, tika nospiesta poga, un pēc 2,5-3 minūtēm piezīme tika reproducēta saņēmējā stacijā. Turklāt bija ierīces, kas bez īpašām plāksnēm var pārraidīt attēlus, piemēram, fotogrāfijas. Tieši tāpat kā šodien, tikai bezvadu režīmā, pa radio.
Bet tas vēl nav viss. Vai esat dzirdējuši kaut ko par rāciju, kas tika izmantotas Pirmā pasaules kara laikā? Bet karaspēks tos veiksmīgi izmantoja. Īpašs devējs ļāva pārsūtīt korespondenta runu caur gaismas austiņu, kas saņemta uz austiņām. Lai atrisinātu problēmas, kas saistītas ar ziņojumu pārsūtīšanu dienas laikā, sāka izmantot ultravioletās un infrasarkanās gaismas avotus, kas ļāva pat progresīvās pozīcijās pārraidīt neredzamu un nedzirdamu runu 3 km attālumā dienas laikā un 8 km naktī ar nelielu ierīci, kas ir motocikla luktura izmērs.
Piekrītu, pat tādi jēdzieni kā "ultravioletais" un "infrasarkanais" nekādā ziņā neatbilst tam, ko mēs zinām par Pirmo pasaules karu. Pat Lielā Tēvijas kara laikā pārmijnieki ar telefona kabeļu spirālēm skrēja pāri kaujas laukam kājnieku ieroču un ienaidnieka artilērijas apšaudē. Bet beigsim ar savienojumu, jo par to var uzrakstīt veselu grāmatu.
18. Televīzija. Arī šeit, izrādās, aina ir aptuveni tāda pati kā ar klišeju par zirgiem, dambretēm, revolveriem un telefona operatoriem, kuri pirms nāves sakostiem zobiem bija pieslēgušies ar lauka telefona vadu, ko salauzis apvalka fragments. Tagad daudzi cilvēki jau zina, ka regulārā televīzijas apraide sākās Vācijā 1935. gadā. Bet tikai daži cilvēki zina, ka 1928. gadā PSRS jau izmēģināja "tālredzīgas" izlūkošanas un artilērijas uguns pielāgošanas sistēmas. Debesīs cēlās lidmašīna, uz kuras klāja atradās operators ar kameru un retranslatoru, un uz zemes attēls tika saņemts reālajā laikā. Un tikai mūsdienās mūsdienu bezpilota lidaparāti ir iemācījušies rīkoties tāpat: droni, kvadricikli utt.
19. Arī nocietinājums ir brīnišķīgs. Mēs bijām tik pārliecināti, ka Lielā Tēvijas kara laikā paši karavīri paši izraka paši savus grāvjus un tranšejas, ka cara armijas virsnieku liecības par aizsardzības līniju izvietojumu Pirmā pasaules kara laikā šķiet fantāzijas tīrītājas nekā “Gredzenu pavēlnieks”: tika izmantoti mehāniskie līdzekļi darbam ar saspiestu gaisu. …
Neesmu sastapis nevienu cilvēku, kurš savām acīm redzētu Pirmā pasaules kara tranšejas, kas izgatavotas no dzelzsbetona. Bet iepriekš minētais citāts nav izdomājums, bet izraksts no raksta 1928. gada Lielajā padomju enciklopēdijā, XII sējums. Vienkārši nesteidzieties pārlapot caur šo sējumu. Raksts tika publicēts vienreiz, un tikai 1928. gadā.
20. Elektrība. Šis ir vēl viens "neplānots lauks", kas var sagraut prātu lielākajai daļai laikabiedru, kuri tic stāstiem par "Iļjiča lampu". Faktiski Krievijas impērijā ar elektroierīcēm viss bija kārtībā.
Pilsētas iedzīvotāji izmantoja elektriskās veļas mazgājamās mašīnas, putekļu sūcējus, matu žāvētājus un daudzas, daudzas līdzīgas lietas, kuras mēs izmantojām, lai apsvērtu pēdējo desmitgažu sasniegumus.
No inženiera V. A. Aleksandrova brošūras "Kas jums jāzina, lai mazāk tērētu elektrībai." Ed. Maskava, 1910. gads
Ņemiet vērā, ka šī nav reklāma, nevis stāsts par zinātnes un tehnoloģijas sasniegumiem. Brošūra palīdz nespeciālistam iemācīties taupīt elektroenerģiju, un tajā nav aprakstītas svešas elektroierīces. Bet vēl lielāku apjukumu un neuzticēšanos izraisa Petrogradas uzņēmuma "ACEA" reklāma, kas pārdod importētās elektriskās mašīnas.
Kādu 1917. gada elektrisko ierīču jauda bija divdesmit pieci tūkstoši zirgspēku ?! Tas atbilst 18387,47 kilovatiem. Piemēram, es teikšu, ka pilsētas tramvaja patērētā kopējā jauda ir vidēji 240 kilovatus. Kāda veida briesmīgajiem mehānismiem vajadzēja pagriezt mašīnas, kuras tirgoja ASEA? Nu, un vēl viens jautājums: kādas elektrostacijas 20. gadsimta sākumā spēja radīt šādus elektrības apjomus?
Labi. Atstāsim to pagaidām. Viena raksta ietvaros nav iespējams pat pabeigt vienkāršu visu to uzskaitīšanu, kas tālā pagātnē varētu radikāli mainīt mūsu pasauli, bet to nedarīja. Tāpēc es pievērsīšos divdesmit pirmajam punktam, atstājot visgaršīgāko pēdējo.
21. Daudzi ir dzirdējuši, ka patiesībā Trešais reihs ne tikai izveidoja strādājošu kodolierīci, kuru pārbaudīja 1944. gada 11. oktobrī Rīgenas salā, bet arī spēja saražot pietiekamu skaitu lietošanai gatavu kaujas galviņu un līdzekļu to nogādāšanai. Vienīgais noslēpums ir jautājums, kāpēc mēs visi varējām piedzimt. Galu galā Hitleram bija visas iespējas sadedzināt Lielbritāniju un nodarīt tik taustāmus zaudējumus PSRS un ASV, ka joprojām nav zināms, kurš no šī kara būtu kļuvis uzvarošs, un mūsu vecāki un vecvecāki šādos apstākļos būtu varējuši izdzīvot.
Bet tikai daži cilvēki saprot, ka viņu pašu kodolprogramma varēja būt dzimusi Krievijā pat agrāk nekā vācu programma. Jā, es jau dzirdu skeptiķu un kritiķu uzmācību, kuri izgatavo “autentiskos” dokumentus, saskaņā ar kuriem Padomju Savienība nozaga ASV ražotās atombumbas izgatavošanas noslēpumu. Bet nebūsim kā saime, kas tic visam, ko gans saka. Iesācējiem fakti.
35 gadus pirms pirmās atombumbas pārbaudes akadēmiķis V. I. Vernadskis rakstīja:
Un 1928. gadā tajā pašā TSB, kuru vēlāk nopietni samazināja, bija šāds fragments:
Vai tas jums kaut ko atgādina? Bet kā ir ar Krievijas prezidenta paziņojumu par armijas, jūras spēku un kosmosa spēku dienestā esošajām sistēmām, kuru pamatā ir "jauni fiziski principi"? Tā tas ir. Elementārā loģika nosaka, ka šāda mēroga jauninājumi netiek radīti dienā, nedēļā vai mēnesī. Šāda līmeņa projekti tiek īstenoti gadu desmitiem ilgi. Un tad no dienas, kad tiek pārbaudīta pirmā kodolierīce mūsdienu civilizācijas vēsturē, ir nepieciešams "pārtīt atpakaļ" vismaz trīsdesmit gadus pagātnē. Neatkarīgi no tā, kādu aprēķinu sistēmu mēs izmantojam, taču patiesībā viņi sāka izstrādāt kodolieročus, visticamāk, pat pirms Pirmā pasaules kara sākuma. Šeit ir vēl viens citāts no akadēmiķa Vernadsky runas no 1922. gada:
Un 1916. gadā ne mazāk noslēpumaini runāja V. I. Vernadskis. Ko viņš domāja, kad teica: "Jaunais karš tiksies ar tādiem ieročiem un iznīcināšanas metodēm, kas tālu atpaliks no militārās dzīves katastrofām 1914.-1915. Gadā …"? Nevarēja pievērst uzmanību vienam paziņojumam, taču dažādos laikos izteikti neskaidri mājieni liecina par vienu lietu: akadēmiķis Vernadskis bija augstākā līmeņa valsts noslēpumu nesējs un īpašas apmācības trūkuma dēļ dabiski nevarēja izturēt psiholoģisko stresu, kas šādā situācijā neizbēgams.
Bezsamaņā noslēpuma nesējs bieži paziņo informāciju, kas viņam zināma pret savu gribu. Un šī efekta esamība ir zināma visiem, kas ir studējuši kriminālpsiholoģijas kursu. Es studēju šo disciplīnu pirms daudziem gadiem dežūrā, tāpēc es pievērsu uzmanību savstarpēji saistītajām Vernadsky pēdiņām.
Tagad jautājums ir mazs. Apkopotos nosauktos apstākļus un faktus, par kuriem mēs zinām no visām vēstures mācību grāmatām, daļā, kas izklāsta "kodolenerģijas attīstības vēsturi". Fakts ir tāds, ka visi fundamentālie pētījumi šajā jomā tika veikti deviņpadsmitā gadsimta otrajā pusē. Bekerels, Rutherfords, Lorencs, Poincaré, Umov, Pierre un Maria Curie, Roentgen, Crookes, Kelvin, Pauli, Mendeleev un citi lika pamatus praktisko eksperimentu sākšanai, kuru mērķis bija radīt atomieročus jau pirms Pirmā pasaules kara sākuma.
Un, kā rāda vēsture, Krievijā izrāvienu tehnoloģijas visbiežāk parādās agrāk nekā rietumos. Tas ir tikai tas, ka visu šo laiku viņi ir bijuši valsts noslēpums. Kad tie tiek publiskoti ārvalstīs, atklāšanā vai izgudrošanā prioritāte paliek valstij, kurā tie tika publiskoti.
Es ceru, ka tagad daudzi piekritīs, ka Krievijas impērijas kodolprogramma faktiski varētu pastāvēt. Es teikšu vairāk: tam vienkārši vajadzēja pastāvēt. Bet, pat ja mēs šos pieņēmumus izmetam, mēs tagad saprotam, cik daudz mēs kļūdījāmies par cilvēces attīstības līmeni pirms Pirmā pasaules kara. Tas, par ko mēs iepriekš tikai neskaidri uzminējām, atklāj vairākus pierādījumus. Patiesībā deviņpadsmitā gadsimta civilizācija kardināli atšķiras no masu apziņā veidotā tēla.
Turklāt tas ir "izveidots", nevis "izveidots". Apzināta ārēja iejaukšanās vairs nav tikai dīkstāve vai darbīga versija. Tas ir neapstrīdams fakts. Zinātne un māksla ir to cilvēku rokās, kuri ar savu palīdzību rotaļīgi manipulē ar masu apziņu. Izmantojot šādus rīkus, viņiem nekas nemaksāja, lai pārliecinātu visu pasauli, ka vējdzirnavas ir vienīgi apgaismotās Holandes mantojums, un “senie grieķi” darīja tikai to, ko viņi baudīja no augļiem, dzerot vīnu starp filozofijas darbiem un dzejoļu rakstīšanu …
Un nevienam nerūp fakts, ka Krievijā bija daudz vairāk vējdzirnavu nekā Holandē, un grieķi praktiski nedzīvoja Grieķijā, bet nodarbojās ar pirātismu, kontrabandu un likumīgu tirdzniecību pietiekami tālu no Hellas, kas tiek uzskatīta par “seno grieķu valsti”..
Neviens neuzdod jautājumu par to, kā akordeonu var uzskatīt par "krievu tautas instrumentu", ja tas nevarētu būt dzimis pirms tvaika lokomotīvēm un instrumentālā tērauda. Daudz vieglāk ir noticēt skolotāju teiktajam. Galu galā skolotāji ir lasījuši tūkstošiem gudru grāmatu un precīzi zina, kādas krāsas sandales Aleksandrs Lielais deva priekšroku brīvdienām.
Visi tie paši skolotāji mums skaidro, ka košļājamās gumijas un mikroviļņu krāsniņu pilnīgas neesamības dēļ mūsu senčiem bija ļoti mazas iespējas attīstīt intelektuālās spējas. Viņu blīvums nepazina robežas, tāpēc viņi pastāvīgi aizmirsa saglabāt zīmējumus vai receptes un tāpēc periodiski nonāca viduslaiku feodālā sadrumstalotības stāvoklī, pēc tam vergu sistēmā. Un brīvdienās viņu atmiņa maģiski atgriezās, tāpēc periodiski zaudētās tehnoloģijas atkal sāka kalpot progresa cēlonim.
Tagad redziet, kas notiek. Katru reizi, kad zinātnieku un izgudrotāju prātos parādās kaut kas tāds, kas ar nelielu asiņu daudzumu var pagriezt vēstures gaitu, tūlīt šis “kaut kas” it kā ar maģiju kļūst nepieejams, un pretējo pušu karaspēks neprātīgi sāk iznīcināt viens otru. Pētnieks A. G. Kuptsovs pauda savu grāmatu “Dīvainā ieroču vēsture. Kara un miera tuksneši”ir doma, kas no pirmā acu uzmetiena šķiet necilvēcīga. Bet tas ir tikai no pirmā acu uzmetiena, jo saskaņā ar loģikas likumiem tas ir vienīgais pareizais secinājums, un viss pārējais ir no ļauna: tīrs jezuīts. Secinājuma būtība ir šāda:
Es atšifrēšu: humānisms nav noziedznieku nāvessoda aizliegums, bet gan tādu apstākļu radīšana, saskaņā ar kuriem neviens no noziedzniekiem, kas izdarījis īpaši smagu noziegumu vai noziegumu pret cilvēci, izvairās no nāvessoda.
Kuptsovs pamatoti jautā: kāpēc ir humāni šaut kuņģī un saindēties ar fosgēnu vai sinepju gāzi ir necilvēcīgi? Kāda ir atšķirība? Vai ir kāds izdzīvojušais, kurš apstiprinās, ka viņš drīzāk mirtu no lodes vai šrapnela, nevis no saindēšanās gāzes? Tieši tā! Šeit visi jau domās par to, vai ir taisnība, ka tie, kas nosaka to, kas ir humāni nogalināt un kas ir necilvēcīgi, tik ļoti uztraucas par karavīriem! Karš ir amorāls un necilvēcīgs a priori. Tajā visi līdzekļi ir noziedzīgi, sākot no misiņa šarnīriem un beidzot ar atombumbu.
Bet, ja, eksplodējot atombumbai, karavīrs iztvaiko, nesaprotot, kas ar viņu noticis, tad, ja viņš ir ievainots kuņģī, viņš stundām ilgi mirs. Un, ja viņš necieš traku ar sāpēm, tad, visticamāk, pats nošaus, negaidot "dabiskas" nāves iestāšanos. Nu kā? Vai esat jau izlēmis, kāda veida nāvē jūs vēlētos mirt? Bet tā ir lirika.
Un fizika ir šāda:
Ja kāda no pusēm izmantotu tā sauktos "masu iznīcināšanas ieročus" un panāktu kardinālu spēku pārākumu operatīvajā taktiskajā situācijā savā labā, tad tas uzreiz izbeigtu karu un ienaidnieka vēlmi turpināt agresiju. Tas ir tas, ko sauc par "preventīvu". Bet, ja šāds ierocis tiek mākslīgi aizliegts, tad asiņainā slaktiņš ilgs gadiem. Un gadu gaitā mirs daudz reizes vairāk cilvēku, nekā viņi būtu varējuši nomirt, ja aizstāvībai būtu tiesības izmantot efektīvus ieročus. Nu, par kādu filantropiju mēs varam runāt ?!
Kāds vai kaut kas apzināti rada situācijas politiskajā un civilizētajā "šaha laukā", kurās cilvēce atkal un atkal zaudē arvien vairāk cilvēku dzīvību un arvien vairāk nonāk ekspluatatoru ietekmē. Es neticu šādām "traģiskām apstākļu sakritībām", kurās vienkārša apgūto lēto tehnoloģiju ieviešana atceļ pašu kara sākšanas iespēju. Es arī neuzskatu, ka “pārpratuma dēļ” tika masveidā ražots efektīvs ieroču tips laikā, kas nejauši sakrita ar karadarbības beigām.
Divreiz ir nejaušība. Trīs jau ir paraugs. Tāpēc mums ir visas tiesības apgalvot, ka visi kari un revolūcijas, kā arī citi sociālie nemieri, kuru rezultātā iedzīvotāju masas sāk migrēt uz teritorijām, kas atrodas tālu no viņu tradicionālajiem biotopiem, ir iecerēti, orķestrēti un aukstasinīgi izpildīti, īstenojot noteiktus mērķus noteiktām cilvēku grupām. Izrādās, ka "pasaules sazvērestība" ir marginālo sazvērestības teorētiķu iekaisušās apziņas delīrijs, un vispasaules sazvērestības patiesie rezultāti nav nekas cits kā vienkārša sakritība.
Nu, jā, jā … Mēs viegli ticam! Un mēs piekrītam, ka uzlabotās celtniecības tehnoloģijas, izmantojot GPB, nejauši tika aizstātas ar sliktu dzelzsbetonu. Galu galā tikai iedomājieties, kā varēja mainīties Pirmā pasaules kara gaita, ja krievu armijai būtu tādas pašas iespējas nocietinājumu būvēšanai, kādas bija Kazaņas katedrāles vai Ziemas pils Sanktpēterburgā celtniekiem!
Izrādās, ka pasaules sazvērestības teorija nav dīkstāves rezultāts. Kāds vai kaut kas ārkārtīgi spēcīgs kontrolē vēstures gaitu, un viņam progresa vai regresijas ietekmēšana ir tikpat izplatīts kontroles līdzeklis kā stūres rats un pedāļi automašīnas vadītājam. Kur nepieciešams - pagriezts, kur nepieciešams - palēnināts vai, gluži pretēji, palielināts ātrums. Un šajā laikā mēs esam naivi pārsteigti par “dīvainām sakritībām”.
Un diemžēl tik ilgi, kamēr mēs čīkstam un gavilējam, brīnāmies un priecājamies, nodrebējam ar šausmām un neizpratni, mūsu liktenis joprojām būs nezināmā rokās. Turklāt ne tikai viņu mērķi mums nav zināmi, bet mēs pat nezinām, kas viņi ir. Ticēt, ka bēdīgi slavenajiem iluminatoriem, brīvmūrniekiem un citiem interešu klubiem, piemēram, Bilderbergam, var būt šāda vara, manuprāt, ir naivuma augstums.
Un mūsu nākotne un mūsu bērnu nākotne ir atkarīga no tā, vai mēs spējam domāt. Ļaujiet man uzsvērt: domāt, nevis domāt, ka domājam. Tie nav viens un tas pats. Tas nav tas pats, kas ticēt un zināt.
Nu ko mēs izvēlamies? Vai mēs turpināsim ticēt vai mēģināsim to noskaidrot?
Autors: kadykchanskiy