1912. gadā dārzs tika atrasts netālu no Besarābijas provinces Akkermana apgabala Borodino ciema. Tas datēts ar 2. gadu tūkstoša otrās puses sākumu pirms mūsu ēras. e. Satur ieročus: 6 no akmens slīpētas skuķu kaujas asis, 2 sudraba un bronzas šķēpu galvas un vienu šķēpa ieliktni, bronzas dunci ar zelta plāksni, masīvu sudraba šķipsnu, 3 misijas galviņas, kas izgatavotas no ziepjakmens. Tieši šīm akmens asīm es ierosinu pievērsties.
Atrasti priekšmeti pieder dažādām kultūrām: piemēram, šķēpi ir raksturīgāki Volgas Turbinska apbedījumu vietai, vīnogulāji ir raksturīgāki Ziemeļkaukāzam, šķipsna un duncis ir raksturīgāki Egejas civilizācijai, nefrīts, kam vispār nav zināma izcelsme. Kāda versija pati par sevi liecina: šie priekšmeti atradās vienas personas īpašumā, visticamāk, militāru kampaņu rezultātā.
Līdzīgas preces tika atrastas Donavas baseinā - Ungārijā un Čehijā. Spieķu formas ir raksturīgas Austrumu Aizkaukāzijai, tās ir sastopamas Ziemeļkaukāza izrakumos, kā arī Krievijas centrālās daļas stepju reģionos, kas norāda uz cilšu neapšaubāmām saitēm.
Smagākais šķēps ir 34,1 cm garš un sver 519,1 g, un tas ir izgatavots no augstas kvalitātes 916 sudraba. Vēl viens mazāks šķēps sver 280,8 g un ir izgatavots no zemas kvalitātes sudraba - 400 karātu - sudraba un vara sakausējuma. Šķēra metāla spektrālā analīze identificēja metāla avotu: Nikolskoje sudraba atradni un Urālos.
Pievērsiet uzmanību nefrītu asu apstrādes (pulēšanas) un simetrijas (izlīdzināšanas) kvalitātei. Tas ir seno ēģiptiešu melnā bazalta produktu līmenī.
Skuķu cietība nav ļoti augsta, salīdzinot ar daudziem daudzajiem akmeņiem (pēc cietības skalas - 5,5–6). Kvarcs bez grūtībām skrāpē nefrītu, un rombveida zāģis to sagriež tikpat viegli, it kā zem tā būtu mīksts koks. Tomēr dimantu var sagraut ar vieglu āmuru, savukārt nefrīta gabals var izturēt visspēcīgākos sitienus no smagā āmura, atstājot uz tā tikai mazus baltus iespiedumus. Bieži vien nepieredzējis mineralogists sagrauj tērauda āmuru, mēģinot izjaukt paraugu no liela nefrīta bloka.)
Reklāmas video:
Tie. senie mednieki un lopkopji joprojām turpina izmantot primitīvus akmens instrumentus, viņi tikai sāk vingrot ar vara sakausējumiem un uzreiz iemācījās veikt šādas augsti tehnoloģiskas lūkas. Bet tas vēl nav viss. Visvairāk mani pārsteidza gandrīz simtprocentīgā līdzība ar tām akmens asīm, kuras Šlīmans izroka savā Trojā. Šlīmans nosauca šīs asis par visvērtīgāko no Trojas krājuma. Zinātnieki cīnās ar jautājumiem par to, kurš akmeni apstrādāja tik perfekti.
Āmura cirvis no Prjama krātuves, ko atradis Šlīmans, Grieķijas pilsētas Trojas izrakumu laikā. Maskava. Tēlotājmākslas muzejs. A. S. Puškins
Oficiālā versija: šie priekšmeti no Borodino krātuves bija vienas personas īpašumā, visticamāk, ka tas notika militāro kampaņu rezultātā. Jā, tas ir iespējams. Bet secinājums liek domāt, ka visa telpa bija viens kultūras etnoss ar vienādām kultūras īpašībām un tehnoloģijām kaut kā apstrādei un iegūšanai. Galu galā ir teicieni, ka Troja ir slāvu pilsēta (piemēram, Demina grāmatās).
Šos (un citus) muzeja eksponātus var apskatīt video: