Neatkarīgi no tā, vai mēs atzīstam darvinismu un evolūciju, vai ne, zinātnieki turpina meklēt Ādamu un Ievu. Protams, nevis tie, kuri tika izraidīti no zemes paradīzes, bet gan īstie pirmie vīrieši un sievietes uz mūsu planētas. Viņus no lielajiem pērtiķiem izcēla ne tikai ar atšķirīgu fizisko uzbūvi, bet galvenokārt ar spēju runāt.
Pat starptautiskās akadēmiskās aprindās daži uzskata Vitāliju Ševoroškinu par traku. Citi aprobežojas ar to, ka sauc viņu par sapņotāju. Visi piekrīt, ka viņš ir utopists. Kāda ir šī krievu valodnieka vaina, kurš kļuva par naturalizēto amerikāni? Ka viņš veltīja savu zinātnisko dzīvi pilnīgi bezcerīgam mērķim.
To, cik bezcerīgi pats Ševoroškins izskaidro labāk nekā citi: "Šķēršļi šeit šķiet nepārvarami, zeme ir nestabila, un meklēšanas ceļš ir vismaz nenoteikts." Viņš meklē pazaudēto valodu, ko viņš dēvē par “valodu māti”, tas ir, aizvēsturisko valodu, kas radīja visas pasaules valodas: valodu, kurā runāja pirmie homo sapiens, kas parādījās uz Zemes, pēc paleobiologu domām, apmēram pirms 100 tūkstošiem gadu.
Grūtības slēpjas faktā, ka gandrīz neviens Ševoroškinu neuztver nopietni. Viņa pieprasītie līdzekļi uz Amerikas universitātēm tiek regulāri noraidīti, un Jēlas universitāte piedāvāja viņam vietu ar vienu nosacījumu: nekad neapspriediet klasē savu "neticamo" teoriju. Pēc Ševoroškina atzinības un patiesības labad būtu jāatzīst, ka daudzu valodnieki valodu monoģenēzes teoriju uzskata par ticamu. Tomēr tajā pašā laikā tas tiek uzskatīts par neizpildāmu un tāpēc nav piemērojams.
Visi valodnieki, ieskaitot Švoroškinu, zina, ka valodas laika gaitā mainās, mainoties vārdiem un gramatiskajām formām, kā arī iegūstot un zaudējot vārdus. Ņemot vērā salīdzinoši augsto šādu izmaiņu līmeni, daudzi valodnieki uzskata, ka valodas vēsturi var izpētīt līdz 5000 gadu dziļumam.
Situācija kļūst vēl mulsinošāka, ja pievienojam, ka zinātnieki, pētot mirušās valodas, bieži nevar paļauties uz “fosiliem” pierādījumiem, tas ir, uz rakstiskiem tekstiem. Agrākie rakstīšanas piemēri, kas atrasti Mesopotāmijā, meklējami tikai pirms 6000 gadiem. Tādos reģionos kā Itālija pāreja no aizvēsturiskā perioda uz vēsturisko notika vēl vēlāk - pirms aptuveni 2700 gadiem.
"Ja mums, valodniekiem, tāpat kā arheologiem, būtu fosilie materiāli, protams, viss būtu daudz vieglāk," saka Ševoroškins. "Tomēr nav ne mazāk stingru metožu un ne mazāk zinātniski pamatotu koncepciju, kas ļauj mums rekonstruēt visu valodu kopīgo izcelsmi."
Reklāmas video:
Apskatīsim konkrētu piemēru: vācu, holandiešu un zviedru valodā “hand” izrunā “hand”, angļu valodā “hand”, dāņu valodā “haand”. Lai izskaidrotu šo pārsteidzošo līdzību, var izvirzīt tikai trīs hipotēzes: mēs runājam par vienkāršu sakritību: vārdu aizņēmās viena valoda no citas; visām uzskaitītajām valodām ir viena izcelsme.
Nejauša sakritība attiecībā uz tik daudzām valodām ir matemātiski neiespējama, jo īpaši tāpēc, ka tajās pašās valodās ir atrasti daudzi citi sakritīgi vai līdzīgi vārdi. Jāizslēdz arī pieņēmums par aizņemšanos, jo “roka” ir elementārs pamatvārds jebkurai valodai. Tādējādi paliek trešā hipotēze: par kopīgu sakni, citiem vārdiem sakot, ka šis vārds atgriežas pie tās vienas valodas vārda, kurā cilvēki runāja pagātnē.
Konkrētajā gadījumā mēs runājam par progermāciešu valodu, kuru, kaut arī tā jau sen ir pazudusi, tomēr var rekonstruēt (“roka” šajā valodā ir “hando”).
Nākamais solis ir noteikt valodu, no kuras nāk gan proto ģermāņu, gan latīņu valoda (valoda, kas radīja romāņu valodu saimi). Šo soli pirmoreiz spēra anglis Viljams Džounss, tiesnesis no koloniālās Indijas. Studējot sanskritu, valodu, kas radīja hindi un daudzas citas indiešu valodas, viņš tajā atrada līdzības elementus ne tikai ar latīņu un protoģermāņu valodām, bet arī ar seno grieķu un ķeltu valodām.
1786. gada konferencē sers Viljams paziņoja par savu teoriju par kopīgās indoeiropiešu valodas esamību. Vēlāk zinātnieki pierādīja, ka indoeiropiešu valoda Tuvajos Austrumos un Kaspijas jūras un Melnās jūras baseinos tika izmantota vairākas tūkstošgades, sākot no apmēram 5000. gada pirms mūsu ēras. Tad no tā attīstījās sanskrits un grieķu valoda.
Laika gaitā tika identificētas vēl deviņas protovalodas, kas pēc laika atbilst indoeiropietēm, tai skaitā afrāniešu (no kurām nāk arābu un ebreju valodas), urāliešu (kas radīja somu un ungāru valodu) un Altaja (mongoļu, japāņu, korejiešu sencis).
Jau 19. gadsimtā. daži valodnieki, atraduši kopīgu valodu izcelsmi un saknes, sāka rekonstruēt šīs mirušās valodas. Tomēr stingri zinātnisku metožu trūkums un tendence tuvināties laika gaitā ļoti diskreditēja pašas rekonstrukcijas ideju.
“Es uzskatu, ka tādu metožu izmantošana, kuras vienkārši aizgūtas no salīdzinošās valodniecības arsenāla, kā tāda, kāda tika izmantota šī gadsimta sākumā, ir bezatbildīga un var tikai izraisīt rezultātu sagrozīšanu,” skaidro Ševoroškins. - Tomēr dīvaini, ka rietumos, šķiet, neviens nav pievērsis uzmanību lingvistiskās rekonstrukcijas metodoloģijai, kas tiek izmantota kopš 1960. gadu sākuma. ko veikuši padomju pētnieki. Šī metodika ir zinātniski nevainojama."
ŠĪ IR VISPĀRĒJĀ NOSTRATISKĀ VALODA
V. Ševoroškins patur prātā V. Illiča-Svityča un A. Dolgopolsky darbus, kuri 1963. gadā paziņoja, ka ir atklājuši vairākus aizvēsturiskajai valodai piederīgus vārdus, par kuriem Tuvajos Austrumos runāja laikposmā no 20 līdz 12 tūkstošiem gados un no kurām cēlušās sešas no desmit līdz mūsdienām identificētajām proto valodām: indoeiropiešu, afrikāņu, kartveļu, urālu, dravidiešu, Altaja.
Neatkarīgi viens no otra, Ilihiks-Svituks un Dolgopolskis sāka analizēt un salīdzināt katras valodas 25 stabilākos vārdus, vārdus, kas nekad netika aizgūti, piemēram, pirmās un otrās personas vietniekvārdi “es - es”, “tu - tu”, kā arī vārdus, kas apzīmē galveno ķermeņa daļas: "acs", "roka", "zobs" utt. Tad tika pārbaudīti 50 stabilākie vārdi utt. līdz 500.
Zināšanas par šo proto valodu, kuru sauca par Nostrātisko (no latīņu valodas “noster” - “mūsu”), gadu gaitā ir ievērojami paplašinājušās. Šodien mēs jau zinām vairāk nekā tūkstoti vārdu. Mēs arī zinām, ka Nostrātiskās frāzes konstruēšanā darbības vārds ir beigās, un darbības vārdi varētu būt aktīvi, pasīvi un refleksīvi, un, konjugējot, pirmās un otrās personas vienvārda darbības vārdu formas tika veidotas, infinitīvam pievienojot vietniekvārdus, kas nozīmē “es” un “es pats”.
No pirmajiem tūkstošiem pētīto Nostratiešu vārdu mēs varam secināt, ka sabiedrība, kas runāja šo valodu, bija diezgan primitīva un dzīvoja, medījot un vācot augļus. Viņiem vēl nebija ne loki, ne bultas; viņi neaudzēja augus, un viņiem bija viens un vienīgais mājas dzīvnieks - suns (indoeiropiešu valodā - "kuon", nostrātu valodā - "kuyna"), “Mūsu pētījumi,” piebilst V. Ševoroškins, “liek secināt, ka Nostrātu laikmetā cilvēks jau bija pieradinājis vilku. Fakts ir tāds, ka vārds "kuina" nozīmē gan suni, gan vilku. Šo sociokulturālo faktu nesen apstiprināja arheologi, kuri atklāja suņu kaulus, kas ir apmēram 15 000 gadu veci."
Nostrātu valoda bija “dzīvībai svarīgā” valoda: piemēram, tajā bija tikai dažu krāsu apzīmējumi, un vairumā gadījumu tie bija vārdi, kas sauca vienas krāsas dzīvniekus (aptuveni tā, kā mēs tagad sakām “peles krāsa”). Vārdu tajā pilnīgi nebija. kas saistīti ar jūtām, dvēseles stāvokļiem, piemēram, “mīlestību” vai “sāpēm”. Bija tikai vārdi pamata, būtiskiem jēdzieniem - bads, slāpes utt.
Tajā pašā gadā, kad Iličs-Svituks un Dolgopolskis paziņoja par nostrātu valodas atklāšanu, afrikānis J. Grīnbergs publicēja savu pētījumu Amerikas Savienotajās Valstīs, pierādot, ka visas afrikāņu valodas ir četras lielas ģimenes.
Tomēr atšķirībā no padomju zinātniekiem Grīnbergs nepētīja un neanalizēja izrunu atbilstības; viņš vienkārši aprobežojās ar 300 konsekventāko vārdu sarakstu sastādīšanu dažādās valodās un salīdzināšanu, meklējot kopīgu izcelsmi. Neskatoties uz šādas izpētes metodes izlaidumiem un kļūdām, tās darba secinājumus gadu gaitā ir pieņēmuši gandrīz visi.
Tā mudināts, amerikāņu valodnieks nolēma izmantot savu metodi Amerikas kontinenta valodu izpētē un 1987. gadā paziņoja par amerikāņu proto valodas atklāšanu, kas atšķiras no divām iepriekš zināmajām proto valodām - Nadene un Eskimo-Aleut, no kurām visas pašreizējās amerikāņu valodas iegūst savu izcelsmi.
Savukārt V. Ševoroškins atšķirībā no Grīnberga un pazaudētās proto valodas meklējumos cenšas paļauties uz aptuveni trīs desmitiem viņa bijušo kolēģu neapšaubāmiem darbiem. "Zinātnieki Krievijā turpina gūt panākumus: viņi nesen pierādīja, ka baski pieder Ziemeļkaukāza ģimenei, iespējams, tāpat kā etruski," viņš saka.
Nu, kad jūs varat paļauties uz visu valodu "mātes" identificēšanu?
“Pats proto valodas apguve man joprojām ir tikai hobijs: lai izdarītu šādu lēcienu laika dziļumā, vispirms ir jāizveido stabils pamats skrējienam,” atbild zinātnieks. - Cilvēce, kas runā valodā, parādījās Āfrikā un sadalījās divās nozarēs apmēram pirms 100 tūkstošiem gadu. Daži palika Āfrikā, bet citi pārcēlās uz Tuvajiem Austrumiem. Tādējādi tika veikta pirmā bifurkācija lingvistiskajā ģenealoģiskajā kokā; no vienas puses, afrikāņu valoda, no otras puses, neāfrikāņu valoda.
Pēc tam pēdējo sadalīja trīs zaros: austrumu filiālē, no kuras izauga amerikāņu un austrāliešu; rietumu, no kurienes dzimušas Nostratas un Denekaukāza valodas, un, visbeidzot, dienvidu vai Kongo-Sahāras, kas pārstāv tās iedzīvotāju daļas valodas, kuras nolēma atgriezties Āfrikā."
V. Ševoroškins ir pārliecināts, ka soli pa solim būs iespējams atjaunot šos trīs protozarus - austrumu, rietumu un dienvidu - un veikt pacelšanos uz viņu kopējo stumbru - ne-afrikāņu valodu. Kad tas tiks izdarīts, paliks pēdējais - milzīgais - lēciens pagātnes tumsā: uz Homo sapiens - visu valodu "mātes" - proto valodu. Tas, iespējams, būs ļoti maza, pat nenozīmīga vārdu grupa …