Šodien mēs ar interesi vērojam, kā SpaceX raķete vertikāli nolaižas uz peldošas platformas. Rīt mēs jau skatāmies uz Marsa kupola logu (vai tajā būs logi?), Lai apbrīnotu ziedošos tomātus. Laikā no šodienas līdz rītdienai teorētiski ir 10-20 gadu plaisa. Praksē cilvēce pēdējo 50 gadu laikā nav pieredzējusi šādu progresu.
Neticami lielā Marsa kolonizācija
Mērķis uz 1 miljonu iedzīvotāju uz Marsa ir nereāls. Ar Mars Colonial Transporter, kas pārvadā 100 pasažierus vienlaikus, vajadzēs 10 000 lidojumus, lai vienkārši aizvestu cilvēkus uz Sarkano planētu.
Bet būs 10 reizes lielāks materiālais atbalsts. Pats Elons Musks atzīst, ka sistēmai būs nepieciešami 110 000 lidojumi.
Pat ar vienu lidojumu dienā tas prasīs 301 gadu. Un, ja lidojumi notiek katru dienu, un turp un atpakaļ ceļojums prasa vairāk nekā gadu (jo, kad Marss ir tālāks, ceļojums būs ilgāks), būtu nepieciešami 425 atkārtoti lietojami kosmosa kuģi. Tas ir vairāk nekā jebkurš uzņēmums vai pat valsts var atļauties.
Ar 24 lidojumiem gadā 110 000 lidojumi ilgs 4583 gadus.
Lai finansētu pasažieru pārvadājumus, Muskam būs jāatrod miljons cilvēku, kas būtu gatavi maksāt 200 000 USD par brīvprātīgu dzīvi ellē. Tikai nabadzīgie un trūkumcietēji varēja uzdrīkstēties un izmēģināt veiksmi, lai nopelnītu naudu. Bet viņiem nebūs 200 000 USD.
Reklāmas video:
Muskuss varētu atrast miljonu cilvēku, kas vēlas tur doties un atrast labu darbu, bet tad kādam citam būtu jāmaksā par braucienu un jāmaksā cilvēkiem viņu algas.
Tūristu braucienu pārdošanā nevarēs samaksāt par lidojumiem. Maz ticams, ka SpaceX spēs atrast daudzas 20 cilvēku grupas, kuras būtu gatavas samaksāt miljonu ASV dolāru, lai samaksātu par 80 citiem, īpaši, ja ceļojumi kosmosā kļūst diezgan izplatīti.
Tas nebūs mēnesis uz mēness vai tūristu kosmosa stacijas. Cilvēki pavadīs apmēram divus gadus, dzīvojot ellē, kā arī bezmaksas starojums brokastīs, pusdienās un vakariņās. Vai jūs redzat kādu, kurš brīvprātīgi vēlas dzīvot Antarktīdā, kas apstākļu ziņā ir nedaudz līdzīgs Marsam? Es nē.
Tāpēc, ja Marss nav bagāts ar minerāliem vai citiem ļoti vērtīgiem resursiem, kas maksās par ceļošanu (cilvēki un resursi dosies uz Marsu, bet minerāli - uz Zemi), ar mūsu pašreizējām kosmosa ceļojumu tehnoloģijām Marss būs ļoti atkarīgs no Zemes un ir vairāki simti kolonistu.
Mēs būsim divu planētu suga, bet otrajai planētai būs slikts laiks, ja pirmā planēta jutīsies slikti. Tikai ar jaunām tehnoloģijām kosmosa ceļojumos Marss var kļūt autonoms.
Mērķis ir padarīt cilvēci par sugu, kas dzīvo uz divām planētām, kas ir ļoti cienīga, lai nodrošinātu mūsu izdzīvošanu miljoniem gadu. Bet parastie cilvēki, kuri vairāk uztraucas par to, kā samaksāt komunālo pakalpojumu rēķinus un nodokļus, veic tikai praktiski realizējamas lietas un cer uz labāko. Viņi neliks savu dzīvi uz līnijas, lai dotos uz Marsu un veicinātu cilvēku kā sugas izdzīvošanu.
Un tā kā Marsa masveida kolonizācija ir ekonomiski nepraktiska, tas nenotiks.
SpaceX ir pelnījis cieņu par savām iespējām
Jebkurā gadījumā tas būtu jāpiešķir, pat ja plāni kolonizēt Marsu šķiet pārāk optimistiski, SpaceX jau ir pierādījis, ka tas ļoti labi var nokļūt uz Marsa. Muskuss izskatās kā vīrietis, kura īpašumā. Viņš nemūžam neatradīs cilvēkus uz Sarkano planētu.
Līdz šim NASA viņam maksāja par kravas nosūtīšanu un atgriešanu Starptautiskajā kosmosa stacijā ar izciliem rezultātiem.
Pēc dažām kavēšanām SpaceX šovasar palaidīs savu Falcon Heavy raķeti un, iespējams, 2018. gadā (vai 2019. gadā) sāks NASA astronautus sūtīt uz Starptautisko kosmosa staciju. Viņi arī sola pirmo bezpilota lidojumu uz Marsu 2020. gadā (lai gan sākotnēji tas bija paredzēts 2018. gadā).
Protams, ja daži NASA astronauti (vai paziņotie tūristi, kuri 2018. gadā lidos uz Mēnesi) katastrofā beigsies, nākamajiem gadiem būs vēl viena kavēšanās. Neiejaucieties SpaceX ar visiem tiem sapņotājiem, kuri sapņo par lieliem plāniem, nevis par dimetānnaftalīnu vārdu sirdij.
Ja SpaceX var nosūtīt cilvēkus uz Marsu ātrāk nekā NASA (SpaceX runā par 2025. gadu, bet nesenā bezpilota lidojuma aizkavēšanās liek domāt, ka šie datumi nav reāli), pat ar NASA palīdzību (ja NASA saprot, ka Musks tiešām ir gatavs to darīt, pievienosies arī aģentūra), Musks ieņems cienīgu vietu vēsturē blakus fon Braunam un Korolevam (un nepavisam ne ar Gagarinu vai Ārmstrongu, šie ir cienīgi cilvēki, bet viņu nopelnus nodrošina citi cilvēki - daudzi varēja būt viņu vietā).
Pat Trump varētu palīdzēt. Viņš izvēlējās Musku par vienu no saviem padomniekiem. Musks varēja izmantot Trump milzīgo ego, pačukstot viņam, ka Trump dalīsies vēsturiskajā godībā, ja viņš liks NASA pievienoties SpaceX Marsa eposā (un aizmirst par kosmosa palaišanas sistēmu).
Protams, Trump vairs nevarēs svinīgi paziņot: “Mēs iekarojām Marsu: es atkal padarīju Ameriku lielisku!”, Jo viņš nebūs amatā. Vēsture viņu neatcerēsies.
Kāpēc mums vajadzētu lidot uz Marsu?
Cilvēka lepnuma un pašnovērtējuma ziņā būtu pilnīgi fantastiski nokļūt Marsā un izveidot tur pastāvīgu staciju izpētei un nelielam tūrismam, taču, kamēr mēs neatrodam ekonomiskus iemeslus darīt vairāk, mēs neko vairāk nevaram izdarīt.
Jūs varētu teikt, sasodīti, mēs tērēsim miljardus, lai izdabātu savām izjūtām (izklaidētos), kad mēs varētu tērēt šo naudu nabadzības mazināšanai un slimību ārstēšanai?
Mēs tērējam daudz vairāk (triljonus) tieši tāpat, miljoniem dažādu lietu.
Padomājiet tikai par to, cik daudz filmu industrija tērē filmu veidošanai. Daudzi no tiem jau ir vairāk nekā 300 miljonu ASV dolāru vērti. Marsieša budžets bija 108 miljoni. Marsa daļēji tiešā misija, ļoti lēta cilvēku vadīta misija uz Marsu, izmaksātu 55 miljardus dolāru.
Bet Elons Musks saka, ka viņš varētu uzbūvēt 10 miljardu dolāru lielu Marsa raķeti. Jūs pat varat palielināt šo summu līdz 20 miljardiem, iekļaujot citu iespējamo lietu izmaksas. Jā, tas var maksāt vairāk, bet ņemsim tikai šo numuru. Tās ir izmaksas 66 filmām, kuru katra budžets ir 300 miljoni. Vai tas ir tā vērts?
Acīmredzot izaicinājums padarīt cilvēci par daudzplanētu sugu joprojām ir zinātniski un ekonomiski dzīvotspējīgs, tāpēc mums ir jābūt citiem iemesliem to nedarīt.
Mēs varam teikt, ka cilvēku nākotne ir nesaraujami saistīta ar kosmosu, jo Saule sadegs un iznīcinās visu dzīvi uz Zemes 3-4 miljardu gadu laikā.
Bet tas būs tik tālu nākotnē, ka mūsu iespējas izbeigt eksistenci pirms tā ir daudz lielākas.
Neapstrīdēsimies, ceļojums un Marsa bāzes izveidošana uzlabos mūsu tehnoloģijas un, iespējams, pat novedīs pie zinātniskiem sasniegumiem. Bet mēs nevēlamies doties uz Marsu citu iemeslu dēļ.
Mēs varētu to panākt, pat ja nebūtu tehnoloģisku priekšrocību. Tur pat dzīves nav.
Mēs darām daudz dārgu lietu bez īpaša iemesla. Ekonomika ir tikai līdzeklis mūsu mērķu sasniegšanai, un tie visi ir tīri psiholoģiski.
Piemēram, mēs vēlamies nopelnīt naudu nevis naudas, bet gan pozitīvu emociju, tostarp drošības, neatkarības, rīcības brīvības, un ne tikai tādu preču dēļ, kuras mēs varam iegādāties.
Sešdesmitajos gados ASV un Padomju Savienība pavadīja miljardus sacensībās par mēness, vienkārši mēģinot parādīt pasaulei labāku politisko sistēmu.
Musks uzstāj, ka mums jākļūst par vairāku planētu sugu, lai racionalizētu mūsu centienus, bet viņš to neredzēs savā mūžā (ja vien viņš nesāks ieguldīt nemirstības izpētē).
Viņš dažreiz atzīst, ka patiesais mērķis ir darīt lietas, kas iedvesmo. Viņš atsaucas uz vēsturiskiem notikumiem. Viņš meklē savu vietu vēsturē, cenšoties nopelnīt pats savu nemirstību. Un tam nav nekā slikta. Cilvēki, piemēram, viņš, izņēma mūs no akmens laikmeta alām, jo vairums no mums visu mūžu nav izdarījuši un nedarīs kaut ko patiešām svarīgu.
Mēs vēlamies doties uz Marsu, jo tas liks mums lepoties, ka esam cilvēki kā nekas cits. Un tāpēc mēs vēlamies nokļūt Marsā agrāk nekā ar jebkuru asteroīdu, pat ja asteroīdam ir vērtīgāki minerāli.
Protams, ja jūs gaidāt vēl 50 gadus, jūs varat to izdarīt mazāk naudas un mazāk riska, bet kāpēc visu slavu dot mūsu bērniem un mazbērniem?
Tā kā mūsu tēvi un vectēvi palaida garām savu iespēju, mēs to varam izdarīt. Un tikai tāpēc, ka es saku “mēs”, nenozīmē, ka es spēlēšu kādu lomu šajā ceļojumā. Cilvēki šādi runā par panākumiem sportā: viņi nekad nesaka, ka viņu klubs vai valsts uzvarēja - viņi saka, ka mēs uzvarējām.
Tieši šī citu cilvēku panākumu kolektīvā apropriācija piešķir tik lielu psiholoģisko nozīmi notikumiem, kuriem faktiski ir maz sakara ar mūsu dzīvi (vismaz īstermiņā), piemēram, tā pati vizīte uz Marsu.
Mums visiem būs nozīme šajos cilvēces vēsturiskajos panākumos. Nav svarīgi, vai tā ir ASV, Krievija, Madagaskara vai kāda persona. Mēs dosimies uz Marsu psiholoģisku iemeslu dēļ, jo tāda ir dzīves jēga.
ILYA KHEL