Pēc Otrā pasaules kara tehnoloģiju sacensībās gan Padomju Savienība, gan ASV saprata plaša informācijas tīkla priekšrocības. Viens no projektiem pārvērtās šodienas internetā, otrais palika sapnis koordinēt visu padomju birokrātiju.
Aukstais karš bija teritoriju, ideoloģiju un politisko principu karš. Otrā pasaules kara beigās starp ASV un PSRS tika uzsāktas tehniskās sacensības, kurās tika izstrādāti kodolieroči, būvētas raķetes, satelīti un kosmosa kuģi. Ilgu laiku blokiem izdevās saglabāt militāro paritāti. Datoriem bija kritiska loma abās programmās, kas bija vajadzīgas raķešu un satelītu kontrolei zemas Zemes orbītā. Bet tikai vienai no divām lielvalstīm izdevās izveidot sistēmu, kas vēlāk kļuva par internetu. Tas, ka padomju zinātnieki arī mēģināja uzbūvēt plašu valsts datortīklu, kļuva zināms tikai pēc komunistiskās sistēmas sabrukuma.
Vārdi "padomju internets" izklausās kā oksimorons. Elektronisko tīklu sabiedrība ir balstīta uz decentralizāciju, atvērtību, sadarbību, kas pilnīgi neatbilst tādām Padomju Savienības realitātēm kā cenzūra, hierarhija, kontrole. Internets mums ir devis Wikipedia, sociālo mobilizāciju caur Twitter, globalizāciju. Un pirmā komunistiskā valsts atstāja aiz Černobiļas, kolhozus un sarūsējušu rūpniecisko pilsētu gredzenu Urālos.
Bet praksē interneta attīstība bija daudz grūtāka. Tā priekšgājējs, amerikāņu tīkls Arpanet, tika izveidots 1969. gadā, un to ļāva iegūt valdības dotācijas, akadēmiskā sadarbība un liela uzmanība aizsardzības jautājumiem. Arpanet sākotnējā misija bija decentralizēt datu pakešu maršrutēšanu, kam bija maz sakara ar runas brīvību un liberālajiem ideāliem. Arpa (Advanced Research Projects Agency) bija daļa no ASV Aizsardzības departamenta, un viens no tās mērķiem bija radīt stabilu savienojumu starp dažādām aizsardzības sistēmas atzarām kodolkara gadījumā. Tīkla izmantošanas iespējas mierīgiem mērķiem parādījās tikai pēc projekta galīgās uzsākšanas.
Padomju valstij bija attaisnojums, tehniskās iespējas un resursi, lai izveidotu Arpanet analogu, un padomju zinātnieki jau sākumā saprata, kāda loma varētu būt šim projektam. Viņu mēģinājumus attīstīt nacionālo datortīklu aprakstīja Benjamins Peters no Amerikas Tulsa universitātes žurnālā How to not network the nation: Neomulīgā padomju interneta vēsture. Stāsts sākas Otrā pasaules kara beigās, kam seko desmit gadu tehnoloģiski sasniegumi atomenerģijā, satelītu palaišana, DNS izpēte, trauku mazgājamās mašīnas, poliomielīta vakcīnas un televīzijas izplatīšana.
Dators bija gandrīz visu projektu centrā, taču dažādās jomās tas tika izmantots atšķirīgi. Pētera grāmata papildina mūsu zināšanas par padomju laika skaitļošanas dimensiju un to, kas laika gaitā ir pārtapis kibernētikā ar padomju stila iezīmēm.
Jāzepa Staļina dienās dati par kibernētiku bija pieejami tikai klasificētās militārajās bibliotēkās. Padomju propaganda kibernētiku sauca par "semantisko ideālismu" un "reakcionāro amerikāņu pseidozinātni", kas diez vai varēja iegūt vispārēju apstiprinājumu. Kibernētika tika rehabilitēta tikai pēc Staļina nāves 1953. gadā, kad kļuva skaidra datoru stratēģiskā nozīme. Runā Komunistiskās partijas 20. kongresā aiz slēgtām durvīm Ņikita Hruščovs paziņoja, ka nākotne slēpjas automatizācijā un efektivitāti. Viņa vārdos bija slēpta netiešā nozīme: padomju ekonomika ir neefektīva. Boļševiki veidoja sociālismu, neņemot vērā izmaksas un sekas vienkāršajiem cilvēkiem, un galvenais šķērslis bija vajadzība pēc šādām reformām un tehnoloģijām, kas ļautu sistēmai izdzīvot.
Padomju ekonomika balstījās uz plāniem, no kuriem slavenākie ir tā saucamie piecu gadu plāni. Plānus izstrādāja valdības aģentūras, un tie tika īstenoti nozaru un valstu rūpniecības līmenī. Katra pārskata perioda beigās tika paziņoti sasniegtie rezultāti, un, pamatojoties uz tiem, tika formulēti nākotnes mērķi. Ir vairāki iemesli tam, ka plānveida ekonomika praktiski nedarbojās, un galveno nav grūti identificēt: attīstoties nozarei un tās birokrātiskajai virsbūvei, pieauga valsts struktūru skaits. Rezultāts bija preču trūkums un slikta kvalitāte, kā arī neformālo nozaru attīstība ārpus plāna. 1954. gadā tika aprēķināts, ka administrācijā strādāja 15% no darbspējīgiem padomju iedzīvotājiem. Šis skaitlis apstiprina plānveida ekonomikas iekšējo sistēmisko kļūdu: birokrātija ir izplatījusies un pati ir kļuvusi par varas faktoru, bet tajā pašā laikā ir pasliktinājušās koordinācijas problēmas.
Reklāmas video:
Šādos apstākļos dzima padomju kibernētika. Tās pamatā bija vadība un kontrole, uz tās ir izveidots mākslīgais intelekts, kontroles sistēmas, informācijas teorija. Vadošie matemātiķi un teorētiķi, piemēram, Anatolijs Kitovs, Viktors Gluškovs un Leonīds Kantorovičs (vēlāk Zviedrijas Valsts bankas balvas ieguvējs ekonomikā Alfrēda Nobela piemiņai 1975. gadā par darbu lineārās programmēšanas jomā) saprata, ka ir iespējams pieslēgt datorus tīklam un likt tam darboties. komunisma ideju labā. Koordinācijas problēmas padomju ekonomikā varēja atrisināt matemātiski. Valsts datortīklu, kura pamatā ir Kantoroviča lineārās programmēšanas principi, teorētiski varēja izmantot visās rūpniecības struktūrās un jomās. Runa bija par pilnībā automatizētu sistēmu valsts ekonomikas pārvaldībai,kas mazinātu administratīvo kļūdu risku. Vislabākais Staļina aizstājējs nebūtu cita persona, bet gan tehnokrātiski sakārtots datortīkls optimālai resursu sadalei.
Izcils matemātiķis un ekonomists, akadēmiķis Leonīds Vitalijevičs Kantorovičs
Foto: ria.ru / A. Žigailovs
No 1959. līdz 1962. gadam tika iesniegti vairāki projekti, lai digitalizētu PSRS civilās rūpniecības nozares. Mērķtiecīgākais un ilglaicīgākais nacionālā tīkla izveides mēģinājums bija Viktora Gluškova iesniegtais un Hruščova 1962. gadā apstiprinātais OGAS projekts (Nacionālā automatizētā grāmatvedības un informācijas apstrādes sistēma). Atšķirībā no Arpanet, OGAS nebija paredzēta tikai datu apmaiņai. Uzņēmuma līmenī izveidojot tūkstošiem datoru sistēmu, kas savienota ar centrālo datoru, Gluškovs plānoja izveidot “domājošu” tīklu, kas reāllaikā varētu vadīt visu valsts ekonomiku kā vienu rūpnīcu. OGAS inženieri pieņēma, ka pilnībā pabeigtu un optimizētu sistēmu varētu uzsākt līdz 1990. gadam.
Gluškovs, tāpat kā daudzi citi zinātnieki un stratēģi, bija tālredzīgs speciālists, dziļi aizrautīgs ar datortehnoloģijām. Un izcilais padomju šahists Mihails Botvinniks lielu daļu sava brīvā laika veltīja spēles Pioneer digitālās versijas izveidošanai, kuras algoritmiem vajadzēja atdarināt lielmeistara smadzenes. Atšķirībā no OGAS, kas paredzēja jebkuru soli lēmumu pieņemšanas procesā, Botvinnika spēle bija daudz vienkāršāka, un tajā tika izteikti tikai iespējamākie gājieni. Bet tam bija arī savas priekšrocības: daudz zemākas prasības attiecībā uz datora jaudu un rezultātā plašākas piemērošanas jomas. Botvinniks labi saprata datora šaha spēles nozīmi ekonomikā.
Astoņdesmitajos gados, kas Padomju Savienībai bija krīze, viņš ierosināja programmu, kurā pēc analoģijas ar Pioneer tika aprēķinātas vispārinātas iespējas ekonomisko problēmu risināšanai valstī. Bet nacionālajā kibernētiskajā programmā bija stagnācija, tāpēc vārdi “glasnost” un “perestroika” kļuva par reformu saukļiem.
Ir vairāki iemesli, kāpēc digitālā sociālisma jēdziens nekad nepiepildījās. Pēc paša Gluškova novērtējuma, OGAS tīkls valstij izmaksātu dārgāk nekā kosmosa un kodolprogrammas kopā. Papildus ekonomiskajiem un tehnoloģiskajiem šķēršļiem projekts saskārās ar nopietniem protestiem. Militārie, rūpnieki un birokrāti digitālās pārvaldes ideju uztvēra kā draudu viņu pašu varai, un valdošajai elitei tas būtu politiskas kontroles instruments. Valstī, kurā KGB drošība kontrolēja visus kopētājus, lai disidenti izplatītu informāciju par kopēšanu mašīnrakstos, nebija grūti uzminēt, kāpēc nacionālā datortīkla priekšnoteikums bija strukturāli pretrunīgs.
Internets tā pašreizējā formā parādījās tajā pašā desmitgadē, kad sabruka Padomju Savienība. Abi šie notikumi kļuva par globalizācijas aizsācējiem un priekšnoteikumiem, kas sekoja tūlīt pēc tiem. Bet politiskie impulsi, lai kontrolētu informācijas plūsmu, nekur nav gājuši. Mūsdienās Ķīnā un Krievijā ir visplašākie jebkuras lielākās valsts interneta noteikumi. Tehnoloģijas globālā attīstība, visticamāk, radīs jaunas uzraudzības un cenzūras metodes. Pekina un Maskava vienbalsīgi runā par "digitālo suverenitāti" un gaida starptautisku apstiprinājumu viņu prasībām kontrolēt elektroniskos sakarus valsts līmenī. Krievijā nav Ķīnas "lielā ugunsmūra" analoga, bet kopš 2012. gada tas ir bloķējis tūkstošiem lapu "ekstrēmistu satura", kas ietver atbalstu Ukrainas teritoriālajai integritāteiun panku grupas Pussy Riot sprieduma kritika, kā arī informācija par Jehovas lieciniekiem.
Vēstures stundas tika izniekotas. Padomju vadītāji varēja izveidot tīklu, bet izvēlējās informāciju neizsniegt. Šodienas Kremlis vēlas izmantot internetu, lai saglabātu valsti kontrolē, taču šim vienādojumam nav risinājuma.
Valdības var ieviest sarežģītas uzraudzības sistēmas, taču tām nevajadzētu atturēt interneta lietotājus no tām izvairīties. Arpanet pēctece - decentralizēta informācijas sistēma, kas izveidota aukstā kara laikā, lai izdzīvotu kodolieroču uzbrukumā - joprojām ir pietiekami spēcīga, lai apietu neo-totalitārās cenzūras prasības. Izsekošanas struktūru hierarhija atgādina padomju laiku, taču tā ir efektīva tikai tik ilgi, kamēr cilvēki tic, ka tā darbojas.
Martins Krags ir Ārpolitikas institūta Krievijas un Eirāzijas studiju programmu direktors, Upsalas Krievu studiju centra lektors.