Mēs jau organizējam mūzikas nodarbības mūsu bērniem, uzvelkim viņiem lencītes un organizējam papildu nodarbības kopā ar skolotājiem. Kāpēc gan nedot viņiem labākos gēnus? - autore ir ieinteresēta. Lielākā daļa valstu ir aizliegusi "bērnu pēc dizaina" izveidi. Bet tas notiks vienalga. ASV nevajadzētu pārtraukt izmantot šo tehnoloģiju tiem no mums, kuri vēlas izmēģināt.
Drīz daži no jums mēģinās iegūt labākus bērnus.
Cilvēki jau maksā īpašas laboratorijas, lai analizētu embriju un izvēlētos pareizo DNS. Daži cilvēki veic pētījumus, lai noteiktu dzimumu vai acu krāsu. Citi rīkojas pret noteiktām slimībām.
Līdz šim viņu iespējas ir ierobežotas ar vecāku genomu izvēli. Šie genomi nav izstrādāti. Tomēr situācija šajā ziņā drīz mainīsies.
Ķīniešu eksperti nesen ziņoja par cilvēka embriju DNS izmaiņām.
Šie inženierijas bērni - divas dvīņu māsas - ir dzimuši ar imunitāti pret vispārpieņemtiem cilvēka imūndeficīta vīrusa (HIV) veidiem, viņi apgalvo (pievienotie gēni var arī saīsināt dzīves ilgumu. Lielākā daļa zinātnieku domā, ka ir pāragri runāt par drošību cilvēka genoma izmaiņu gadījumā)).
“Viņam tika piemērots mājas arests … un ķīnieši rīkojās pareizi, lai sodītu šo zinātnieku,” manā jaunajā videoklipā stāsta Šeldona Krimska no Tufta medicīnas skolas.
Lielākā daļa amerikāņu tam piekrīt.
Reklāmas video:
Aptaujā, kuru veica Hārvardas statistikas departaments (STAT-Hārvarda aptauja), tika atklāts, ka 83% respondentu uzskata, ka, padarot bērnus gudrākus vai stiprākus, izmantojot gēnu rediģēšanu, vajadzētu būt nelikumīgiem.
"Protams, viņi tā domā," saka Džeisons Brennans, Džordžtaunas universitātes filozofijas profesors. - Ja mēs runājam par kaut kādu jaunu iejaukšanos cilvēka ķermenī, tad cilvēki to uzskata par nepareizu. Un, pamatojoties uz šo "nepareizo" sajūtu, viņi sāk moralizēt un tic, ka ir iebildumi pret morālu kārtību."
Šāda intuitīva pieeja apdraud medicīnas jauninājumus, sacīja Brennan.
Dženna Buša Hāgere, 43. ASV prezidenta meita, pauda morāles bažas par televīzijas programmu Megyn Kelly. Viņa uzdeva jautājumu: “Kur vajadzētu apstāties? Vai vajadzētu būt tādām lietām, kuras mēs atstājam Kungam."
"Es neesmu pārliecināts, vai esmu gatavs vienoties ar viņu," saka Brennan. "Ja Kungs parādīsies manā priekšā un saka:" Nedari to, "tad es apstāšos."
Bet kāpēc tam kungam vajadzētu teikt “Stop”?
Mēs jau organizējam mūzikas nodarbības mūsu bērniem, ievietojam viņiem lencītes, organizējam viņiem papildu nodarbības ar skolotājiem, nosūtām viņus uz karatē nodaļu - mēs viņiem dodam visas priekšrocības, uz kurām mēs esam spējīgi. Kāpēc tad nedot viņiem labākus gēnus?
Iedomājieties pasauli, saka Brennans, kur cilvēki ir daudz gudrāki - iespējams, pietiekami gudri, lai izvairītos no kara, viegli transportētu mūs uz citām planētām un veiktu citas lietas, kuras mēs pat iedomāties nevaram.
"Varbūt mēs viņus pārvērtīsim par X-Men," viņš saka, atsaucoties uz mutantiem supervaroņiem no tādām filmām kā nesen atbrīvotais Dark Phoenix.
Būtu jauki, ja būtu reāli dzīvību glābjoši X-Men.
Vēl viens iebildums pret "pielāgotiem" mazuļiem ir tāds, ka sākumā par to varēs maksāt tikai bagāti cilvēki. "Tas būs jauns veids, kā radīt labklājības atšķirības," saka Krimskis.
Brennans viņam nepiekrīt un uzskata, ka to pašu var teikt par daudzām citām lietām.
“Ikviena tehnoloģija, ko mēs šodien izmantojam, iet pa to pašu ceļu. Paskatieties uz savu automašīnu, un jūs redzēsit CD atskaņotāju, MP3 atskaņotāju un GPS … Visas šīs lietas, kad tās pirmo reizi parādījās, bija neticami dārgas … Bagātnieki maksā par infrastruktūru, lai attīstītu tehnoloģiju, un tad viņi, šīs tehnoloģijas, izplatījās … un kļūt kopīgs un pieejams visiem."
Lai arī bagātnieki to iegūst vispirms, viņi arī maksā par dārgām neveiksmēm un palīdz finansēt tādu tehnoloģiju attīstību, kuras izmanto visi citi.
Bagātie cilvēki bija pirmie, kas ceļoja ar lidmašīnām, viņi bija pirmie, kuriem tika veikta redzes korekcija ar lāzeru, taču es negribētu, lai šī iemesla dēļ šīs lietas tiktu aizliegtas. Brīvs, konkurētspējīgs tirgus ir labākais veids, kā garantēt cenu samazinājumu.
“Pat ja cenas tiks pazeminātas, netaisnība tikai palielināsies,” saka Krimskis.
Es saucu Krimski par kašķīgu konservatīvu, kuram patīk sēdēt valdības komitejās un baidās no pārmaiņām. 70. gados viņš iebilda pret mākslīgo apsēklošanu.
“Es mīlu pārmaiņas! - viņš teica. "Bet … ir lietas, kuras mums nevajadzētu rīkoties viegli."
Lielākā daļa valdību tam piekrīt. Viņi aizliedza radīt "bērnus pēc dizaina".
Bet tas notiks vienalga.
Brennans atzīmē, ka ASV aizliedz nieru tirdzniecību, taču “tas nenozīmē, ka cilvēki nepērk nieres. Viņi tos vienkārši pērk citur."
Aizliedzot bērnu dizaina tehnoloģiju, viņš prognozē, "vienkārši nodrošina, ka tā būs pieejama tikai superbagātniekiem un tikai tiem, kam ir jaudīgi savienojumi".
Es domāju, ka Brennanam ir taisnība. Tuvojas plānoto bērnu ienākšana. Ja ne šeit, tad gēnu inženierija tiks piemērota citur.
ASV nevajadzētu pārtraukt izmantot šo tehnoloģiju tiem no mums, kuri vēlas izmēģināt.
Mūsu pēcnācējiem vajadzētu būt tiesībām izmantot zinātni, lai padarītu sevi par tādiem, kādi viņi var būt.
John Stossel