Laikam ejot, Platona Atlantīdas fantāzijas deva ēdienu pārdomām milzīgai sekotāju armijai. Divu tūkstošu gadu laikā ir radušās daudzas dažādas hipotēzes, kuras regulāri tiek papildinātas ar jaunām iespējām. Tātad Atlantis kļuva par noslēpumu, kas vajā noslēpumu cienītājus. Bet vai tas tiešām pastāvēja?
Mūsdienās Atlantīdas noslēpums ir aprakstīts daudzos darbos, gan piedzīvojumu romānos, gan nopietnos zinātniskos pētījumos. Zinātnieki un aizrautīgi pētnieki ir izvirzījuši vairākus tūkstošus hipotēžu par šī noslēpumainā kontinenta atrašanās vietu un tā izzušanas bez pēdām iemesliem.
Atlantīds Atlantijas okeānā
Gibraltāra šaurumu (Gibraltāra un Seūtas klintis) senatnē vienmēr sauca par Hercules pīlāriem (feniķiešu "Melkarda pīlāru" izsekošanu). Tādējādi Platons novieto Atlantis tieši aiz Gibraltāra šauruma, netālu no Spānijas krastiem un mūsdienu Marokas. Maroka grieķu vidū kā valsts Tālajos Rietumos ir titāna Atlas (Atlas) mītne, pie kura vārda atgriežas okeāna un Atlasa grēdas nosaukums; bez šaubām, arī pie viņa atgriežas nosaukums Atlantis - "Atlantas valsts" (vēlākā dialogā "Critias" Platons dēvē Atlas par pirmo valsts karali un izsecina vārdu no viņa; bet sākotnēji, acīmredzot, nosaukums nozīmēja vienkārši "galējos Rietumos esošu valsti")).
Konsekventākie Atlantis reālās pastāvēšanas atbalstītāji norādīja, ka saskaņā ar Platona teikto tas varētu būt tikai Atlantijas okeānā un nekur citur. Viņi atzīmēja, ka tikai Atlantijas okeāns var uzņemt Platona aprakstīto izmēru zemi - centrālā sala 3000 × 2000 pakāpēs (530 × 350 km) un vairākas lielas pavadošās salas. NF Žirovs bija dedzīgs šīs versijas apoloģēts. Pēc viņa domām, Atlantis atradās Azoru salu reģionā un savulaik bija Vidusatlantijas grēdas virszemes daļa. Salas lielo platību tajā laikā varēja izskaidrot vai nu ar zemāku pasaules okeāna līmeni, vai ar zemestrīces sekām, vai ar faktoru kombināciju. Maikls Baigens ievēro līdzīgu versiju.
Daudzi pētnieki ir meklējuši Atlantis Baleāru un Kanāriju salās. Vjačeslavs Kudryavtsevs žurnālā "Apkārt pasaulei", balstoties uz Platona tekstiem un datiem par pēdējo ledāju maksimumu (kas beidzās pirms 10 tūkstošiem gadu, kas atbilst "Critias" norādītajam laikam), ieteica, ka Atlantis atrodas pašreizējo Britu salu vietā Īrijas ziemeļdaļā. -rietumu Francija un ķeltu šelfs uz dienvidiem no Britu salām ar tās galvaspilsētu pašreizējā zemūdens kalnā Mazajā Solā, kuras augšdaļa ir 57 metri no virsmas un 150–180 metru dziļumā, un noslīka ledāju kušanas rezultātā.
Reklāmas video:
Atlantīda Vidusjūrā
Platona stāstu par Atlantīdu var uzskatīt par mītu, kas balstīts uz reāliem vēsturiskiem notikumiem, kura laikā dabas katastrofas (zemestrīces, plūdu vai kādas citas kataklizmas) rezultātā iepriekš plaukstoša civilizācija gāja bojā vai iekrita sabrukumā. Šāds vēsturisks notikums var būt vulkāna izvirdums Santorīni salā un tam sekojoši ļoti attīstītās (pēc tā laika standartiem) Mino civilizācijas pagrimums Vidusjūrā.
Šajā gadījumā Platona piešķirtais Atlantīdas apgabals un 9 tūkstošus gadu vecie notikumi tiek uzskatīti par pārspīlējumiem, un Atlantīdas prototips ir Krētas sala un Santorini sala, kuru daļēji iznīcināja vulkāna sprādziens un kaldera sabrukums (cits nosaukums ir Fira, senatnē - Strongila). Senā Mīno civilizācija, kas pastāvēja Krētā un kaimiņu salās, pēc vulkāna izvirduma un tā eksplozijas Strongila salā 17. gadsimtā pirms mūsu ēras patiešām iekrita sabrukumā. e., tas ir, nevis 9000, bet 900 gadus pirms Platona. Katastrofāls vulkāna izvirdums "vienā dienā un postošā naktī" noveda pie salas iznīcināšanas, milzīga cunami veidošanās, kas skāra Krētas ziemeļu krastu (salas metropoles lielāko daļu) un citas salas šajā Vidusjūras daļā, un to pavadīja zemestrīces. Lauki salās un kontinentālajā krastā simtiem kilometru rādiusā ar vulkānisko pelnu pārklātajiem laukiem, kuru slāņa biezums ir lielāks par 10 cm, padara tos nederīgus kultivēšanai gadu vai ilgāk, tādējādi izraisot badu. Ņemot vērā vietējo vēja rozi, lielākajai daļai pelnu vajadzēja samazināties austrumos-dienvidaustrumos, neietekmējot Grieķiju un Ēģipti. Tajā pašā laikā minijiešiem, tāpat kā Platona aprakstītajiem atlantiešiem, faktiski bija militārās sadursmes ar ahajiem, kuri apdzīvoja Grieķijas kontinentālo daļu (jo viņi aktīvi nodarbojās ar pirātismu). Ahāji patiešām sakāva minīniešus, kaut arī ne pirms dabiskās kataklizmas, bet tikai pēc tam.lielākajai daļai pelnu bija jākrīt austrumu-dienvidaustrumu virzienā, neietekmējot Grieķiju un Ēģipti. Tajā pašā laikā minijiešiem, tāpat kā Platona aprakstītajiem atlantiešiem, faktiski bija militārās sadursmes ar ahajiem, kuri apdzīvoja Grieķijas kontinentālo daļu (jo viņi aktīvi nodarbojās ar pirātismu). Ahāji patiešām sakāva minīniešus, kaut arī ne pirms dabiskās kataklizmas, bet tikai pēc tam.lielākajai daļai pelnu bija jākrīt austrumu-dienvidaustrumu virzienā, neietekmējot Grieķiju un Ēģipti. Tajā pašā laikā minijiešiem, tāpat kā Platona aprakstītajiem atlantiešiem, faktiski bija militārās sadursmes ar ahajiem, kuri apdzīvoja Grieķijas kontinentālo daļu (jo viņi aktīvi nodarbojās ar pirātismu). Ahāji patiešām sakāva minīniešus, kaut arī ne pirms dabiskās kataklizmas, bet tikai pēc tam.
Saskaņā ar plaši pazīstamo Platona aprakstu Atlantis salas iekšpusē bija koncentrisks kanāls, pa kuru kuģi varēja kuģot, ar izvadiem uz atklāto jūru. Pēc formas tas atbilst salas vulkāniskajai kalderai ar gredzenveida grēdu un centrālo salu. Ģeoloģiskie pētījumi par Santorini salām un grunts nogulumiem Vidusjūras austrumos liecina, ka tagadējās kaldera vietā pastāvēja vecāka kaldera virsma, kas izveidojās līdzīga izvirduma rezultātā pirms apmēram 20 000 gadu. Tomēr visi zināmie kalderi ir daudz mazāki pēc Platona teiktā: "Lībija (sengrieķu nosaukums Āfrikai) un Āzija kopā". Šī neatbilstība, pirmkārt, ir izskaidrojama ar pārspīlējumiem un izkropļojumiem, kas uzkrājušies simtiem gadu laikā, kad mutiski tiek pārraidītas leģendas par reāliem notikumiem (vēl jo vairāk,ka grieķiem grieķu Āzijas un Āfrikas patiesie izmēri toreiz nebija zināmi), un, otrkārt, norādītie izmēri var būt salīdzināmi ar Mino jūras spēka faktiskajiem izmēriem, kas attiecās ne tikai uz Kiklāvām, Krētu un Kipru, bet arī uz Grieķijas, Mazās Āzijas un Grieķijas piekrastes reģioniem. Ziemeļāfrika (tāpat kā turpmākajās feniķiešu un grieķu kolonijās).
Pietiekami detalizēts šīs versijas izklāsts ar Plato tekstu un faktisko materiālu salīdzinošu analīzi, kas iegūti līdz 20. gadsimta beigām ar vēstures, arheoloģijas, ģeoloģijas un saistīto zinātņu palīdzību, ir pieejams ģeoloģisko un mineraloģisko zinātņu doktora I. A. Rezanova grāmatā "Atlantis: fantāzija vai realitāte?" ". Šī tā saucamās Atlantīdas būtības un nāves versija nav īpaši populāra galvenokārt tāpēc, ka šajā gadījumā zūd noslēpumainības aura, kas gadsimtiem ilgi ietvēra pašu Atlantīdas jēdzienu. Lielākajai daļai cilvēku, kas ir tuvu šai tēmai, ir daudz interesantāk un jautrāk fantazēt par perfektajiem atlantiešiem, noslēpumaino orichalcum, milzīgo valsti ar augsti attīstīto civilizāciju, kas pēkšņi pazuda utt. Viens no skaidriem pierādījumiem tam ir šī raksta lielums un saturs.kā arī pārpilnība pseidozinātnisko opusu un dažādu žanru mākslas darbu par šo tēmu.
Melnās jūras plūdi
Katastrofālais Melnās jūras līmeņa pieaugums, kas varētu būt noticis sestajā tūkstošgadē pirms mūsu ēras, varētu kalpot par prototipu Atlantīdas leģendas notikumiem. Tiek lēsts, ka šī Melnās jūras plūdu laikā mazāk nekā gada laikā jūras līmenis paaugstinājās par 60 metriem (citi aprēķini ir no 10 līdz 80 metriem) sakarā ar Bosfora pārrāvumu Vidusjūras ūdeņos.
Melno jūras ziemeļu piekrastes lielu teritoriju applūšana savukārt varētu dot stimulu dažādu kultūras un tehnoloģisko jauninājumu izplatībai no šī reģiona uz Eiropu un Āziju.
Indoeiropiešu ekspansija
Notikumi, piemēram, indoeiropiešu kopienas izveidošanās un sadalīšanās, kas noveda pie plaša indoeiropiešu ekspansijas 4. gadu tūkstoša beigās pirms mūsu ēras, var būt saistīti arī ar leģendu par plaukstošu Atlantīdu un tās nāvi. e. Ģeogrāfiski šie notikumi ir saistīti ar reģioniem, kas robežojas ar Melno jūru.
Donavas (Ziemeļbalkānu) reģionā ir iekļauta viena no V. A. Safronova ierosinātajām protoindoeiropiešu valodas dzimto valodu dzimtenes atrašanās vietas hipotēzēm. Hipotēze arī pieņem, ka šī kopiena ir saistīta ar rakstniecības parādīšanos, nocietinātām pilsētām, darba dalīšanu, centralizētu valdību, sociālo klašu parādīšanos un pirmās civilizācijas, kuras pamatā ir Vinca kultūra, rašanos. Ja salīdzina platonisko leģendu ar IV tūkstošgades pirms mūsu ēras notikumiem. e. laika sakritību panāk ar A. Ja Anoprienko ierosināto interpretāciju par 9000 gadu periodu, kuru Platons norādījis kā 9000 sezonu no 121 līdz 1222 dienām.
Citu reģionu iesiešana
Rumāņu pētnieks Nikolajs Denšiusu savā darbā "Aizvēsturiskā Dacia" (1913) identificēja Atlasa kalnus ar dienvidu Karpati Oltenijas reģionā un Atlantis kopumā ar Rumāniju, atzīmējot Donavas Lejas līdzenuma lieluma un atrašanās vietas atbilstību Atlantis centrālā līdzenuma aprakstam un ieviešot pieņēmumu, ka Platons sajauc terminus ". upe "-" jūra "-" okeāns ", no vienas puses, un" sala "-" valsts ", no otras puses.
Ar šādu saikni kļūst grūti atrast maču Atlantīdas galvaspilsētai, kas, pēc Platona teiktā, atradās 9-10 km attālumā no krasta un pilsētas centrā bija zems kalns. Donavas deltā nav jūras piekrastes, un vienīgā sala ir apmēram. Serpentīns, līdz 7. gadsimtam pirms mūsu ēras nav cilvēku klātbūtnes pazīmju. e., kaut arī senie grieķi uz salas uzcēla templi, kas veltīts Ahillejam, un rakstiskos avotos to dažreiz dēvē par Vissvētāko salu.
Antarktikas hipotēze
Viena no hipotēzēm apgalvo, ka Antarktīda ir zaudētā Atlantīda. Tā pamatā ir kartogrāfiski artefakti (Piri Reis karte utt.), Kas, domājams, tika izveidoti, pamatojoties uz desmitiem seno karšu, kas tika attiecinātas uz civilizācijām ar modernu navigāciju un pastāvēja pirms 6-15 tūkstošiem gadu. Šī hipotēze ir detalizēti aprakstīta rakstnieka Grehema Hancoka grāmatā "Dievu pēdas". Pēc autora teiktā, litosfēras nobīdes rezultātā Antarktīda tika pārvietota uz Dienvidpolu. Un pirms tam tas bija tuvāk ekvatoram un nebija pārklāts ar ledu. Tomēr šis pieņēmums ir pretrunā ar mūsdienu zinātniskajām idejām par kontinentu ģeoloģisko kustību.
Pastāv arī versija, kas saistīta nevis ar kontinentu pārvietošanos, bet gan ar zemes ass pārvietošanu planētas kataklizmas rezultātā pirms 10–15 tūkstošiem gadu (piemēram, “Zemes sadursme ar milzīgas masas kosmisko ķermeni”), pirms kuras Antarktīda nebija pie dienvidu pola, bija Siltais klimats, bagātīgā flora un fauna, bija cilvēku apdzīvots un izveidojās kopā ar pilsētām, no kurām dažas it kā ir redzamas satelīta fotogrāfijās. Šī versija ir pretrunā arī ar zinātniskajām idejām par dažādu debess ķermeņu, kas nokrīt uz Zemi, sekām, par zemes ass straujas katastrofiskas nobīdes neiespējamību, par Antarktikas apledojuma datēšanu utt.
Atlantīds Andos
1553. gadā pirmo reizi literatūrā - Pedro Cieza de Leon grāmatā “Peru hronika” - tiek parādīts indiāņu stāsts, ka “baltie cilvēki” iekļuva Guamangas provinces (Peru) teritorijā ilgi pirms spāņiem un pat valdīja tur pirms inkiem:
Lielākā upe no vietējā apgabala tiek dēvēta par Vignake, tur ir lielas, ļoti senas būves, ar laiku manāmi nobrukušas un pārvērtušās drupās, tām jābūt izdzīvojušām daudzus gadsimtus. Vaicājot vietējiem indiešiem par to, kas ir uzcēlis šo senatni, viņi atbild, ka citi balti un bārdaini cilvēki, piemēram, mēs, kas valdīja ilgi pirms inkiem; viņi saka, ka viņi ir ieradušies šajās zemēs un izveidojuši sev mājas šeit. Man šķiet, ka šīs un citas senās ēkas, kas pastāv šajā valstībā, neizskatās pēc tām, kuras inki uzcēla vai lika būvēt. Tā kā šī struktūra bija kvadrātveida, un inku ēkas bija garas un šauras. Klīst arī baumas, ka uz vienas šīs ēkas akmens plāksnes bija daži burti. Es neapgalvoju un neticu, ka agrāk šeit ieradās daži cilvēki, tik saprātīgi un saprātīgi, ka viņi būvēja šīs un citas lietas,kuru mēs neredzam.
Vēlāk šis stāsts kļuva zināms daudziem citiem Peru vēsturniekiem un hronikiem, kā arī katoļu ordeņu misionāriem, kuri izplatīja paši savu stāstu par augstākā dieva Viracocha eiropeisko izcelsmi, kas atspoguļojās daudzos indiešu mītos. Jo īpaši Pedro Sarmiento de Gamboa iesaistījās grāmatā “Inku vēsture” visdetalizētākajā hipotēzē par Atlantīdas izvietojumu Andos.
1555. gadā Platona Atlantis tieši salīdzina ar Peru karaļvalstīm - inku impērijas zemēm - Kastīlijas Karaliskās padomes sekretāru, hroniku Agustin de Zarate savā grāmatā Peru provinces atklāšanas un iekarošanas vēsturē, atsaucoties uz dažādiem vēsturnieku viedokļiem par to, kur cilvēki ieradās Amerikā. Savas nostājas pamatošanai Zarate citē faktu, ka Platona 9000 gadi pēc plūdiem ir ēģiptiešu gadu skaitīšana nevis pēc saules, bet pēc mēness, tas ir, mēnešiem, kas nozīmē, ka tie jāuzskata par 750 gadiem. Un Peru indiāņu paražas, viņu kulta un imperatora arhitektūra, kas apvilktas ar zelta plāksnēm, precīzi, pēc Zaratē teiktā, atbilst Platona aprakstam.
Atlantis: Andu risinājums, Džims Allens iepazīstināja ar teoriju, kas pielīdzina Atlantis ar Altiplano plato Dienvidamerikā. Teorija ir balstīta uz vairākiem iemesliem:
- augsta sakritības precizitāte starp apgabala satelīta fotoattēliem un senajiem aprakstiem, pieņemot, ka Platona norādītie izmēri tiek doti nevis grieķu posmos, bet gan “Atlantīdas” posmos, kas ir atšķirīgi apgabala atrašanās vietas platuma dēļ.
- ģeoloģisko veidojumu klātbūtne plato, kas varētu būt cilvēku darbības pēdas un kas atbilst Atlantis galvaspilsētas aprakstiem.
- Dienvidamerikas tautu attīstītā kultūra, zinātniskie un tehnoloģiskie sasniegumi tiek izskaidroti ar iepriekš attīstītākas civilizācijas pastāvēšanu
- mākslīga klātbūtne, pēc dažu zinātnieku domām, balstīta uz trīskāršo ājāru valodas loģiku.
Atlantis Brazīlijā
1624. gadā angļu zinātnieks un politiķis Francis Bekons Verulamskijs grāmatā “Jaunā Atlantis” identificēja Brazīliju ar Atlantis. Drīz tika publicēts jauns atlants ar Amerikas karti, kuru sastādīja franču ģeogrāfs Nikolā Sansons, kurā Brazīlijas teritorijā tika norādītas Poseidona dēlu provinces. To pašu atlantu 1762. gadā publicēja Roberts Vogudijs.
Viskonsekventākais Atlantis (vai tā koloniju) lokalizācijas atbalstītājs Brazīlijā bija slavenais britu zinātnieks un ceļotājs pulkvedis Percy Garrison Fawcett (1867–1925?). Galvenā norāde uz aizvēsturisko pilsētu Atlantis palieku esamību Brazīlijas neizpētītajos reģionos bija tā dēvētā. Manuskripts 512 ir 18. gadsimta dokuments, kurā aprakstīts Portugāles dārgumu meklētāju (Bandeirants) atklājums 1753. gadā nezināmas mirušās pilsētas drupām dziļi Bahijas provincē.
Favetsts savu meklējumu "galveno mērķi" nosauca par "Z" - noslēpumainu, iespējams, apdzīvotu pilsētu Mato Grosso teritorijā, kas it kā bija identiska Banderantas pilsētai 1753. gadā. Informācijas avots par "Z" palika nezināms; ezotēriskās tradīcijas no Fawcett laika līdz mūsdienām savieno šo mītisko pilsētu ar Hollow Earth teoriju.
Fawcett uzskatīja melnā bazalta figūriņu par materiāliem pierādījumiem nezināmas aizvēsturiskas civilizācijas pastāvēšanai Brazīlijā. Pēc Fawcett teiktā, Britu muzeja eksperti viņam nevarēja izskaidrot figūriņas izcelsmi, un šim nolūkam viņš vērsās pēc palīdzības pie psihometrista, kurš, saskaroties ar šo artefaktu, aprakstīja "lielu, neregulāras formas kontinentu, kas stiepjas no Āfrikas ziemeļu krastiem līdz Dienvidamerikai". kas pēc tam piedzīvoja dabas katastrofu. Kontinentālās daļas nosaukums bija Atladta.
Savā 1921. gada ekspedīcijā Fawcett teica, ka viņš varēja iegūt papildu pierādījumus par seno pilsētu paliekām, apmeklējot Gongoji upes reģionu Brazīlijas Bahijas štatā. 1925. gadā Fawcett un viņa pavadoņi neatgriezās no zaudēto pilsētu meklējumiem Xingu upes augštecē, ekspedīcijas nāves apstākļi joprojām nebija zināmi.