Traģiskas ziņas vēsturniekiem nāca no Pleskavas apgabala Porhovska rajona. 1. jūlijā ap pus vienpadsmitiem vakarā: Stroganovu muižas jumts Volyshovo aizdegās. Tas ir tas, kā es viņu atradu 2017. gada septembrī.
Skats no pagalma.
Priekšējā ieeja.
Tagad mēs ar pārliecību varam teikt, ka drīz šajā vietā nekas nepaliks, vai labākajā gadījumā parādīsies pārtaisījums, kam nav nekā kopīga ar reālo vēsturi. Pilnu ziņojumu par Stroganovu ekspedīciju uz Versaļu lasiet šeit: Zemes sāls. Liellopu gaļas stroganoff kapitāls.
Pat tad es pesimistiski pieņēmu, ka šo "Porkhov Versailles", iespējams, cietīs daudzu citu deviņpadsmitā gadsimta muižu likteņi, kas izrādījās pārāk neērti tradicionālajai vēsturei. Fakts ir tāds, ka pēc PSRS sabrukuma šādi muižas sāka "nejauši" degt audeklos. Viss, kas nenodega un netika iznīcināts līdz zemei, šodien tiek steidzami atjaunots, lai tūristiem nebūtu jautājumu, uz kuriem vietējiem vēsturniekiem nav skaidru atbilžu.
Tātad grāfu Apraksins muiža Pečoras apgabalā, netālu no Novy Izborskas, tika iznīcināta.
Halakhalnya muižas likumīgie īpašnieki atrodas uz viņu mājas lieveņa. 1930. gadi Foto no Pečoras muzeja kolekcijas.
Atsauce: vieta netālu no Vecās Izborskas, kur atrodas muiža, ir pieminēta Pleskavas hronikās, jo šeit atrodas 1341., 1407. un 1480. gads. notika cīņas ar Livonijas bruņiniekiem. Pieminot šos notikumus, pie ceļa, kas ved uz muižu, ir akmens krusts, kas atjaunots 1979. gadā.
Reklāmas video:
Skaista aleja, kas tagad nav saglabājusies, veda uz muižu, kuru 1838. gadā ieguva fon Medemu dzimta. Šī paaudze Eiropā ir pazīstama kopš 13. gadsimta. Viena no tās filiālēm savu likteni saistīja ar Krieviju. Šīs ģimenes pārstāvji bija militāristi, diplomāti un ieņēma goda civilos amatus. Par to viņi saņēma plašas zemes īpašumus Kurzemes, Lifļjanskas, Saratovas, Poltavas provincēs. Halahalni īpašnieka Marijas de Medemas meita apprecas ar baronu Georgu fon Buntingu, kurš ir arī senās prūšu ģimenes pārstāvis. Laulātie saņem Halakhalna kā pūru.
Marijai un Georgam fon Byuntingsiem bija 3 dēli: Nikolajs, Aleksandrs, Mihails - un meita Marija. Turpmākais Halakhalni liktenis ir saistīts ar Nikolaju Georgijeviču un Sofiju Mihailovnu Bynting-Medem.
Man paveicās apmeklēt muižu, pirms to iznīcināja "nejaušs" ugunsgrēks. Tas bija deviņdesmito gadu beigās (protams, divdesmitajā gadsimtā), kad muižas mājā joprojām dzīvoja Aleksandra Vladimirovna Ļeņina, kuras vecāki apmetās mājā tūlīt pēc Igaunijas atgriešanās dzimtajā ostā (PSRS sastāvā) 1939. gadā.
Pēc ugunsgrēka muiža pārvērtās skumjās drupās:
Kapu pieminekļi no Svēto Frolu un Lauru kapelas, kas sabruka ilgi pirms ugunsgrēka muižā.
Aleksandra Vladimirovna, ļoti dzīvespriecīga astoņdesmit astoņiem (1999. gadā), pastāstīja daudz interesantu lietu par māju, kurā viņa dzīvo. Ieskaitot stāstu par to, kā septiņdesmito gadu sākumā viņu pamodināja traktora rēkt, salaužot marmora kāpnes, kas no piekļuves uzbrauktuves veda uz dīķi ar strūklaku Versaļā.
Ja kāds nesaprot, ļaujiet man izskaidrot savu domu: Versaļa nav pareizs nosaukums, kas mūsdienās ir tikai divas pilsētas - Francijā un ASV. Deviņpadsmitajā gadsimtā visi noteiktas arhitektūras parku ansambļi tika saukti par versailles. Tas nāk no latīņu vārda universum, kas nozīmē "visa pasaule, pasaule, Visums". Tomēr tas ir tas pats jezuīts, kas no latīņu valodas izriet vārda "solidaritāte" etimoloģijā.
Katrs slāvs zina, ko nozīmē vārdi "sāls" un "dāvana", tāpēc solidaritāte ir krievu vārda "savstarpēja palīdzība" sinonīms. Versaļa, manuprāt, ir darbības vārda "virpulis" atvasinājums. Kā izskatās Visums? Tāpat kā virpuļojoša spirāle:
Visums (Univers).
Halakhalnya.
Pēterhofs.
Kuzminki (Maskava).
Jūs varat turpināt bezgalīgi. Vēsturnieki saka, ka visa Versaļa ir nosaukta pēc kādas pilsētas Francijā, taču tas tā nav. Versaļa ir arhitektūra. Parka arhitektūra. Un tā nozīme ir parādīt Visuma (Universum) struktūru. Šī arhitektūra mūsdienās kādam nav piemērota, tāpēc to sistemātiski iznīcina. Kāpēc tas ir neērti vēsturniekiem? Izskaidros.
Deviņpadsmitā gadsimta muižu celtniecībā ir elementi, kas saskaņā ar mūsdienu paradigmu nevarētu pastāvēt. Pirmais, protams, ir tehnoloģija, kas ļauj jums izveidot betona ģeopolimēru. Pat tagad viņi nevēlas atzīt tās esamību, pat neskatoties uz to, ka tā tiek plaši izmantota mūsdienu dzīvē un burtiski ieskauj mūs visur. Apskatiet to, ko cilvēki katru dienu staigā garām Sanktpēterburgā. Šis ir Gribojedova kanāla krastmala:
Samsons Sukhanovs nogriezts ar kaltu? Nē. Tas ir mākslīgais akmens, kas imitē pelēko granītu. Un šeit ir deviņpadsmitā gadsimta "akmens" no tā paša krastmalas:
Vai jūs domājat, ka viņi viņu izgrieza? Protams, nē. Tas tika izliets tāpat kā mūsdienu urnas, puķu dobes un soliņu detaļas. Tikai gadsimtu agrāk. Bet muižu un slaveno pieminekļu detaļām ir atšķirīgs liktenis. Pēterburgu neviens nededzinās, un skaidrojums ir vienkāršs - piemineklis! (kurš viņu stādīs), bet vēsturnieki nesteidzas izskaidrot, kā līdzīgu augsto tehnoloģiju produkti parādījās dziļu mežu vidū. Ikviens var brīnīties, no kurienes toreiz nāca desmitiem tūkstošu akmens griezēju, ar tādu pašu prasmju līmeni kā ģēnijs Samsons Sukhanovs.
Otrais: nededzināts ķieģelis. Tās ražošana tika atjaunota tikai divdesmitā gadsimta beigās, bet mūsu senču "lūpu kurpes" senči izmantoja šo ķieģeļu ražošanas metodi, ja ne visur, tad ļoti bieži!
Treškārt: pneimatiskā apkure. Pat tagad ne katra būvniecības organizācija apņemas to atkārtot. Un Krievijā šī tehnoloģija ir bijusi plaši izplatīta vismaz vismaz no trīspadsmitā gadsimta sākuma. Un masveidā. Šeit ir atbilde uz jautājumu: "Kāpēc?" Tad, lai pierādītu deviņpadsmitā gadsimta pamatu patriarhiju. Un par viņu esamību (pamatiem) ir lielas šaubas. Kā gan citādi izskaidrot urāna raktuvju esamību Ziemeļkaukāzā tajā laikā? Vai tie bija nepieciešami stikla ražošanai, kā saka vēsturnieki? Un vai mums tam vajadzētu ticēt?
Urāns stiklam? Un kāpēc tad to ieguva? Mēģiniet atrast informāciju par to, kāda veida akmens tas ir. Jūs to neatradīsit. Tā kā tas ir dabīgs minerāls, kas labāk nekā svins aizsargā pret iekļūšanu radiācijā. Tātad, kāpēc deviņpadsmitajā gadsimtā to Kaukāzā ieguva rūpnieciski? Starojums toreiz (oficiāli) neeksistēja!
Saskaņā ar oficiālo versiju, arī ceļu nebija. Nav ceļa vai dzelzceļa. Bet izrādās, ka tas tā nav … Es ceru, ka līdz nākamās ekspedīcijas rezultātiem es sniegšu materiālus pierādījumus tam. Bet tas jau ir nākamajā rakstā …
Autors: kadykchanskiy