Mēs jau ar jums esam pārrunājuši Kulikova lauka noslēpumus, turpināsim tēmu …
Kulikovo kaujas 1380. gadā tradicionāli tiek uzskatītas par vienu no lielākajām vēlo viduslaiku cīņām gan nozīmīguma, gan apjoma ziņā. Nepieskaroties pirmajam, sīkāk pakavēsimies pie tā otrā aspekta - tvēruma, mēģinot novērtēt armijas lielumu, ko Kulikovo laukā izvirzīja Dmitrijs Ivanovičs un viņa vasaļi.
Apstākļos, kad nav precīzu norāžu par Krievijas ziemeļaustrumu Firstistu mobilizācijas potenciālu, nav militāro reģistru, vēl jo vairāk - krievu "pulku" gleznošana kaujā, visiem argumentiem par Dmitrija Ivanoviča un viņa sabiedroto karaspēka daudzumu būs aptuvens raksturs. Tomēr šīs problēmas apspriešana ļaus mums definēt dažus ietvara ierobežojumus, kuru ietvaros koalīcijas armijas lielumu var uzskatīt par vairāk vai mazāk saprātīgu, nevis fantastisku un būs tuvu reālajam.
Vietējā Kulikovo kaujas historiogrāfijā Krievijas armijas lieluma aprēķinu diapazons ir ļoti liels - no 100-150 tūkstošiem līdz 30-50 vai pat mazāk nekā 1000 karavīru.
Tātad, cik tas patiesībā bija?
Pirmsrevolūcijas vēstures zinātne ievēroja pirmo vērtību. Tātad, V. Tatiševs savā “Krievijas vēsturē” min 400 tūkstošus, M. Ščerbatovs - 200 tūkstošus, N. Karamzins uzskatīja, ka Dmitrija Ivanoviča armijā ir “vairāk nekā 150 tūkstoši jātnieku un kājnieku. Tikpat lielu summu piešķir S. Solovjovs, kurš kauju salīdzina ar "Katalonijas slaktiņu, kurā romiešu komandieris glāba Rietumeiropu no huniem". D. Ilovaiskijs noteica Dmitrija Ivanoviča karaspēka skaitu “pārāk 100 tūkstošos”. Ar tādu pašu viedokli dalījās arī Krievijas militārie vēsturnieki, piemēram, P. Geismans un Krievijas militārās vēstures kolektīvā darba "Krievijas militārais spēks" autori.
Ilgu laiku padomju historiogrāfijā dominēja vecā aplēse par krievu karaspēka skaitu 100 000-150 000 karavīru. Tā uzskata, piemēram, kolektīvās esejas par PSRS vēsturi autori, kuri atsaucās uz hronikas pierādījumiem, un L. Čerepnina. Tas pats skaitlis sekoja daudz vēlāk B. Rybakova kolektīvajā darbā "Esejas par krievu kultūru XIII-XV gadsimtā" esejā "Militārā māksla".
Reklāmas video:
Tikmēr pat E. Razins savā klasiskajā “Militārās mākslas vēsturē” nonāca pie secinājuma, ka “Krievijas armijas kopējais skaits, iespējams, nepārsniedza 50–60 tūkstošus cilvēku”. Šo vērtējumu samazināja viens no autoritatīvākajiem speciālistiem viduslaiku Krievijas militāro lietu vēsturē A. Kirpičņikovs. Viņš uzskatīja, ka Kulikovo laukā no Dmitrija Ivanoviča puses pulcējās ne vairāk kā 36 tūkstoši karavīru, jo lielāka izmēra (100 tūkstoši vai vairāk) armija pārstāvēs "nekontrolējamu cilvēku pūli, kuri tikai viens otram traucē". S. Veselovska viedoklis atšķiras, kurš atzīmēja, ka Kulikovo laukā Krievijas pusē bija 5-6 tūkstoši cilvēku. "Priekšā". Mūsdienās ir mēģināts vēl radikālāk pārskatīt Krievijas armijas lielumu. Piemēram, A. Bulychev ticējaka krievu armijā varēja būt apmēram 1-1,5 tūkstoši jātnieku, un visa armija kopā ar kalpiem un bagmeniem bija 6-10 tūkstoši cilvēku.
Šis aprēķinu diapazons nav pārsteidzoši, ņemot vērā 1380. gada kampaņas vēstures avotu neapmierinošo stāvokli. No pirmā acu uzmetiena liela daļa no tām ir izdzīvojušas - tās ir gan hronikas liecības, gan literāri darbi. Bet viņu vērtība nekādā ziņā nav vienāda. Attiecībā uz pirmo avotu grupu, hronikām, šeit jāpiebilst, ka hronikas leģendas par kauju pirmā, īsā, versija, kas sākotnēji tika ievietota Trīsvienības hronikas lappusēs un uzrakstīta Maskavā - “Par lielo kauju, tāpat kā Donā”, parādās 15. gadsimta sākumā, tas ir, ļoti drīz pēc pašas kaujas. Šis stāsts ir nonācis līdz mums Rogozhsky hronikā un Simeon hronikā. Aptuveni tajā pašā laikā tika sastādīts stāsts, kas tika ievietots jaunākā izdevuma Novgorodas pirmās hronikas lappusēs. Bet diemžēlvisas šīs hronikas praktiski nesniedz konkrētu informāciju par kaujas tīri militārajiem aspektiem. Plašais hronikas stāsts, kas ietverts, piemēram, Augšāmcelšanās hronikā, tika izveidots daudz vēlāk, un tam bija literārās tradīcijas ietekmes nospiedums, aptverot tajā laikā izveidojušos Kulikovo kauju un kam ir izteikts žurnālistisks raksturs.
Interesantāki, no pirmā acu uzmetiena, šķiet, ir literārie pieminekļi - vispirms "Zadonshchina" un slavenā "Mamayev slaktiņa leģenda". Pirmais piemineklis tika izveidots, kā uzskata daudzi pētnieki, 1380. gadu beigās vai 1390. gadu pašā sākumā, t.i. tūlīt pēc kaujas. Tomēr diemžēl sākotnējā formā tas mūs nesasniedza, un, ņemot vērā žanra īpatnības, ne "Zadonshchina", vēl jo mazāk vēlākā "Legend", kas, acīmredzot, tika radīta 15. gadsimta beigās vai 16. gadsimta sākumā, neveicina pārliecību. Iesniedzot diezgan pilnīgu notikumu vispārējo ainu, tie sniedz skaidri pārvērtētus skaitļus par cīnītāju skaitu abās pusēs. Tātad, "Zadonshchina" (saskaņā ar Sinodes sarakstu) dod mums skaitli 300 tūkstoši "kaltu armiju", un "Legend" (Kiprianovskaya izdevumā) - kopumā 400 tūkstošus "zirgu un kāju karaspēku".
Un tā kā mūsu rīcībā esošie avoti neļauj izdarīt konkrētus secinājumus par krievu karaspēka skaitu Kulikovo laukā, atliek ķerties pie aprēķiniem, kas balstīti uz netiešiem pierādījumiem, jo mūsdienu avoti satur vairāk vai mazāk precīzu informāciju par tā laika militāro lietu iezīmēm, tāpēc un arheoloģijas un paleoģeogrāfijas dati.
Lai iegūtu priekšstatu par Dmitrija Ivanoviča karaspēka aptuvenām pamatvērtībām, varat aplūkot militāro kontingentu skaitu, kāds bija prinčiem un atsevišķām "zemēm" 15. gadsimta 14. - 1. puses beigās.
Par 15. gadsimta 1. pusi ir šādi dati, un tie šķiet diezgan ticami. Tātad 1410. gada 3. jūlijā Ņižņijnovgorodas prinča Danila Borisoviča Semjona Karamyševa gubernatora pakļautībā esošie 150 krievu karavīri un tikpat daudz prinča Taliča tatāru paņēma un nolaupīja Vladimiru uz zemes. Vasilija Tumsas sāncensim Dmitrijam Šemjakam 1436. gadā bija ap 500 muižnieku.
Lietuvas princis Ostrožskis 1418. gadā atbrīvoja Lietuvas princi Svidrigailo no ieslodzījuma ar 500 “dižciltīgajiem”. Cits lietuviešu princis Aleksandrs Czartoryski, nevēlēdamies zvērēt uzticību Vasilijam II, 1461. gadā atstāja Pleskavu un paņēma sev līdzi "… savas kaltās 300 cilvēku kaujas armijas pagalmu, lai izgrieztu kosovus …".
Pleskavas pārstāvji 1426. gadā konflikta laikā ar Lietuvas lielkņazu Vitovtu nosūtīja 50 cilvēkus, lai palīdzētu apbruņotajam Opočkai, un galvenā Pleskavas armija, ko vadīja mērs Selivesters Ļeontjevičs un Fjodors Šibalkins, devās cīņā ar Vitovtas karaspēku, kam bija viņu rīcībā 400 cīnītāji. Princis Vasilijs Jurjevičs ieņēma Vologdu 1435. gadā, un tajā bija 300 cilvēku sastāvs.
Pēc desmit gadiem, 1444.-45. Gada ziemā, lietuvieši ieradās Maskavas valsts rietumu robežās, atriebjoties par Krievijas kampaņu Kalugas vietām. Viņiem sekoja Mozhaisky kņazu dižciltīgie - 100 cilvēki, Vereisky - vēl 100 un Borovsky - 60 cilvēki. Saskaņā ar citiem avotiem, viņu bija tikai 300. Lietuvas hronikās ir runāts par 500 maskaviešiem.
Visbeidzot bēdīgi slavenajā kaujā netālu no Suzdaļas 1445. gada vasarā, kurā tatāri sakāva Vasiliju II un tika apcietināti, viņa “pulks” kopā ar viņa vasaļu, kņazu Ivana Možašiiskija, Mihaila Vereiskija un Vasilija Serpuhovska “pulkiem” bija mazāk nekā tūkstotis jātnieku un Vladimira vojevodieša Alekseja Ignatieviča "pulks", kurš ieradās viņam palīgā, sasauca 500 karavīrus. Viņiem oponējošie tatāri, pēc hronista teiktā, bija 3,5 tūkstoši.
Tādējādi "pulku" skaits 15. gadsimta 1. pusē, t.i. patiesībā tūlīt pēc Kulikovo kaujas to mēra simtos, labākajā gadījumā nedaudz vairāk par 1 000 karavīru. Princis "tiesas" skaits ir vairāki simti jātnieku, parasti no 300 līdz 500, bet ne vairāk, Vladimira "policijas" "pulks" (un Vladimirs nav pēdējā pilsēta šajās vietās) - arī 500, bet daži nelieli patrimonial atsaukumi no muižām nepārsniedz simtus.
Zinot aptuveno skaitļu secību (desmitiem un simtiem, bet ne tūkstošiem karavīru), tagad pievērsīsimies Krievijas armijas sastāvam. Jaunāko un pamatotāko mēģinājumu to analizēt veica A. Gorskis. Salīdzinot gadagrāmatās esošo informāciju un stāstus par Dmitrija Ivanoviča armijas sastāvu un salīdzinot tos ar 1375. un 1386./1387. Gada kampaņu datiem, pētnieks secināja, ka Dimitri armijā ir iekļautas karaspēks no Maskavas, Kolomnas, Zvenigorodas, Mozhaiskas, Volokas, Serpukhova. Borovska, Dmitrova, Perejaslavļa, Vladimira, Jurjeva, Kostromas, Uličas, Galičas, Bezhetskas Verkas, Vologdas, Toržokas, kā arī militārie kontingenti, kurus izstādījušas Belozerskas, Jaroslavļas, Rostovas, Starodubskas, Moložsjogo, Kašinskas, Vorodas Firstisti. Novosilskis. Viņiem jāpieskaita arī negodīgo prinču Andreja un Dmitrija Olgerdoviču un Romas Mihailoviča Brjanska "tiesas" un, iespējams, arī novgorodiešu nodaļa.
A. Gorskis arī neizslēdza dalību kaujā (Vladimira Andrejeviča pulkā) patruļas no Jeletu un Muromas Firstisti, kā arī no Meščeras. Informācijas no pirmajiem avotiem analīze dod nedaudz atšķirīgas, zemākas vērtības - 9 kņazu "mājsaimniecības" un 12 "zemes" "pulkus" un, iespējams, riazaniešus (prūšu -?) Un novgorodiešus.
Ņemot vērā šos datus un informāciju par "pagalmu" un "zemes" "pulku" skaitu (ļoti aptuveni saskaitot princis "pagalmus" pa 500 jātniekiem un "zemes" "pulkus", kas sastāv no mazām patrimoniālajām zemēm, katrā pa 100), var pieņemt, ka kopējais Dmitrija Ivanoviča izstādīto karotāju skaits bija no 6 līdz 15 tūkstošiem cilvēku.
Izplatība ir ļoti liela. Mūsdienu zināšanas par kaujas vietas raksturu ļauj mums sašaurināt šo ietvaru.
Abas attiecības, visticamāk, bija jāšanas sports. Īsts kājnieks, peshtsijs, Kulikovo laukā tikpat kā nebija. Neprofesionāla "zemstvo" milicija, kas laiku pa laikam bija salikta un kurai nebija atbilstošas apmācības, vairākas dienas nespēja izturēt 30 km gājienus (ja vien to nelika ratiņos, lai panāktu lielāku brauciena ātrumu - šāda prakse, spriežot pēc vēlākiem laikiem, pastāvēja, bet šajā gadījumā to neizbēgami būs maz). Iespējams, ka dažus no krievu jātniekiem varētu izjaukt. Tas ir maz ticams, kaut arī to nevar pilnībā izslēgt. Katrā ziņā starp ieročiem, kas atradās Kulikovo laukā, tika atrasts viena šķēpa gals, kas bija krievu bandinieku ierocis.
Ar lielu pārliecību var apgalvot, ka pat 15-16 tūkstošiem karaspēku Kulikovo lauks bija pārāk mazs - ar lauka lielumu 1,5 uz 1 km, labākajā gadījumā apmēram 5-6 tūkstoši jātnieku varēja vairāk vai mazāk brīvi darboties tajā (t.i., redzam S. Veselovska nosaukto figūru pieņēmumu secībā). Mēs uzskatām, ka šis skaitlis ir vispiemērotākais gan tā laika kaujas apstākļiem, gan taktikai, un tāpēc visiespējamākais. Un, ja mēs pieņemam tos, kas nosaukti “Zadonshchina” un tā sauktajos. "Pieņēmumu katedrāles sinodika", kuru publicēja N. I. Novikovs, Krievijas zaudējumu saraksti (11 gubernatori un apmēram 400-500 "bojāri", t.i., mazi patrimoniāli, kas parādījās zem prinča baneriem "zirgs, pieblīvēts un bruņots", priekšgalā mazam, 3-5 cilvēku. Retinue), kas kopumā atbilst realitātes iezīmes, pēc tam zaudējumus kaujā nogalina vismaz 10% pieredzējušu, profesionālu karotāju,kuru sagatavošana ilga gadu desmitiem, bija jāuzskata par ļoti grūtu.
Vitālijs Penskojs, "Par Dmitrija Ivanoviča karaspēka skaitu Kulikovo laukā", Zelta orda militārie jautājumi: problēmas un studiju iespējas