Ārzemēs mums palīdzēs. Šī mācību grāmata Bendera diktētais raksts, iespējams, var tikt uzskatīts par vienu no mūsu galvenajām nacionālajām idejām.
Ārzemnieki vienmēr ir bijuši mīlēti Krievijā; Kopš tiem neatminamiem laikiem, kad vikingi Rurik, Truvor un Sineus ieradās valdīt Krieviju. Tomēr šajā jautājumā vēsturnieku starpā nav vienprātības - velns tikai zina, varbūt tur īsti nebija neviena varangieša -, tomēr šāda populārā varianta esamība pati par sevi runā.
("Slāvi," raksta Karamzins, "labprātīgi iznīcina savu seno tautas varu un pieprasa suverēnus no vikingi, kas bija viņu ienaidnieki.")
Ja padomājat par to, ir grūti iedomāties lielāku pašnovērtējumu. Tas nozīmē, ka slāvi visi bija muļķi un vienkāršie, un viņi nevarēja valdīt savā valstī; viņiem noteikti bija nepieciešami laipni ārzemju onkuļi, kuri nāks un tūlīt nodibinās laimīgu, jaunu dzīvi.
Galu galā vācieši ir sīksti, Viņi zina tumsu un gaismu, Mūsu zeme ir bagāta, Tajā vienkārši nav kārtības.
Reklāmas video:
Manuprāt, tas ir vienīgais gadījums pasaules praksē, kad tauta bez vilcināšanās ir spiesta parakstīt pati savu bezpalīdzību un bezvērtību, jo, sekojot “Varangian” versijai, ja nebūtu varangiešu, nebūtu arī Krievijas.
Mūsu rietumnieku un liberāļu problēma ir tāda, ka viņi nemaz nezina un pat nevēlas zināt Krievijas vēsturi un tāpēc no tās izdara attiecīgus secinājumus. Tāpēc, ka pietiek tikai aplūkot to pašu Karamzin vai Klyuchevsky, lai redzētu: kopš neatminamiem laikiem jebkura ārvalstu palīdzība Krievijai iznāca uz sāniem. Baidieties no dāņiem, kuri nes dāvanas …
Piemēram, XIII gadsimtā bija tāds princis: Daniils Galitskis. Nespēdams atvairīt tatāru-mongoļu uzbrukumus, viņš arī naivi nolēma meklēt atbalstu Rietumos, par ko viņš ar asarām steidzās lūgt pāvestu Nevainīgo IV, lai pasargātu Krieviju no Basurmaņa. Kādu iemeslu dēļ Daniels patiesi ticēja, ka pāvests noteikti nosūtīs krustnešu karaspēku, lai viņam palīdzētu, un kopīgiem spēkiem viņi spēs apturēt orda.
Tomēr Innocent IV - viņš joprojām bija lapsa - tikai piekrītoši pamāja, bet neko nedarīja. Vispirms viņš pieprasīja, lai princis pārvērstos katolicismā, bet pēc tam, viņi saka, mēs par visu vienosimies.
Beigās viss beidzās diezgan skumji: naivais Daniels Galitskis paņēma pāvesta vainagu Drogichinā, pārvēršot savas zemes jaunajā ticībā. Bet pretī nekāda palīdzība netika saņemta. Izņemot tikai to, ka Galiču un Krievijas Rietumu Krieviju tatāru-mongoļu vietā sagūstīja Polija un Lietuva; nav zināms, starp citu, kurš ir labāks - vai nu uz pieres, vai uz pieres …
Gadsimts pagājis. Mainītas valstu robežas, nosaukumi un kontūras. Bet apbrīna un apbrīna par laipno ārzemju tēvoci palika nemainīga kā iepriekš.
Vispirms tur bija Pēteris I ar savu mūžīgo iegrimi no izgrieztā loga uz Eiropu. (Lielā mērā pateicoties viņa centieniem, bijušo, pirms-Petrine Rus 'plaši uzskatīja par obskulantisma un tumsas cietoksni, lai arī pat briesmīgākajos, asiņainākajos Ivana Briesmīgā valdīšanas gados oprichnina paņēma daudz mazāk dzīvību nekā Svētā inkvizīcija apgaismotajā Eiropā.)
Tad viņa mazdēls Pēteris III uzkāpa tronī, atklāti apbrīnojot vācu kārtību un pieņemot par sievu Holšteinas princesi, kura ātri vien izmeta piemītošo vīru un pats sēdēja uz troņa, kad viņam izdevās dzemdēt vēl vienu dievbijīgu germanofilu - Pāvelu Petroviču, kurš iedomājās, ka “nemazgātā Krievija” »Ietaupīs tikai prūšu urbuma akla kopēšana. (Reiz, kavējot sardzes parādi, viņš pavēlēja nosūtīt savu sardzi uz apsardzes namu.)
Pāvils, kā jūs zināt, pēc troņa mantinieka Aleksandra pamudinājuma viņu kamerās tika nožņaugts ar šalli. Šis (skaidri ne šalle, bet gan Aleksandrs) jau bija acīmredzams Anglomaniac; tik acīmredzami, ka, pēc vairāku vēsturnieku domām, pils apvērsums tika organizēts ar aktīvu angļu sūtņa palīdzību Sanktpēterburgā Vitvortā.
Jāsaka, ka tieši līdz 19. gadsimta sākumam britus, kuri sevi uzskatīja par pasaules meistariem, nopietni uztrauca Krievijas un Francijas tuvināšanās. Spēcīga jauna spēka parādīšanās starptautiskajā arēnā nepavisam neatbilda Lielbritānijas interesēm.
Tiklīdz Pāvils I pārvietoja paredzamos Dona kazakus kampaņā uz Indiju - kopā ar Napoleona vienībām uzreiz - un ne pēc diviem mēnešiem, - viņš mūžīgi aizmiga mirušā miegā, apvītā lakatā.
Pirmais, ar ko Aleksandrs sāka valdīt, bija tas, ka viņš atnesa kazakus un pārtrauca viņu bijušo draudzību ar Parīzi. Tikmēr uz viltīgo Indiju mierīgi sagrāba Lielbritānijas kronis.
Kamēr krievi bija naidīgi pret francūžiem, briti varēja justies diezgan mierīgi; bet pēc Napoleona krišanas britiem atkal nācās ķerties pie pasaules senās starptautiskās kaulēšanās taktikas. Viņi organizē virkni poļu sacelšanos un pēc tam ievelk Krieviju Krimas karā.
Kad Nikolajs I iepazīstināja armiju ar Moldāviju un Valahiju, viņš pat neiedomājās, ka viņam būs jācīnās nevis ar vājo Turciju, bet gan atpakaļ - ar Lielbritāniju un Franciju. Vīnē sasauktajā kongresā Eiropas lielvaras pompozi paziņoja, ka nepieļaus neveiksmīgo turku apvainošanu. Un, kaut arī Krievija bija gatava pakļauties šī kongresa nosacījumiem - neskatoties uz viņu apzinātu pazemošanu - Turcija pēc britu un franču iniciatīvas apzināti veda lietas karā ar Sanktpēterburgu; kuru viņa paziņoja 1853. gadā. Protams, Londona un Parīze nekavējoties nāca pie viņas palīdzības un ar kopīgiem centieniem pieveica Krieviju, atņemot mums Melnās jūras floti, Dienvidu Besarābiju un mūsu bijušo starptautisko prestižu.
Par to rakstīja lielākais krievu vēsturnieks Jevgeņijs Tarle:
“Abām Rietumu lielvalstīm bija prātā aizstāvēt Turciju (un turklāt tās atbalstīja tās revanšistiskos sapņus) vienīgi tāpēc, lai par šo pakalpojumu apbalvotu sevi ar vislielāko dāsnumu (uz Turcijas rēķina) un, galvenais, lai neļautu Krievijai iekļūt Vidusjūrā, lai piedalītos turpmākajā sabojāšanas dalījumā. un tuvojas Dienvidāzijas robežām …
Gan Palmerstons, gan Napoleons III to aplūkoja kā laimīgu unikālu iespēju kopīgi iebilst pret kopējo ienaidnieku. "Neļaujiet Krievijai iziet no kara"; cīnīties ar visu iespējamo no visiem novēlotajiem Krievijas valdības mēģinājumiem atteikties no sākotnējiem plāniem, ja tā jau ir sapratusi sāktā biznesa bīstamību; bez kara turpināšanas, paplašinot tā ģeogrāfisko teātri - tieši tas ir kļuvis par Rietumu koalīcijas saukli. Un tieši tad, kad krievi pameta Moldovu un Valahiju un nevarēja būt nekādu draudu Turcijas pastāvēšanai vai integritātei, sabiedrotie uzbruka Odesai, Sevastopolei, Sveaborgai un Kronštatai, Kolai, Solovkiem, Petropavlovskai pie Kamčatkas un iebruka turkiem. uz Gruziju.
Lielbritānijas kabinets jau ir izveidojis un detalizēti izstrādājis plānus atdalīt Krimu, Besarābiju, Kaukāzu, Somiju, Poliju, Lietuvu, Igauniju, Kurzemi, Livoniju no Krievijas."
Starp citu, turku kārti katru reizi spēlēja Anglija, tiklīdz Krievija atkal mēģināja pacelt galvu. Kamēr turki plosījās Balkānos un vienveidīgi asinīs izdzina bulgārus un bosniešus, demonstratīvi ignorējot starptautiskos nolīgumus, Eiropai kaut kādu iemeslu dēļ nemaz nebija rūp. Bet, tiklīdz sākās nākamais Krievijas un Turcijas karš, atkal radās mežonīgs troksnis un "civilizatori" sāka kliegt par Sanktpēterburgas impēriskajām ambīcijām.
(Kā mēs nevaram atcerēties nesenās pagātnes notikumus: Dienvidslāvijas bombardēšanu, starptautisko deju ap Čečeniju.)
Kad 1877. gadā krievu flote tuvojās Bosforam un sultāns gandrīz lūdza mieru, nekavējoties parādījās britu flotiles, kas stāvēja ceļmalā pie Prinču salām. Tomēr Aleksandrs II tikpat demonstratīvi ignorēja šo rupjo spēka demonstrāciju (viņš bija spēcīgs cars, lai arī viņš bija liberāls); un provizoriskā vienošanās piespieda turkus parakstīt. Saskaņā ar tās noteikumiem Krievija atguva Besarābijas dienvidu daļu un ieguva vairākus cietokšņus Aizkaukāzā. Turklāt Serbija, Melnkalne un Rumānija ieguva neatkarību no turkiem.
Tomēr "civilizētajām" varām šis pavērsiens nemaz nepatika. 1878. gadā viņi Berlīnē sasauca starptautisku kongresu, kurā viņi pieprasīja pārskatīt San Stefano līgumu. Kanclers Bismarks, kurš spēlēja galveno lomu šajā sanāksmē, kaut arī viņš apsolīja Aleksandru II būt "godīgam brokerim", faktiski ieņēma pozīciju, kas bija pilnīgi naidīga pret Krieviju. Un kā gan varētu būt savādāk, ja viņš pats vēlāk savos memuāros atzinās:
“Kā mērķi, uz kuru Prūsija bija jācenšas kļūt par Eiropas avangardu, tika plānota Krievijas sadalīšana, Austrumu provinču atdalīšana no viņas, kurām, ieskaitot Sanktpēterburgu, bija jādodas uz Prūsiju un Zviedriju, visas Polijas republikas teritorijas atdalīšana visplašākajās robežās, sadalot galveno daļu Lielajā Krievijā un Mazajā Krievijā …"
Balkānu tautu patiesās intereses, kā arī Turcijas liktenis kongresā nevienu netraucēja; visa šī bombastiskā pļāpāšana bija nekas cits kā formāls attaisnojums. Tas pats Bismarks savulaik atklāti paziņoja turkiem: “Ja jūs iedomājaties, ka kongress pulcējās Osmaņu impērijas labā, tad jūs esat dziļi kļūdījies. San Stefano līgums būtu palicis nemainīgs, ja tas nebūtu skāris dažus Eiropu interesējošus jautājumus."
Tā rezultātā Berlīnes kongress izsvītroja visus iepriekš panāktos Krievijas un Turcijas nolīgumus. Krievija bija spiesta atgriezt Bayazet cietoksni turkiem, Austrija-Ungārija sev atņēma Bosniju un Hercegovinu, un Lielbritānija ieguva Kipras salu.
Atgriezies no Berlīnes, Krievijas delegācijas vadītājs kanclers Gorčakovs ziņojumā imperatoram rakstīja: "Berlīnes traktāts ir melnākā lapa manā dienesta karjerā." Uz šī dokumenta Aleksandrs II ar savu rokrakstu uzrakstīja: "Un arī manējā."
Tajā pašā laikā liberālajā presē rietumnieki aktīvi steidzās iemest ideju par slāvu ambīciju briesmām civilizētajā pasaulē; Krievija apgalvo, ka ir Bizantijas mantiniece un pretendē uz viņas zemēm.
Kā argumentu toreizējie politiskie stratēģi parasti minēja noteiktu “Trešās Romas” koncepciju. Tās nozīme sakrājās līdz faktam, ka vecā Roma kritās par ticības zaudēšanu, Jaunā Roma (Konstantinopole) - par dievbijības zaudēšanu, un Trešā Roma (Maskava) noteikti kritīs, ja tā nepaliks uzticīga pareizticības priekšrakstiem.
Tajā pašā laikā pat novirzīt acis neviens nemēģināja izprast šīs sarežģītās lietas; pretējā gadījumā visas sarunas pazūd pašas no sevis.
Vienīgais dokuments, kas apstiprināja iepriekšminēto koncepciju, bija senais Dieva vecākā Pjotkavas Filoteusa vēstule caram Vasilijam III, kas tika publicēts neilgi pirms tam un datēts ar 16. (!) Gadsimtu. Tam nebija nekā kopīga ar Konstantinopoles aneksiju; Filotejs tikai mēģināja pamudināt lielkņazu pievērsties morālei un atteikties no zemes svētībām: "Neuzticieties zeltam un bagātībai un slavai, visas bailes ir sakrājušās šeit un paliks šeit uz zemes."
Zīmīgi, ka trīs gadsimtus šī vēstule vispār netika atcerēta; tas tika izvilkts no naftalīna tikai tad, kad tajā bija politisks izdevīgums …
Šīs divkosības iemesls faktiski ir uz zemes, un to sauc par dubulto standartu politiku; pēdējā pusotra gadsimta laikā šī parādība, starp citu, nav daudz mainījusies.
Katra no Eiropas lielvalstīm - Francija, Anglija, Vācija, Austrija-Ungārija - nevēlējās redzēt Krieviju līdzās tām kā līdzvērtīgu spēlētāju. Tās plašās teritorijas un tikpat liela mēroga potenciāls raisīja Eiropai saprotamas bažas.
Tomēr šeit nav nekā krimināla; Kopš neatminamiem laikiem jebkura ārpolitika ir veidota no stipra stāvokļa. Kas uzdrošinājās, tas ēda. Sadaliet un valdiet. Un, ja mēs sevi nostādīsim eiropiešu pozīcijā, tad negribīgi mums būs jāatzīst, ka no viņu viedokļa viņi rīkojās diezgan loģiski.
Cits jautājums ir tas, ka kaut kādu iemeslu dēļ pašā Krievijā netika pieņemts par to runāt; sabiedrības liberālā daļa - visa veida demokrāti, domnieki un brīvdomātāji - gluži pretēji, uzskatīja par normu apbrīnot Rietumu kārtību. Ja kāds mēģināja pret viņiem iebilst, pareizi atzīmējot, ka apbrīnot ārzemju paražas ir bezjēdzīgi, šāda kritiķe uzreiz tika ierakstīta kā aizēnojošie un progresu ienaidnieki.
Gandrīz visas dižciltīgās ģimenes franciski runāja labāk nekā dzimtā krievu valoda; pat pēc 1812. gada kara krievu muižniecība turpināja baudīt franču stila mūziku un dievināja Napoleonu; it kā nevis Platova kazaki sasniegtu Parīzi un Berlīni, bet Murata kavalērija, kas mūžīgi nocietināta Kremlī.
Šajā gadījumā dramaturgs Aleksandrs Sumarokovs savulaik sacerēja komēdiju “Tukšs ķilds”, kuras galvenie varoņi - tālaika laikmeta Krišja Sobčaka - savā starpā sarunājas tikai šādi:
Duilish: Tu neticēsi, ka es tevi dievinu.
Delamida: Es to neizmēroju, kungs.
Diliņš. Es domāju, ka jūs tikāt pietiekami atzīmēts, ka es varētu jūs sajaukt …
Delamida: Man nav šīs pannas, tāpēc ka tavās acīs man ir …
Visa 19. un 20. gadsimta Eiropas vēsture ir viena nepārtraukta nepārtraukta agresija pret Krieviju.
Un jo spēcīgāka kļuva valsts, jo grūtāk izturējās mūsu rietumu kaimiņi; tie paši franči un briti, kuriem ir dārga liberālā sirds.
Nikolajs Danilevskis, viens no pagājušā gadsimta visinteresantākajiem krievu domātājiem, šo metamorfozi skaidroja šādi:
“Fakts ir tāds, ka Eiropa mūs neatzīst par savējiem. Krievijā un slāvos viņa redz kaut ko svešu un tajā pašā laikā tādu, kas viņai nevar kalpot kā vienkāršs materiāls, no kura viņa varētu gūt labumus … materiāls, ko varētu veidot un tērpties pēc viņas tēla un līdzības …
Vai joprojām jādomā par objektivitāti, par taisnīgumu. Vai svētajam mērķim visi līdzekļi nav labi? … Kā ļaut izplatīties svešai, naidīgai, barbariskai pasaulei, pat ja tā sniedzas līdz tam, kas saskaņā ar visiem dievišķajiem un cilvēciskajiem likumiem pieder šai pasaulei? Neļaut tam notikt ir kopējais iemesls visam, kas jūtas tikai kā Eiropa. Šeit jūs varat ņemt turku par sabiedroto un pat dot viņam civilizācijas karodziņu."
Izklausās, ka tas tika teikts tikai vakar, nevis pirms 140 gadiem. Kā starp citu, kungiem-liberāļiem veltīta dzeja …
Nē, es neteikšu, kam tas ir; mēģiniet uzminēt pats.
Izniekots darbs - nē, jūs tos nevarat saprast -
Jo liberālāki, jo vulgārāki viņi ir, Civilizācija viņiem ir fetišs
Bet viņas ideja viņiem nav pieejama.
Neatkarīgi no tā, kā jūs noliecaties viņas priekšā, kungi, Jūs neuzvarēsit atzinību no Eiropas:
Viņas acīs tu vienmēr būsi
Nevis izglītības kalpi, bet vergi.
Vai jūs domājat, ka šo rindu autors ir kaut kāds retrogrāds Deržimorda un Trešās drošības departamenta aģents, piemēram, Thaddeus Bulgarin? Bet nē.
Uzrakstīja tos … Fjodors Ivanovičs Tyutchev ir viens no lielākajiem krievu dzejniekiem un pilnīgi saprātīgs cilvēks, kuram nav nekādu saceltu patriotisma pazīmju. (Fjodors Ivanovičs septiņpadsmit gadus kalpoja Krievijas misijās ārvalstīs, kur viņš ieguva Eiropas poļu un sadraudzējās ar Heīnu un Šilingu.)
Godīgi sakot, jāatzīmē, ka "civilizētā" Eiropa izturējās līdzīgi tāpat kā daudzas citas valstis; jēga šeit nebūt nav tās vislabākajā rusofobijā, bet vienīgi pragmatiskā aprēķinā. Nav brīnums, ka Vinstons Čērčils - starp citu, blokādes pret Padomju Krieviju organizators un vēlāk arī Aukstā kara iniciators - vēlāk sacīs, ka Anglijai ir tikai divi pastāvīgie sabiedrotie: armija un flote.
(Kad 19. gadsimta vidū Ķīnā izcēlās pilsoņu karš un Taiping nemiernieki sagūstīja Nanjingu, briti to nekavējoties izmantoja un, atklājuši vainu pilnīgi oficiāla iemesla dēļ - Ķīnas varas iestādes aizturēja Lielbritānijas kuģi Arrow, kas nodarbojās ar kontrabandu, - pasludināja karu imperatoram. ķīnieši, protams, nevarēja, jo francūži un amerikāņi ātri ienāca koalīcijā ar britiem, kuri arī nosūtīja savus eskadras uz Debesu impērijas krastiem. Lielbritānija, Koulonas pussalas dienvidu daļa. Tāda ir humānisma politika.)
Pašcieņa ir tā, kas mūsu liberāļiem ir pietrūkst un joprojām trūkst. Tas nenozīmē, ka viņiem nepatika Krievija; mīlēja, protams, tikai savā veidā.
Nosūtot bēru bērnus mācīties uz Eiropu, Pēteris saņēma ne tikai apmācītus speciālistus, bet arī labi apmācītu “piekto kolonnu”. Visu atlikušo mūžu šie puiši bija aizrāvušies ar entuziasmu Rietumeiropā, kur ikdienas dzīvi un kārtību - godīgi sakot, nevarēja salīdzināt ar savvaļas krievu realitāti; un viņi novēlēja šo pielūgumu saviem bērniem un mazbērniem.
No paaudzes paaudzē ir nodotas skaistas leģendas par aizjūras skaistuļiem un brīnumiem. Tieši šo holandiešu studentu - gan asiņu, gan garīgo - pēcnācēji bija kļuvuši par galvenajiem ārvalstu ietekmes aģentiem, sirsnīgi uzskatot, ka šīs pasakas var piepildīties tikai ar vienu nosacījumu: ja Krievija integrēsies, kā viņi šodien teiktu, pasaules telpā.
Viņi nesaprata tikai vienu lietu: rietumiem šāda "laime" nebija vajadzīga velti. Mūsu kaimiņi atklāti baidījās no Krievijas pieaugošās varas, uztverot to kā pērtiķi ar granātu, bet nevis kā potenciālo partneri.
Fjodors Tyutchev, kuru es jau citēju, izskaidroja šo parādību šādi:
“Ilgu laiku Rietumu izpratnes par Krieviju oriģinalitāte dažos aspektos atgādināja pirmos iespaidus, ko laikabiedriem radīja Kolumba atklājumi - tā pati maldināšana, tā pati optiskā ilūzija. Jūs zināt, ka ļoti ilgi Vecās pasaules ļaudis, atzinīgi vērtējot nemirstīgo atklājumu, spītīgi atteicās atzīt jauna kontinenta esamību. Viņi uzskatīja par vienkāršāku un saprātīgāku uzskatīt, ka atklātās zemes bija tikai papildinājums, kontinenta paplašinājums, kuru viņi jau zināja. Līdzīgā veidā idejas par citu jauno pasauli - Austrumeiropu, kur Krievija vienmēr ir palikusi par dvēseli un virzošo spēku …"
Citiem vārdiem sakot, Rietumi negribēja atzīt Krievijas tiesības uz neatkarību un suverenitāti; mežoņu daudz ir tikai kalpošanai kungiem.
Kopš 20. gadsimta sākuma, kad revolucionāri uzskati un brīva domāšana sagrāba Krieviju, tieši mūsu izveicīgie kaimiņi darīja visu iespējamo, lai tos attīstītu un tādējādi sagrautu impēriju no iekšienes.
Tas skaidri redzams Krievijas-Japānas kara piemēros 1904. – 1905. Gadā, kad revolucionāri bija praktiski vienuviet ar ārējo ienaidnieku.
Oficiālie iemesli tā sākumam ir plaši zināmi. Saskaņā ar vispārpieņemto versiju japāņi nevarēja piedot Krievijai par Liaodonas pussalas aneksiju, kā arī par Mandžūrijas okupāciju, tāpēc, atklājuši vainu formālā iemesla dēļ, viņi pārvietoja ģenerāļa Kuroki armiju uz Mandžu robežu. Tomēr kaut kādu iemeslu dēļ vairākums aizmirst teikt par britu un amerikāņu vissvarīgāko lomu šajā apkaunojošajā Krievijas vēstures lappusē.
Un mēs jums to atgādināsim. Piemēram, ka 1902. gadā Lielbritānija parakstīja alianses līgumu ar Japānu un mūsdienu terminoloģijā Mikado atvēra plašu kredītlīniju. Un tieši ar šo naudu Japānas flote sāka gatavoties uzbrukumam Krievijai; briti darīja visu iespējamo, lai iemīļotu Nikolaja II modrību.
Tā nonāca pie tā, ka tieši kara priekšvakarā briti viņu aizbildnībā organizēja Krievijas un Japānas sarunas; un gandrīz līdz pēdējai dienai viņi centās pārliecināt mūsu Ārlietu ministriju, ka situācija tiek kontrolēta un ka Anglija - asiņošana no deguna - nepieļauj nekādu asinsizliešanu.
Šī kara rezultāts bija apkaunojošais Portsmutas miers, saskaņā ar kuru Krievija bija spiesta dot japāņiem visus Kurilus un Dienvidsahalīnu. Tikmēr koncesijas varēja būt daudz mazākas; bet tagad iejaukušies amerikāņi.
Līdz tam laikam arī Amerikas Savienotās Valstis jau bija ienākušas pasaules priekšplānā un uzskatīja Tālajos Austrumus kā savu stratēģisko interešu zonu. Viņi atkārtoti mudināja japāņus doties karā ar Krieviju; Tajā pašā laikā Krievijas pusei tika teikts tieši pretēji: viņi ir gandrīz labākie - mūsu draugi. Nav pārsteidzoši, ka ar tik viltīgu politiku amerikāņiem izdevās izcelt šāda starptautiska šķīrējtiesneša statusu. Portsmutas sarunas notika tieši piedaloties valstīm. Tiesa, šāda gludība Krievijai atkal ir izrādījusies sāniska.
Sākumā japāņi pieprasīja dot viņiem ne tikai Kurilus, bet visu Sahalīnu, kā arī samaksāt ievērojamu naudas atlīdzību, taču grāfa Vitte vadītā Krievijas delegācija spītīgi atteicās piekrist šādam ceļgalam. Sarunas bija acīmredzami apstājušās, un beigu beigās Japāna gandrīz neatbalstīja. Japānas imperators nolēma atteikties no pretenzijām uz Sahalīnu, par kurām viņš nosūtīja atbilstošus nosūtījumus saviem diplomātiem.
Pēterburga to vēl nezināja. Bet viņi ātri to uzzināja Vašingtonā. Tomēr prezidents Rūzvelts ne tikai nedalījās labajās ziņās ar savu labāko draugu Nikolaju Aleksandroviču, bet tieši pretēji, nekavējoties atņēma viņam satrauktu telegrammu, kurā viņš informēja, ka Japāna ir stingra un nelokāma savā pozīcijā kā nekad agrāk; Ja jūs viņiem nedosit Sahalīnu, jūs zaudēsit visu Transbaikāliju.
Tajā pašā laikā caru sāka apgūt Amerikas vēstnieks Maijers. Pēc daudzajiem brīdinājumiem un solījumiem Nikolajs II muļķīgi atbalstīja.
Jā, Dievs svētī viņu, šo dienvidu Sahalīnu, - gandrīz burtiski paredzēdams Bunshi namīpašnieka leģendāro monologu, viņš iegrūda sirdīs. - Ļaujiet viņiem atņemt …"
Ir viegli uzminēt, ka japāņiem nekavējoties tika paziņots par šiem bezrūpīgajiem karaļa vārdiem. Japānas delegācijas vadītājs Kikujiro Ishii - starp citu, topošais ārlietu ministrs - nekavējoties steidzās sazināties ar savu premjerministru, lai mainītu norādījumus, ko viņš iepriekš bija saņēmis par Sahalīnu. Kā tas beidzās, es domāju, visiem ir labi zināms: Dienvidsahalīns pārcēlās uz Rising Sun zemi.
Tikmēr Krievijā izcēlās pirmā revolūcija, ko lielā mērā provocēja Japānas notikumi - starp citu, bezjēdzīgi. Pirmkārt, sabiedrība nevarēja piedot varas iestādēm par viņu nekompetento sakāvi karā. Un, otrkārt, japāņi kopā ar britiem aktīvi metās mežā notiekošajā revolucionārajā ugunī - viņi bija diezgan gatavi aizdot naudu, lai sagatavotu sacelšanos sociālismiem-revolucionāriem un sociāldemokrātiem.
Piemēram, ir zināms konkrēts vēsturisks piemērs, kad Šveicē par Japānas līdzekļiem tika iegādāts milzīgs arsenāls: 25 tūkstoši šautenes, 3 tonnas sprāgstvielu, vairāk nekā 4 miljoni patronu, un visu šo krāšņumu uz Krieviju nosūtīja angļu tvaikonis Džons Graftons. Japāņu dāvanas kaujiniekus nesasniedza tikai nejauši; tvaikonis nosēdās mūsu ūdeņos …
Par sevi liecina analoģija ar vācu boļševisma sponsoriem un Ļeņina ceļojumu aizzīmogotā karietē. Kaizera Vilhelma, kurš deva naudu Krievijas revolūcijai, motivācija bija absolūti identiska Japānas motivācijai; arī vāciešiem ar jebkādiem līdzekļiem nācās pārtraukt ieilgušo karu. (Fakts, ka Nikolaja II asinīs 98% bija ģermāņu, Ķeizeri nemaz netraucēja.)
Tiesa, atbrīvojot džinu no pudeles, pats Vilhelms kļuva par tā upuri; Vācijas iekšienē drīz izcēlās sacelšanās, un ķeizars uzreiz tika izdzīts. Un Eiropa, kas vakar diezgan līdzjūtīgi aplūkoja revolucionāro uzskatu pieaugumu Krievijā un pat, cik vien iespējams, to sekmēja - (kā gan citādi: lielākā daļa nākamo apvērsuma līderu mierīgi dzīvoja sev Londonā, Cīrihē un Parīzē; no sešiem RSDLP (b) kongresiem trīs notika Londonā.; Boļševiku tipogrāfijas un skolas, kas apmācīja kvalificētus aģitatorus un kaujiniekus, gandrīz likumīgi darbojās Rietumos) - kā parasti, viņa nekavējoties adīja uzacis un kliedza par briesmām demokrātijas liktenim.
Uz Krieviju no visām pusēm pārvietojās 14 svešas lielvaras. Šī agresija, kā parasti, tika ierobežota ar labiem, ļoti morāliem motīviem: sabiedroto pienākums, civilizācijas liktenis …
Patiesībā nekas tāds netika novērots. Pat no formālā viedokļa viņu iebrukums bija rupjš visu starptautisko tiesību normu pārkāpums.
Piemēram, japāņi nolaidās Transbaikālijā pēc pašpasludinātā valdnieka Atamana Semjonova lūguma, kuram noteikti nebija šādu pilnvaru. Pēc britu izkraušanas Arhangeļskā pēc šī paša impostētāja Čaikovska līdzīgas apelācijas. Transkaukāza menševiki uzaicināja turkus un frančus.
Lielākoties Ententes valstis baidījās, ka vāciešiem būs laiks nokļūt priekšā, kurām saskaņā ar Brestas-Litovskas miera noteikumiem boļševiki piešķīra neskaitāmas teritorijas un dabas resursus. Tas ir - tā bija visizplatītākā laupīšana; tiklīdz Krievija vājinājās, dārgie sabiedrotie un pasaules demokrātijas čempioni steidzās to saplēst pa gabaliem un pat savā starpā ķiķināja.
Lai atjaunotu Romanova impēriju - nevienam tas nebija vajadzīgs velti; uzstājoties Lielbritānijas parlamentā, premjerministrs Loids Džordžs atklāti paziņoja, ka apšauba "bijušās spēcīgās Krievijas atjaunošanas ieguvumus Anglijai".
Un kā gan varētu būt savādāk, ja ne tuvu nebija tuvu viens no solījumiem, ko Entente sniedza kontrrevolūcijas vadītājiem. Piemēram, briti, atbalstot Kolčaku un Denikinu, vienlaikus finansēja paši savus ļaunākos ienaidniekus, savukārt franči, atzīstot Vrangela valdību, nelika pirkstu pirkstā, lai glābtu melno baronu no Krimas sakāves.
(Amerikāņi bija viltīgākie no visiem. No vienas puses, viņi palīdzēja boļševikiem, no otras puses, viņi finansēja ententes kampaņas.)
Katra no agresorvalstīm galvenokārt domāja par savām ekonomiskajām interesēm. Četru pilsoņu kara gadu laikā šie civilizatori centās izvest no Krievijas maksimālo bagātību - vērtīgas kažokādas, kokmateriālus, zivis, kuģus.
Tikai admirālam Kolčakam, kurš nesen tika ievests Omskā britu ģenerāļa Knoksa pārvadājumos, izdevās dāsni svētīt savus sabiedrotos ar konfiscētās impērijas zelta rezervēm. Kopumā admirālis nodeva ASV, Anglijas, Francijas un Japānas valdībām 8 898 mārciņas zelta, tādējādi pārvēršot intervenci par ienesīgu komerciālu operāciju.
No grāmatas: "Kā tiek nogalināta Krievija". Autors: Khinshtein Alexander