Sveiki draugi. Šodien mēs atkal runāsim par apgaismes lampu dizainu, kas nesenā pagātnē ir nedaudz aizmirsts.
Daudzi no jums, redzot šādas lampas, būs patiesi pārsteigti. Patiešām, bija šādas lampas, bet neviens to neatceras plašā apgrozībā. Tomēr visas šīs lampas ir pieejamas daudzos muzejos. Kas tos būtiski atšķir no klasiskajām kvēlspuldzēm? Protams, nav volframa kvēldiega.
Kā redzat, uzbudinājums padomju laikos bija uzmācīgāks nekā tagad reklamēšana un pat iekļāvās spuldzēs. Un šādu spuldzīšu ir ļoti daudz.
PSRS 50 gadi ir kā 1967. gads, t.i. tas bija gandrīz vakar. Personīgi es pats joprojām atceros, ka tur bija lampas ar šāda veida mirgojošām spuldzēm, bet bez jebkādām komunistiskām lietām. Tos izmantoja nevis kā galveno, bet gan kā dekoratīvo apgaismojumu. Darbības princips parasti bija vienāds - spuldzes iekšpusē bija divi elektrodi. Kad viņiem tika pielikts spriegums, gāze kolbā sāka jonizēt, parādījās elektriskā strāva, kuras darbībā elektrodi plānās vietās sāka sakarst un attiecīgi spīd. Nekas sarežģīts. Šādas spuldzes sadedzināšanas strāva bija maza, labi, un attiecīgi arī gaismas veiktspēja.
Reklāmas video:
Es atceros, ka 70. gadu beigās tur bija magnetofons no caurules līdz spolei, uz kura arī ierakstīšanas līmeņa indikators bija līdzīgas miniatūras spuldzes formā. Jo spožākas ir gaismas, jo augstāks ir līmenis. Un, starp citu, daudzās tā laika lampu ierīcēs bija līdzīgas spuldzes, bet tās spīdēja ar zaļu gaismu. Acīmredzot elektrodi tika pārklāti ar fosforu.
Droši vien jūs domājat, ka arī Iļjičs izgudroja šo lampu? Protams, nē. Tas bija daudz agrāk. Šāda veida spuldzes, bet nedaudz atšķirīgā dizainā, ir nopērkamas muzejos, taču tām tiek pievērsta maz uzmanības.
Likās, vai šī lampiņa ir paredzēta tikai viena vada shēmai? Un paskatieties uz pārējiem.
Visas augu sīpoli ir 19. gadsimta lampas. Un viņi, protams, parādījās Iļjiča priekšā. Iļjiča domubiedri vienkārši aizstāja augus ar komunistiskajiem fetišiem un reklamēja šīs lampas masām. Bet, protams, šīs lampas gaismas spilgtuma ziņā nevarēja konkurēt ar kvēlspuldzēm, un tāpēc tās nesaņēma masas sadalījumu. Un pirms kvēlspuldzēm šīs lampas ar augiem tika plaši izmantotas dzīvē.
Šis ir 1903. gada foto, kas uzņemts pie kāda veida bumbiņas un bez zibspuldzes. Pievērsiet uzmanību lukturiem. Tie nedeg ļoti spilgti, jūs varat tos apskatīt, nenolaižot acis. Tās ir vienas un tās pašas lampas. Jūs vienmēr varat tos atšķirt ar vāju gaismu; jebkura elektriskā kvēlspuldze, pat ar mazu jaudu, vienmēr izskatās gaišāka.
Šis ir 19. gadsimta nogales foto no teātra. Pievērsiet uzmanību fonā esošajām lustrām. Acīmredzami nav sveču. Ja jūs skatāties uzmanīgi, tur ir tikai šādas lampas. Salīdzinājumam skatiet, kā deg elektriskās kvēlspuldzes un kā to var redzēt fotoattēlā.
Šis ir parasts 20. gadsimta sākuma mūzikas kiosks, kura dizains tika apspriests rakstā "Neparasti kupolveidīgi paviljoni", taču tas jau ir elektrificēts no ārpuses - vadi ir redzami. Ievērojiet, kā fotoattēlā varat redzēt spuldzes lustras.
Un tomēr, kā mūsu augu sīpoli dega?
Ievērojiet, ka starp ziediem pa īsāko ceļu ir zila gaisma. Tā ir izlāde starp elektrodiem. Bet spilgtākais no visiem kaut kādu iemeslu dēļ sadedzina ziedlapiņas, kuras neatrodas pa īsāko ceļu. Kāpēc? Visticamāk tāpēc, ka kopā ar elektrisko strāvu šādā lampā plūst ēteriskā strāva. Elektriskais pārvietojas visīsākajā attālumā, un visos virzienos no ziedlapiņām ir ēteris. Nekas cits netiek novērots, bet tikai aukstas elektrības izdalīšana vai elektrības sadalīšana frakcijās. Tīklā ir daudz materiālu par šo tēmu, varat to google, ja vēlaties. Kas tas par lietu? Faktiski pie tā, ka šādas lampas varētu sadedzināt ar vienpolāru ķēdi. Iepriekš rakstā "Ļeņins nomira, bet viņa bizness dzīvo vai ir jauni elektrības noslēpumi 19. gadsimtā" jau bija sniegts materiāls par šo tēmu:
Divi vadi lampu barošanai šajā attēlā acīmredzami nav savienoti. Šajā gadījumā ugunī lampā aizdegas ētera plūsma, kas iet caur ēkas metāla savienojumiem. Sauciet to par aukstu elektrību, neatkarīgi no tā, kas jums patīk. Šīs ēkas augšpusē atradās kupols, kas no atmosfēras radīja ētera plūsmu. Visi šie dizainparaugi ir apspriesti iepriekš. Pastāv arī pieņēmums, ka šādas lampas ir pašas piena bumbiņas, kuras tika izmantotas apgaismojumā.
Protams, jūs vēlaties jautāt - kur tas viss notika? Var apgalvot, ka tas viss vismaz ir aizmirsts. Maksimāli tas tiek veiksmīgi slēpts cerībā, ka pēc dažām paaudzēm tas viss tiks neatgriezeniski zaudēts. Eksperiments, ierakstiet Google tīklā "Yablochkov's svece", tas sniegs 16800 tiešus rezultātus par tēmu. Pēc tam aizpildiet "augu lampu", tas dos 584000 rezultātus, un neviens no attiecīgajiem. Yablochkov svecei nav izredžu mūsdienu elektrotehnikā, visi to saprot, un tās slava neko nedraud. Pat skolā to māca kā vēsturisko posmu fizikā. Lukturi ar augiem ir cita lieta. Jūs tos varat atrast tikai muzejos, un tad tur tiek demonstrēti tikai tie, kas ir piemēroti divu vadu barošanas sistēmai. Secinājums ir vienkāršs - daži spēki 20. gadsimta sākumā bloķēja ne tikai to attīstību tehniskā ziņā,bet arī pats eksistences fakts kā tāds. Ja tie attīstītos kopā ar kvēlspuldzēm un vienlaikus izstrādātu arī barošanas avotus šādām lampām saskaņā ar viena vada shēmu, nav zināms, kurš būtu bijis veiksmīgāks.
Nu, un, iespējams, vēl viens jautājums, kuru arī vēlaties uzdot - kāpēc lampu iekšpusē ir augi, nevis dzīvnieki vai, piemēram, nav fleur-de-lis. Atbilde uz šo jautājumu nav grūta, ja atceraties botāniku. Kā jūs domājat, kā koki bez sirds izkliedē sulu sevī un tā, lai pavasarī jūs varētu pakārt kannas, lai to ielej? Ja atceraties, hronoloģiski tas sakrīt ar faktu, ka ūdens šajā laikā pats no zemes izplūst, pat ja apkārtējā temperatūra nav ļoti augsta. Acīmredzot sulas kokos un ūdeni no zemes izspiež tas pats spēks, šis mehānisms ir uzrakstīts šeit. Un kur tad iet šī sula, ja tā plūst tādā tilpumā? Saules gaismas ietekmē tas tiek pārveidots par augu vielām. Un lai šis process noritētu harmoniski,koki jau ir izstrādāti dabā, lai optimāli absorbētu gaismu no apkārtējās telpas, pateicoties to telpiskajam dizainam. Ja mēs nedaudz modificējam šo postulātu, izrādās, ka koki to sazarošanās un lapu pārklājuma dēļ ir dabiska izkliedēšana noteiktas straumes telpā, kas varētu iet gar koku no tās sakņu sistēmas. Var strīdēties par dažādiem augu veidiem, bet būtība nemainās. Ir dabas radīts mehānisms, kas tiek ieviests augos, un nav svarīgi, vai tas ir koks, krūms vai zāle. Un, ja šāda krūma metāla modelis tiek ievietots kolbā ar gāzi, tad šis modelis optimāli izkliedēs kādu vielu no tās virsmas, kas iet gar to no sakņu puses. Par kādu vielu mēs runājam, droši vien visi jau ir uzminējuši. Protams, augu modeļa vietā jūs varat ievietot jebko, pat Marksa-Engelsa-Ļeņina profilus, taču process jau zaudēs savu efektivitāti. Ritenis nav jāizgudro no jauna, viss jau sen ir izgudrots, un šajā gadījumā pat ne cilvēks.
Bet, kā redzam, pārsteidzošais ir tuvu, bet aizliegts, tam nav nekādas vērtības.
Līdz nākamajai reizei.