Pasaules tirdzniecības centra (WTC) torņu iznīcināšana sākotnēji pārsteidza ne tikai vienkāršos cilvēkus, bet arī dažus ekspertus. Neskatoties uz sākotnējām šaubām, rūpīga izpēte un modelēšana parādīja, ka ēku sabrukums notika gaisa kuģa sadursmes ar tām un ar to saistīto bojājumu dēļ. Tomēr, pēc sazvērestības teorijas atbalstītāju domām, visticamākā versija ir debesskrāpju eksplozija ar sprāgstvielām.
Noslēpumainas bumbas
Pirmā nolaupītā lidmašīna ietriecās Pasaules tirdzniecības centra Ziemeļu tornī 94-98 stāvos. Otrais satricināja Dienvidu torni 78-84 stāvu platībā. Sadursmes un tam sekojošais ugunsgrēks iznīcināja elevatorus abās ēkās. Turklāt tika sabojāta ēku apakšējā daļa, ieskaitot vestibilu. Tomēr, pēc sazvērestības teorētiķu domām, lidmašīnas nevarēja nodarīt būtisku kaitējumu grīdām zem 80, kas atbalsta labu sprādzienbīstamu ierīču versijai, kas nokrita sadursmes laikā.
Valsts standartu un tehnoloģijas institūtam (NIST) bija milzīga loma WTC iznīcināšanas apstākļu noskaidrošanā, kas rūpīgi rekonstruēja procesus, kas notika pēc lidmašīnu sprādzieniem. Protams, pētījums netika veikts, lai atspēkotu neoficiālus viedokļus. Lai izstrādātu jaunus būvniecības standartus, bija jāsaprot torņu iznīcināšanas mehānisms. Lidmašīnu sadursmes ar debesskrāpjiem ir bezprecedenta notikums, un neviens eksperts nav apņēmies prognozēt, kāda būs tā ietekme. Bet datus bija iespējams izpētīt pēc vajadzības (citiem vārdiem sakot, "pēc incidenta").
NIST dalījās ar savu pētījumu rezultātiem žurnālā Popular Mechanics. Tika konstatēts, ka lidmašīnas vraki izcirstas caur komunālo šahtu ēku kodolā, izveidojot kanālu degošās degvielas izplatībai. Rezultātā ugunsgrēka vilnis plūda uz apakšējiem stāviem, sabojājot vestibilu. Pēc Džeimsa Kintjēra, Merilendas universitātes inženieru profesora, daži lifti nokrita, un sprādziens pieklauvēja durvīm pirmajos stāvos, nogalinot apkārtējos. To apstiprina žurnālisti, kuri dažas minūtes pēc sadursmes ienāca Ziemeļtorņa vestibilā - viņi tur atrada sadegušus līķus.
Kontrolēta nojaukšana
Reklāmas video:
Varbūt viens no sazvērestības teorētiķu visizplatītākajiem argumentiem ir tas, ka strauji degošā reaktīvo degviela nevarēja izkausēt atbalsta kolonnas. Degviela deg 400–800 grādos pēc Celsija. Tas patiešām ir ievērojami zemāks par tērauda kušanas temperatūru (apmēram 1510 grādi pēc Celsija). Bet nianse ir tāda, ka struktūras nevarēja izkausēt, bet tikai zaudēt daļu no savas konstrukcijas izturības. Tam pietiek ar vēl zemāku temperatūru. Pie 600 grādiem pēc Celsija tērauds zaudē 50 procentus no sava stipruma. Liktenīgu lomu spēlēja arī tas, ka karstumizturīgais pārklājums, kas aizsargā tērauda balstus, tika sabojāts no gaisa kuģa gružiem un palielinājās tērauda ievainojamība pret uguni.
Foto: Gulnara Samoilova / Zuma / TASS
Turklāt degvielai nevajadzēja ilgstoši degt, tā vienkārši kalpoja par katalizatoru plašiem ugunsgrēkiem WTC iekšienē. Sprādziens aizdedzināja paklājus, aizkarus, mēbeles un papīru. Pēc NIST datiem, temperatūra ugunsgrēku apgabalā varētu sasniegt tūkstošiem grādu pēc Celsija, kas tērauda stiprību pazemināja par 90 procentiem.
Vispirms sabruka Dienvidu tornis, lai gan lidmašīna tajā ietriecās 17 minūtes pēc tam, kad vēl viena lidmašīna sadūrās ar ziemeļiem. Viens no iemesliem, visticamāk, ir tas, ka trieciens nokrita 10 stāvus zemāk un bojātajām kolonnām bija lielāka slodze.
Foto: Pīters Morgans / Reuters
Sazvērestības teorētiķi arī vērsa uzmanību uz to, ka, iznīcinot torņus, bija skaidri redzami putekļu mākoņi, kas izbēga no ēkām, it kā secīgi spridzinātu sprāgstvielas no augšas uz leju. Tomēr sprādzienbīstamām ierīcēm tam nav nekā kopīga. Kad sākās sabrukums, masa, kas bija zaudējusi atbalstu, sabruka uz pārējās ēkas. Tā kā augšējā grīda nespēja absorbēt visu trieciena enerģiju, tā to pārnesa zemāk. Tas ir, bija domino efekts. Šim procesam nav vajadzīgas sprādzienbīstamas ierīces. Tieši tad, kad notika saplacināšanās, no logiem ar milzīgu spēku izmeta gaisa masas, radot kontrolējama sprādziena izskatu.
Uzspridzināta ēka
Lidmašīnas negadījās WTC septītajā ēkā. Neskatoties uz to, šī ēka arī pēc dažām stundām sabruka. Kontrolētās nojaukšanas atbalstītāji uzskata, ka WTC 7 sabrukums ir viens no galvenajiem pierādījumiem par iepriekš iestādītām sprāgstvielām. Tomēr NIST ziņojumā norādīts, ka sākotnējie pētījumi par zemu novērtēja kaitējumu, ko nodarījuši blakus esošo debesskrāpju iznīcināšana. WTC 7 dienvidu puse tika smagi bojāta, dedzinot gružus.
Nopietni konstrukcijas bojājumi un intensīvi ugunsgrēki Septīto korpusu sabruka paša spēkiem. Pētnieki uzskata, ka WTC 7 krišana ir progresējoša sabrukuma piemērs, kad nesošo konstrukciju daļas iznīcināšana izraisa pārējās ēkas deformāciju un sekojošu iznīcināšanu.
Ar datormodelēšanas palīdzību tika noskaidrots, ka galvenais ēkas iznīcināšanas faktors ir tās uzbūve. Nesošās kolonnas ir pakļautas lielām slodzēm, un, ja viena no tām tiek noņemta, visa sekcija sabrūk. Piektajā un septītajā stāvā esošās sijas pārsūtīja slodzi no vienas kolonnas uz otru, un tika sabojātas nesošās konstrukcijas WTC 7 dienvidu pusē, tāpēc kolonnām citās ēkas daļās tika izdalīts stiprs spriegums, kas pārsniedza to stiprības robežas. Sabrukums varēja notikt pat bez sākotnējiem konstrukcijas bojājumiem. Uguns bija pietiekami.
Iztvaicēta plakne
Nevienu speciālistu vidū šaubas izraisīja arī vienas nolaupītās lidmašīnas sadursme ar Pentagonu. Par oficiālo versiju bija izteikti vairāki iebildumi: pārāk mazs pārkāpums sienā, izdzīvojušais stikls logos un lidmašīnas vraka neesamība.
Kad lidmašīna ietriecās Pentagonā, tā atstāja plaisu, kas bija 23 metrus plata. To uzzināja pēc iznīcināto atbalsta kolonnu skaita pirmajā stāvā. Novērtējumu par redzamiem bojājumiem kavēja tas, ka ēkas fasāde sabruka 20 minūtes pēc sadursmes. Lidmašīnas spārniem nebija īpašas lomas, jo viens no tiem atsitās pret zemi, bet otrs tika norauts no ēkas atbalsta kolonnām.
Fakts, ka stikls izdzīvoja pat logos pie trieciena, ir izskaidrojams ar to izturību pret sprādzieniem. Un visbeidzot patiesībā notika lidmašīnas vraki. Fotoattēli tos fiksēja gan Pentagona ārpusē, gan iekšpusē.
Jautājumi paliek
Parasti sazvērestības teorētiķi neko nevar pierādīt. Pēc pretinieka argumentiem viņi atradīs daudzas lietas, kurās vainojams. Ja viņiem izskaidrosit šīs nianses, sazvērestības teorētiķi tos arī atmetīs, sakot, ka galīgais attēls ir pārāk sarežģīts, lai būtu patiess. Viņi arī apsūdzēs zinātniekus, ekspertus un speciālistus sazvērestībā, un nekas nesamudinās viņu pārliecību par viņu nevainīgumu. Turklāt sazvērestības teorētiķi ir neticami iedomīgi un var radīt simtiem konfliktējošu versiju. Par 2001. gada 11. septembra teroraktiem ir daudz vairāk mītu, un, lai tos visus atmaskotu, būtu jāraksta nevis viens raksts, bet vairākas grāmatas.
Aleksandrs Enikejevs