Izrādās, ka šajā gadījumā ir kaut kas tāds, kas, visticamāk, var sniegt atbildi uz jautājumu par to, kā nomira nelaimīgie tūristi. Un jūs to varat atrast tieši krimināllietas publiski pieejamos materiālos.
Tagad viss ir kārtībā. Pirmkārt, mēs rūpīgi pārskatīsim tūristu autostāvvietas pārbaudes protokolu. Uzreiz teikšu, ka vēl neesmu redzējis, ka kāds būtu pamanījis šīs detaļas. Tur ir rakstīts: (burtiski)
Miega vieta ir ar sniegu izlīdzināta teritorija, kuras apakšā ir 8 pāri slēpes. Telts ir izstiepts uz slēpošanas stabiem, piestiprināts ar virvēm, telts apakšā tika izsūtītas 9 mugursomas ar dažādām grupas dalībnieku personīgajām mantām, no augšas tika aizsūtītas vatētas jakas, vētras karaspēks, galvā 9 pāri zābaku, vīriešu bikses, tika atrasti arī trīs pāri filca zābaku, tika atrastas arī siltas kažokādas jakas, zeķes, cepure, slēpošanas cepures, trauki, spaiņi, plīts, cirvji, zāģis, segas, pārtika: krekeri divos maisos, iebiezināts piens, cukurs, koncentrāti, piezīmju grāmatiņas, maršruta plāns un daudzas citas mazas lietas un dokumenti, kā arī kamera un piederumi kamera.
Vai jums to vēl nav? Bedres apakšā bija tikai 8 slēpošanas pāri. Ne 9 pāri, kā tam vajadzēja būt. Jautājums ir, kur ir vēl viens slēpošanas pāris? Grupā bija 9 tūristi. Kratīšanas laikā tika atrasti visi 9 ķermeņi. Tātad, kā devītajam tūristam uzkāpa caurlaide, ja viņš bija bez slēpēm? Staigājošs viduklis dziļā sniegā? Vai arī viņu ievilka rokās? Varbūt viņš tika ievainots, kāpjot caurlaidē, un pēc tam tika nēsāts rokās, vai aizvilkts aiz sevis uz segas? Nevarēs zināt, vai nē. Bet es joprojām atradu devīto slēpošanas pāri.
Krātuves glabāšanas vietas pārbaudes protokols 1959. gada 2. martā. Meklēšanas partijas nometne upes augštecē. Auspiya. Kratīšanas partijas vadītāja klātbūtnē biedrs Masļeņikovs (Sverdlovsk, Zavodskaya st., 32) un Boriss Efimovich Slobtsov (Sverdlovsk, Lenin st. 13-a, uv 23). Art. RSFSR Kriminālprocesa kodeksa 78. lpp., Šis protokols ir šāds: Šajā datumā Auspiya upju augštecē zem caurlaides līdz Lozvas upei tika atrasta Djatlova grupas krātuve (pārtikas krātuve).
Noliktava atrodas vietā, kur grupa guļ, labi pārklāta ar vārītu malku, izklāta ar kartonu, egļu ķepām. Uzglabāšanas šķūnī slēpes ir iestrēgušas sniegā, uz slēpes purngala ir pakārts viens pāris, nolauzts gaiter.
Tas ir ļoti svarīgs atradums. Devītais slēpošanas pāris palika sniegā krātuvē. Tātad tā īpašnieks vairs nevarēja pārvietoties patstāvīgi. Tālākais ceļojums, ko viņš veica savu biedru rokās. Nav skaidrs tikai tas, kāpēc grupa uzreiz neatgriezās atpakaļ, atsakoties no turpmākās pacelšanās.
Ja kāds savainojuma dēļ izstājās, nevarēja iet slēpot, kāpēc tad viņi devās uz pāreju? Es domāju, ka sākotnēji upura stāvoklis nebija pārāk nopietns. Djatlovs saprata, ka vairs nav iespējams iet tālāk. Tomēr viņš tomēr nolēma uzkāpt 1079 augstumā. Tādējādi vismaz pabeidzis programmu. Es domāju, ka ieraksti par to bija mirušo grupas locekļu dienasgrāmatās, taču tie tika no turienes izņemti, lai nenoniecinātu vēlo grupas vadītāju. Bet izmeklēšana pieļāva kļūdu. Protokolā atspoguļojot precīzu slēpju skaitu stāvvietā. Žēl, ka šīs detaļas nevienu neinteresēja.
Reklāmas video:
Tagad par to, kurš tika ievainots un nēsāts tūristu rokās. Visticamāk, tas bija Semjons Zolotarevs. Viņš bija ģērbies silti, un viņam bija mantas, kas iepriekš piederēja citiem grupas dalībniekiem. Viņa roka bija fiksēta kameras siksnā. Turklāt viņš cieta nopietnus lūzumus. Acīmredzot viņš nekavējoties nezaudēja samaņu, kas deva Djatlovam cerību, ka grupa varētu uzkāpt vismaz uz 1079 augstuma nogāzi.
Zolotareva slēpes tika atstātas noliktavā. Viņi pat no viņiem pamanīja izkārtni. Atzīmējot to ar saplēstu gaiteru. Principā Zolotarevu varēja pārvadāt uz telts brezenta. Viņus vilka līdzīgi kā uz brezenta gabala. Uz ledus un sniega tas nav tik grūti, kā šķiet.
Kas notika teltī? Tā kā izmeklēšana izdzēsa visus ierakstus no dienasgrāmatām, par to mēs varam tikai minēt. Protams, nesaprotamā "kaujas lapa" (kuru oriģinālā neviens neredzēja) tika uzrakstīta ar mērķi maldināt pārvaldes iestādes. Tas pats notika ar noslēpumainajām ugunsbumbām, kuras, starp citu, tika novērotas martā un februāra vidū. Izmeklētājs Ivanovs un prokurors Tempalovs darīja visu, lai izmeklēšanas secinājumus pielāgotu dabas stihijas versijai. Viņi to darīja, bieži, neveikli un smieklīgi. Tādējādi radot leģendu no nulles. Sajauc visu pilnībā.
Teltī naktī pulcējās noguruši un slapji tūristi. Ievainotais Zolotarevs izklaidējās vai jau bija atvienojies no visas realitātes. Tūristi malku līdzi neņēma, tāpēc telti sildīt nebija ko. Konflikts plūda.
Protams, neveiksmīgā romantika starp Kolmogorovu un Dorošenko arī bija viens no šī skandāla iemesliem. Tā pati Kolmogorova varēja būt sašutusi, jo grupa turpināja pārgājienu, kaut arī viens grupas loceklis tika ievainots. Un to, ka viņi visi bija puskaili, ir vēl vieglāk izskaidrot. Noguruši un sasaluši cilvēki tika pakļauti vispārējai sasalšanai. Sākotnējos šī nāvējošā stāvokļa posmos cilvēki izjūt satraukumu un uztverošu siltuma sajūtu. Viņiem vēl nav miegainības, bet viņu prāti jau atsakās objektīvi uztvert pasauli.
Skandāls pārvēršas cīņā. Telts ir saplēsta vai sagriezta no iekšpuses. Viņa vairs nespēj pasargāt cilvēkus no aukstuma. Tā kā viņi vairs nekontrolē sevi, cilvēki nolemj doties uz mežu. Viņi nēsā savu biedru rokās. Krimināllietā ir šādas liecinieku liecības: A. A. Černošovs.
L. 90. Sākot no telts, 30–40 metru attālumā, tika atrasti acīmredzami, labi atšķirami cilvēku pēdas. Sliedes izstieptas paralēlās ķēdēs tuvu viena otrai, it kā cilvēki staigātu turoties viens pie otra. Pēdu ķēdes izstieptas divos virzienos - mēs no telts ieskaitījām dobumā 6 vai 7 pēdu pārus, un pa kreisi no tiem, apmēram 20 metru attālumā, bija vēl 2 pēdu pāri. Tad šīs trases (2 un 7 pāri) metri pēc 30-40 sanāca un vairs neatšķīrās. Tagad mēģināsim to izdomāt. Acīmredzot bija 6 pāri sliežu un divi pāri gāja atsevišķi. Tieši šie divi nēsāja ievainotā Zolotareva ķermeni.
Nu traģēdija turpinājās ar ciedru. Kāds mēģināja sasildīties pie uguns, kāds iesaldēja ceļā uz ciedru. Nikolajs Tibaults (starp citu, arī sirsnīgi ģērbies) saņēma galvas traumu. Varbūt viņš cīnījās ar to, kurš sāka šo konfliktu.
Tā vai citādi, jūs nekad neuzzināsit. Bet, ja izmeklēšana šajā lietā būtu objektīva, ja daudzos dzenis no privātām rokām nebūtu nozaguši krimināllietā izdzīvojušos dokumentus, ja dokumentus un pierādījumus neviens nebūtu iznīcinājis, tad lieta būtu jāizmeklē jau 1959. gadā.
Tomēr šodien joprojām pastāv iespēja. Varbūt kāds atzīst, ka redzējis izmeklēšanas materiālus, kas viltoti 1959. gadā. Tad kļūs skaidrs, ka nekas mistisks šajā traģēdijā nebija un nav. Bet tas ir no fantāzijas valstības. Protams, neviens mums nestāstīs visu patiesību. Ļoti svarīga piezīme.
Krimināllietā parādās prokurora Tempalova meli. Papildu citāti no krimināllietas. Liecinieku pratināšanas protokols
1959. gada 18. aprīlī apgabaltiesas prokuratūras izmeklēšanas nodaļas kriminālprokurors ml. pratināja šī datuma tieslietu padomnieku Romanovu apgabala prokuratūrā
Kā liecinieks saskaņā ar Art. Art. RSFSR Kriminālprocesa kodeksa 162-168. Pārbaudot telti, man parādījās, ka tajā ir visas studentu personīgās mantas.
Telts bija izstiepts uz slēpēm un stabiem, iebrauca sniegā, tās ieeja bija vērsta uz dienvidiem, un šajā pusē nestuves bija neskartas, un telts nestuves ziemeļu pusē tika norauti un visu telts otro pusi klāja sniegs. Netālu no telts tika atrasts ledus cirvis un rezerves slēpju pāris. Negaismota ķīniešu laterna gulēja uz telts. Teltī tika atrasti 9 mugursomas, 9 pāri slēpju, no kuriem tie visi atradās zem telts dibena, 8 pāri zābaku, 3,5 pāri filca zābaku, vatētas jakas un daudz krekeru, puse maisa cukura, liels daudzums koncentrātu, graudaugi, zupas utt., kakao, cirvji, zāģis, fotoaparāti, studentu dienasgrāmatas, dokumenti un nauda. No pirmā acu uzmetiena telti klāja sniegs.
***
Tagad salīdzināsim. Krimināllietā pārbaudes ziņojumā teikts par 8 pāriem slēpēm un 9 pāriem zābaku. Prokurors Tempalovs (pratināšanas protokolā) runā par 9 pāriem slēpēm un 8 pāriem zābaku. Tas tikai pierāda, ka prokurors nezina savu krimināllietu un viņu mulsina sīkumi. Patiesībā viņš melo un mulsina izmeklēšanu.
Vēl ziņkārīgāks ir liecinieka Masļeņikova teiktais. Viņš piedalījās grupas meklēšanā no UPI administrācijas. Viņš saka (burtiski), ka tika atrasti 10 (!) Pāri slēpes, bet deviņi pāri bija zem telts grīdas. Bet tika atrasti tikai 8 (!) Zābaku pāri. Ja tā, tad izrādās, ka kopā ar veikalā atrastu slēpju pāri bija pat 11 (!!!) pāri. Tātad caurlaidē nebija 9, bet visi 11 cilvēki ?! Tad kam jūs tagad varat uzticēties?
Atkal skaidri klaji melo. Viņi pat nepiekrita viens otram. Viņiem ir vienalga, cik slēpju pāri bija, 8,9 vai 10, vai pat 11 pāri. Viņi lieliski saprot, ka krimināllieta tiks izbeigta jebkurā gadījumā un neviens tajā neiedziļināsies. Un tā tas viss notika.
PS Es nolēmu nedaudz papildināt šo rakstu. Man jau teica, ka Djatlovītu fotoattēlā tomēr ir visi 9 slēpošanas pāri. Šis attēls, iespējams, tika uzņemts viņu pēdējās stāvvietas vietā.
Faktiski izmeklētāji tikai pieļāva, ka šī ir pēdējā bilde. Un tas tika izgatavots pēdējā autostāvvietas vietā. Krimināllietā konkrēti runāts par 8 slēpju pāriem. 9 sniegā tika atrasts pāris netālu no novietnes. Tā ir objektīva informācija. Viss pārējais ir spekulācijas un pieņēmumi.
Valentīns Degterevs