anotācija
Ne katrai "literatūrai par Sorge" var uzticēties. Tā kā, atklājot izcilā izlūkdienesta virsnieka ekspluatāciju PSRS valdīšanas laikā Ņikitai Hruščovam, tika izveidota leģenda vai drīzāk mīts, kas apzināti sagrozīja realitāti, par Hitlera un viņa ģenerāļu plānu un plānu iespējamo pilnīgu atklāšanu attiecībā uz Padomju Savienības sakāvi zibens karā.
***
Traģiskais datums mūsu tautai tuvojas hitleriskās Vācijas uzbrukumam PSRS 22. jūnijā - vēsturē nepieredzēta asiņaina slaktiņa sākumam, kas prasīja apmēram 27 miljonus padomju cilvēku dzīvību.
Zinot, ka savos zinātniskajos un žurnālistiskajos darbos, izpētot pirmskara situāciju pasaulē, tostarp Tālajos Austrumos, es plaši atsaucos uz informāciju, kas Maskavā nonākusi no padomju militārā izlūkošanas rezidenta Ričarda Sorge, mani lasītāji ir jautājuši to pašu jautājums. Proti: “Kāpēc Staļins, kam bija sīka informācija par Hitlera plāniem mūsu valstī, to neizmantoja pareizi, un vācu uzbrukums viņu pārsteidza? Galu galā, ja jūs ticat literatūrai par Sorge, šis izcilais izlūkdienests iepriekš informēja ne tikai precīzu uzbrukuma datumu, bet arī karu pret PSRS iedalītās vācu grupas sastāvu un pat galveno streiku virzienu? Tam var pievienot "informāciju", kas nesen parādījās TV filmā par Sorge aboutka mūsu izlūkošanas virsnieks Japānā it kā nosūtīts uz Maskavu no Tokijas … un pats kara plāns starp Vāciju un Padomju Savienību "Barbarossa".
Nokļūstot pie atbildes uz šo jautājumu, kas joprojām aizrauj cilvēkus, es atzīmēju, ka jāpievērš īpaša uzmanība viņa pirmajiem vārdiem, proti, "ja jūs ticat literatūrai par Sorge". Lieta ir tāda, ka ne visai "literatūrai par Sorge" nevar uzticēties. Tā kā, atklājot izcilā izlūkdienesta virsnieka ekspluatāciju PSRS valdīšanas laikā Ņikitai Hruščovam, tika izveidota leģenda vai drīzāk mīts, kas apzināti sagrozīja realitāti, par Hitlera un viņa ģenerāļu plānu un plānu iespējamo pilnīgu atklāšanu attiecībā uz Padomju Savienības sakāvi zibens karā. Līdz nodevīgā iebrukuma sākuma datumam - svētdienas rītā 1941. gada 22. jūnijā. To izdarīja PSKP Centrālās komitejas pirmais sekretārs Hruščovs, kurš ienīda J. V. Staļinu, lai cilvēku vidū par valsts vadītāju kara gados radītu drūmu misantru, kurš ticēja nevienam un nekam,ar kuru vainu nacistu karaspēks, izdarīdams spēcīgus triecienus slikti sagatavotai un negaidīti sarkanajai armijai pirmajā kara periodā, sasniedza Maskavas sienas.
Un tikai pēc Hruščova periodā padomju un tagad krievu pētnieki, kā arī japāņu zorgevologi, kas balstījās nevis uz izgudrojumiem, bet uz oriģināliem dokumentiem, spēja sniegt reālu priekšstatu par to, ko padomju izlūkdienesta virsniekam faktiski izdevās uzzināt Tokijā un nodot Maskavai par vācu uzbrukumu PSRS. … Protams, nebija Sorgem piedēvēto ziņojumu par vācu uzbrukumu "rītausmā 22. jūnijā", un, protams, nevarēja, jo Hitlers pārsteiguma dēļ nebūtu paziņojis datumu savam vēstniekam tālajā Tokijā, caur kuru mūsu izlūkdienestu virsnieks saņēma svarīgu informāciju … Tomēr Sorge brīdinājumi par nenovēršamo nodevīgo iebrukumu Padomju Savienības teritorijā, ko veica Vermahta, tika pamatoti un apstiprināti citos avotos. Un noteikti tika ņemti vērā,lai gan tie tika rūpīgi pārbaudīti, lai atklātu ienaidnieka dezinformācijas aktivitātes.
Reklāmas video:
Viens no izdevumiem, kurā ir patiesi šifrēti Sorge par kara briesmām, ir 18. sējums no 1997. gadā izdotās sērijas “Krievijas arhīvs” - “Lielais Tēvijas karš. 1945. gada Padomju un Japānas karš: abu valstu militāri politiskās konfrontācijas vēsture 30. – 40. Gados. Dokumenti un materiāli . Šajā kolekcijā esošie Sorge vēstījumi ļoti palīdzēja šo rindu autoram sagatavot monogrāfiju “Maršala Staļina japāņu fronte” (2004), kurā cita starpā tiek apskatīta padomju izlūkošanas loma, nosakot padomju vadības politiku un stratēģiju attiecībā uz Japānu Otrā pasaules kara pirmajā periodā. …
Šogad mūsu valstī ir parādījusies vēl viena kolekcija, kurā ir gandrīz visi šodien pieejamie dokumentālie materiāli par Ričarda Sorge izlūkošanas darbībām Ķīnā un Japānā. Monogrāfiju sastādījis krievu zinātnieks Japānā, vēstures zinātņu kandidāts Andrejs Fesjuns, un tās nosaukums ir "The Sorge Case". Telegrammas un vēstules (1930 - 1945) ". Tiem, kas pēta padomju izlūkdienesta virsnieka darbību un lasītājiem, kuri vienkārši interesējas par viņa varoņdarbu, šī ir svarīga papildu palīdzība, kas ļauj, nevis saskaņā ar baumām un spekulācijām, dažreiz ļaunprātīgi, bet uz oriģināliem oriģinālajiem dokumentiem veidot priekšstatu par lielā antifašista izlūkošanas darbībām un veltīt viņam cieņu. Aktivitāte ir ļoti izaicinoša un dzīvībai bīstama.
Tātad, ko Sorge un viņa grupai izdevās pārsūtīt no Tokijas uz Sarkanās armijas ģenerālštāba izlūkošanas nodaļu par tuvojošos Hitlera Vācijas uzbrukumu Padomju Savienībai un caur ģenerālštābu - valsts augstākajai vadībai, ieskaitot I. V. Staļinu
No kolekcijas mēs uzzinām, ka pirmā nopietnā informācija par šo lietu nāca no Sorge 1941. gada 11. aprīlī. Padomju militārā izlūkošanas iedzīvotājs Ramsijs (Ričards Sorge) ziņoja:
Atgādināt, ka Hitlers pieņēma galīgo lēmumu par karu pret PSRS līdz 1940. gada augusta sākumam. “Krievija ir jālikvidē. Termiņš ir 1941. gada pavasaris,”sacīja Fīrers 1940. gada 31. jūlijā vācu bruņoto spēku vadības sanāksmē. Lai panāktu pārsteiguma uzbrukumu, tika izstrādāta vesela dezinformācijas programma, maldinot ienaidnieku par Berlīnes nodomiem un iespējamā kara laiku, kas izskaidroja dažādu valstu, tostarp Japānas, izlūkošanas ziņojumu neatbilstību Kremlim.
Kaut arī Padomju-Japānas neitralitātes pakts tika parakstīts Maskavā 1941. gada 13. aprīlī, Kremlī nebija pārliecības, ka Japānas vadība to ievēros, ja tā sabiedrotā Vācija uzbruks PSRS. 16. aprīlī Sarkanās armijas Ģenerālštāba izlūkošanas nodaļas vadītājs izvirzīja Sorge uzdevumu:
Ir pilnīgi acīmredzami, ka Kremlim bija zināmas cerības, ka Tokijai, kurai ir neitralitātes pakts ar PSRS, ar lielāku rīcības brīvību militārie centieni tiks vērsti uz kara izbeigšanu Ķīnā un konfrontāciju ar anglosakšu valstīm. Un vismaz pirmo reizi tas nepieļaus provokācijas, kas saistītas ar lielu karu uz Padomju-Mandžu robežas.
Attiecībā uz reakciju Tokijā uz neitralitātes pakta noslēgšanu Sorge 16. aprīlī ziņoja:
Piebildīsim, ka atšķirībā no politiķiem Japānas militārās aprindas, kurām bija negatīva attieksme pret jebkādiem līgumiem ar Padomju Savienību, neitralitātes paktam nepiešķīra lielu nozīmi. Armijas Ģenerālštāba “Slepenajā kara dienasgrāmatā” 14. aprīlī tika izdarīts šāds ieraksts: “Šī līguma nozīme nav nodrošināt bruņotu sacelšanos dienvidos. Tas nav līgums un līdzeklis, lai izvairītos no kara ar Amerikas Savienotajām Valstīm. Tas dod tikai papildu laiku neatkarīga lēmuma pieņemšanai, lai sāktu karu pret padomiem."
Izprotot japāņu agresijas "pārslēgšanas" no ziemeļiem uz dienvidiem stratēģisko nozīmi, kurai bija iespēja caur Ozaki ietekmēt Japānas politiku un stratēģiju, viņa premjerministram tuvu stāvošās izlūkošanas grupas loceklis Konoe ierosināja "virzīt" japāņus uz ekspansiju dienvidos, kas objektīvi apgrūtināja vienlaicīgu rīcību ziemeļos., pret PSRS. 1941. gada 18. aprīlī viņš centram rakstīja:
Var tikai apjukt, ka centrs noraidīja šo Sorge priekšlikumu. Starp citu, tas vēlreiz atspēko 20. gadsimta deviņdesmitajos gados Krievijas plašsaziņas līdzekļos izplatītos absurdos izdomājumus, ka iespējamo Japānas un Amerikas karu … organizēja Staļins un viņa īpašie dienesti. Šifrētais ziņojums Sorge no Maskavas lasāms:
Tālāk sniegtā svarīgā informācija par tuvojošos vācu uzbrukumu PSRS Sorge sūta uz Maskavu 1941. gada 2. maijā:
Kā redzams no šī ziņojuma, tika pieļauta karadarbības sākšanās pret PSRS "pēc kara ar Angliju". Vai bija iespējams izdarīt galīgos secinājumus, pamatojoties uz šādu savstarpēji izslēdzošu informāciju? Protams, nē! Tomēr vai tajā bija kāda "vaina" Sorge? Atkal nē. Kā piemērots nopietnam izlūkošanas darbiniekam, viņš nodeva visu iegūto informāciju, ieskaitot pretrunīgo informāciju. Secinājumi bija jāizdara Maskavā.
Tomēr secinājumus bija ārkārtīgi grūti izdarīt. Izlūkošanas ziņojumos, jo īpaši no padomju izlūkošanas tīkla Eiropā "Sarkanā kapela", bija iekļauti vairāki datumi gaidāmajam vācu uzbrukumam PSRS: 15. aprīlis, 1. maijs, 20. maijs utt. Ir daudz iemeslu uzskatīt, ka šos datumus Vācijas īpašie dienesti ir dezinformējuši. Izskatās, ka Berlīnē viņi rīkojās pēc slavenās līdzības par ganu zēnu, kurš no palaidnības bieži kliedza: "Vilki, vilki!" Viņi steidzās uz viņa palīdzību, bet vilku nebija. Kad vilki patiešām uzbruka, pieaugušie, domādami, ka zēns atkal indulē, neskrēja uz glābšanu.
Arī vēlākie Sorge ziņojumi par Vācijas uzbrukuma PSRS laiku nebija skaidri. Tika pieņemts, ka karš, iespējams, nesāksies. Šeit ir atšifrējums no Tokijas 1941. gada 19. maijā:
Tajā pašā dienā Sorge ziņo:
30. maijā Sorge nosūtīja:
Sorge ziņa par Berlīni, informējot savu vēstnieku Japānā par PSRS uzbrukuma laiku, rada zināmas šaubas. Hitlers, stingri aizliedzis japāņiem informēt jebko par "Barbarossa" plānu, diez vai varētu uzticēt saviem diplomātiem Tokijā ārkārtīgi svarīgu informāciju, nebaidoties no tā noplūdes. Hitlers paslēpa PSRS uzbrukuma datumu pat no sava tuvākā sabiedrotā - Musolini. Pēdējais par vācu karaspēka iebrukumu PSRS teritorijā uzzināja tikai 22. jūnija rītā, vēl būdams gultā.
Lai arī Sorge vēstījums par vācu ofensīvas iespējamību "jūnija otrajā pusē" bija pareizs, vai Kremlis varēja pilnībā paļauties uz Vācijas vēstnieka Tokijā viedokli? Turklāt neilgi pirms tam, 19. maijā, Sorge paziņoja, ka "šogad briesmas var pāriet".
To, ka vēstnieks Otto ieguva informāciju par Vācijas karu pret PSRS nevis no oficiāliem avotiem no Berlīnes, bet no vāciešiem, kuri apmeklēja Tokiju, pierāda šifrēšana no Sorge 1941. gada 1. jūnijā. Ziņojuma teksts lasīts:
Diez vai ir jāpaskaidro, ka Maskava nevarēja paļauties uz vācu pulkvežleitnanta, it īpaši ar izlūkošanu saistītā militārā diplomāta, informāciju trešās pakāpes valstī, nevis uz operatīvo un stratēģisko plānu izstrādi. Neskatoties uz to, informācija piesaistīja centra uzmanību. Sorge tika lūgts paskaidrojums, proti, viņš bija jāinformē:
Padomju izlūkošanas iedzīvotājs centram nosūtīja centru 1941. gada 15. jūnijā:
Visprecīzākā bija informācija, ko Sorge nosūtīja uz Maskavu divas dienas pirms uzbrukuma, 20. jūnijā. Viņš ziņoja:
Šīs ziņas nozīmīgumu nevar novērtēt par zemu, taču uzbrukuma datums, kā kļūdaini tiek uzskatīts, netika nosaukts. Jāpatur prātā, ka arī cita informācija nāca no Tokijas. Tā, piemēram, padomju izlūkdienesti pārtvēra telegrammu no Francijas vēstniecības (Vichy) Japānā militārā atašeja, kurš ziņoja:
Šeit tiek norādīts termins, bet uzreiz tiek atzīts, ka tas var būt "vai nu uzbrukums Anglijai, vai uzbrukums Krievijai".
Slavenais padomju vēsturnieks profesors Vilnis Sipols, kurš rūpīgi izpētīja dažādo informāciju, kas saņemta Maskavā kara priekšvakarā, nonāk pie secinājuma: “Pat līdz 1941. gada jūnija vidum PSRS, tāpat kā citās valstīs, nebija precīzas un pietiekami pilnīgas informācijas par Vācijas nodomiem. Līdz 21. jūnijam tika saņemti ziņojumi, kas deva pamatu cerībām, ka uzbrukumu joprojām varēs novērst. Rodas jautājums: vai dezinformācija, kas nonāca Maskavā, neizskatījās daudz svarīgāka, pārliecinošāka par daļēji pareizo, bet nepilnīgo, visbiežāk fragmentāro un pretrunīgo informāciju, kuru savāca mūsu iestādes, kuras ieguva informāciju par vācu plāniem?"
Tomēr, kaut arī precīzs uzbrukuma datums nebija zināms, pat balstoties uz pieejamo informāciju, Kremlim vajadzēja karavīrus pilnībā brīdināt, pirms tas tika izdarīts. Turklāt kā aktīvs kara dalībnieks, armijas ģenerālis Valentīns Varenņikovs pamatoti uzsvēra, ka Staļins mēnesi pirms kara bija brīdinājis: "Mēs varam tikt pakļauti pārsteiguma uzbrukumam." Tātad jautājumi paliek …
Interesantu notikumu versiju sniedza vācu vēsturnieks F. Fabijs, kurš, atsaucoties uz labi zināmo TASS 1941. gada 13. jūnija ziņojumu, raksta: Staļina naivums, kurš, domājams, nopietni rēķinājās ar faktu, ka ar šo savas gribas pierādījumu attur Hitleru no sasteigtiem pasākumiem. Bet, ja jūs detalizēti izpētīsit šo dokumentu, jūs redzēsit pilnīgi atšķirīgus aprēķinus. Galu galā Kremlis atklāti ļāva Hitleram saprast, ka viņa rīcībā ir informācija par vācu karaspēka izvietošanu, ka viņš ir veicis pretpasākumus, bet, ja Vācija vēlēsies, viņš piekritīs sākt sarunas, kurām, protams, būtu vienīgais mērķis - iegūt laiku. " To, ka Staļins nekādā ziņā nebija naivs, pierādīja viņa ienaidnieki. Piemēram. Goebbels savā dienasgrāmatā rakstīja: "Staļins ir kodols reālists."
Bet atpakaļ pie Sorge un viņa izlūka ekspluatācijas. Kā jūs zināt, pēc vācu iebrukuma informācija par Vācijas sabiedrotā - militaristiskās Japānas - stāvokli Kremlim kļuva kritiski svarīga.
Pēc tam, kad tika apstiprināts Sorge vēstījumu par tuvojošos vācu uzbrukumu Maskavā autentiskums, palielinājās pārliecība par viņa rezidentu Japānā. Jau 26. jūnijā viņš nosūta radioziņu:
Lai gan ar žurnālistu un publicistu centieniem, kas centās izpatikt Hruščovam, galvenais Sorge nopelns bija tieši brīdinājumi par gaidāmo nodevīgo Vācijas hitleriskās uzbrukumu Padomju Savienībai, patiesībā viņa galvenā varoņdarbs bija Japānas stratēģisko plānu savlaicīga atklāšana un Kremļa informēšana par Japānas uzbrukuma PSRS atlikšanu no vasaras-rudens. 1941. gads nākamā gada pavasarim. Tas, kā jūs zināt, ļāva padomju augstajai komandai atbrīvot daļu Tālo Austrumu un Sibīrijas grupējuma dalībai Maskavas kaujā un pēc tam pretošanās spēkos. Bet vairāk par to nākamreiz.
Anatolijs Koškins