Teritoriju starp Kema un Indomankas upēm (Vologdas apgabals) sauc par Indomānu. Esot tur daudzkārt, man šķita, ka es gandrīz visu zinu par šo jomu, bet izrādījās, ka ne viss.
Pagājušajā rudenī Bolšajas Čagotmas ciemata tuvumā (tas ir pusceļā starp Ostrovu un Nikonovu) man parādīja interesantu objektu, kas atrodas netālu no paša ceļa upes klints malā. Tie ir divi granīta laukakmeņi, kurus 50.-60.gados meliorētāji no tuvējā lauka buldozēja uz šo vietu. Tie ir diezgan lieli akmeņi, apmēram pusotru metru garš, apmēram 80 cm plats un pusmetru augsts. Noapaļoti rozā un pelēkā granīta akmeņi.
Akmeņi ir cirsti ar parastās četrstūra formas ieplakām, diezgan dziļi apmēram 15 cm, ar sāniem 45X20 cm.
Uz viena "rozā" akmens ir divi no tiem, tie atrodas uz apaļa laukakmens līdzenas malas tā pusē, skatoties uz upi.
Tās ir ieplakas ar gludām, prasmīgi izgatavotām malām ar plakanu dibenu, noapaļotiem stūriem, gareniskām malām, kas ir nedaudz slīpi pret apakšu (t.i., apakšējais taisnstūris ir daudz šaurāks gar un nedaudz pāri malas taisnstūrim).
Reklāmas video:
Abas padziļinājumi ir identiski un atrodas viens otram blakus 10 cm attālumā tieši gar garenisko asi.
Abas padziļinājumus ieskauj taisna līnija ar gropi, apmēram 3 cm dziļa un apmēram 4 cm plata 5 cm attālumā no nišas malas.
Starp tām iet viena un tā pati līnija, sadalot abas rievas.
Raugoties no sānu malām, šīm divām nišām, no pirmā acu uzmetiena atgādinot milzīgas maizes formiņas, ir iežu pārtraukumi, kas iegūti vai nu ar rupju transportēšanu ar buldozeru, vai arī ar fizisku iedarbību uz nišā uzkrājošā un vājā ūdens vājiem punktiem.
Otrais “pelēkais” laukakmens ir kubisks, bet arī ar stipri “mazgātām” sejām, tā augšdaļas vidū ir tāda paša izmēra ieplaka, un tāpēc tas ir piepildīts ar ūdeni un aizaudzis ar sūnām. Šajā nišā ir tikai apstrādes pēdas, taču tai nav ne noteikta dziļuma, ne plakana dibena, ne rievas malas.
Kas tas ir? Kāds ir šo akmeņu mērķis? Kāda struktūra viņi bija? Pārsteidzoši šie megalīti ir tas, ka viņi uzturas apgabalā, kur nekad nav bijušas nekādas akmens konstrukcijas. Kādreiz Chagotmā bija kapela, bet tā bija maza un koka. Vairāk par daudz jūdžu apkārt nebija nekā tāda, kas tādā vai citādā veidā prasītu šādus akmeņus. To mērķis nenozīmē utilitāru izmantošanu, un tāpēc ir saprātīgi uzskatīt to kulta mērķi. Akmens apstrādes līmenis ir salīdzināms ar pasaules senāko kultūru labākajiem piemēriem, un tas nav zemāks par Senās Ēģiptes vai Mesoamerikas analogiem.
Akmeņos uz pagānu svētnīcām Karēlijā ir līdzīgas depresijas, taču tās, šķiet, ir dabiskas izcelsmes vai tikai nedaudz pabeigtas.
Šeit ir runa par tehniski sarežģīto cietā akmens apstrādi. Tas ļauj mums šo megalītu ražošanu attiecināt uz pirmskara laikmetu. Man šķiet, ka ir iespējams noskaidrot pašas klints izcelsmi. Tas ļaus precīzāk runāt par to, vai šie akmeņi tika izgatavoti mūsu valstī, un mēs varam lepoties ar to, ka mūsu teritorijā ir augsti attīstīta civilizācija, vai arī tos uz šejieni no citām vietām atnesa jau apstrādātā veidā veidots ledājs.
Mans pieņēmums par šo megalītu mērķi ir šāds. Varbūt šī bāze ir grandioza akmens kolosa pēda. Tagad es domāju “sārtu akmeni ar pabeigtiem ievilkumiem. Es domāju, ka otram neatrastajam akmenim bija līdzīgas formas izvirzījumi pie pamatnes, kas iedziļinājās kā spraudnis kontaktligzdā, un apkārtējās rievas bija sava veida centrēšanas līnijas, kad viens megalīts spieda otru. Tas jo īpaši izskaidro tikai vienu plakanu malu visam noapaļotajam akmenim. Vai arī tā ir sienas daļa, kas piestiprināta pēc tāda paša principa, šajā gadījumā līnija starp nišām būs augšējo divu akmeņu krustojums.
Jebkurā gadījumā, neatkarīgi no tā, šis atradums jākļūst par visu veidu speciālistu rūpīgu pētījumu objektu - gan arheologu, gan ģeologu. Kāpēc ir nepieciešams pasēt kultūrvēsturisko objektu un veikt visus iespējamos mērījumus un ekspertīzi. Atbildes uz visiem šī objekta uzdotajiem jautājumiem var parādīt mūsu reģiona seno vēsturi.