Pirms 75 gadiem, 1939. gada augustā, Maskavā starp Vāciju un Padomju Savienību tika parakstīts neuzbrukšanas pakts, labāk pazīstams kā Molotova-Ribentropa pakts. Šī vienošanās vienā reizē, īpaši perestroikas periodā, bija pāraugusi vairākiem pretpadomju mītiem, no kuriem lielāko daļu nopietni vēsturnieki tagad ir noraidījuši. Lielākā daļa pētnieku ir pārliecināti, ka tas bija pilnīgi normāls līgums, kurā tajā laikā nebija nekā neparasta. Pakts nepavisam nebija liktenīga kļūda "sazvērestībā ar Hitleru", bet kļuva par reāliem Krievijas diplomātijas panākumiem, pateicoties kuriem PSRS izvairījās no kara divās frontēs. Patiešām, tieši līguma parakstīšanas dienās Mongolijā, pie Khalkhin Gol upes plosījās padomju un japāņu cīņa (tā beidzās tikai 31. augustā). Pēc Padomju un Vācijas pakta parakstīšanas Japānas valdību burtiski šokēja ziņas no Maskavas. Šāds Hitlera diplomātiskais solis Tokijā tika uzskatīts par nodevību. Tas lielā mērā noteica faktu, ka pēc Lielā Tēvijas kara sākuma Japāna neuzdrošinājās atvērt savu fronti pret mūsu valsti Tālajos Austrumos.
Citas svarīgas pakta sekas ir tas, ka padomju robeža ir pārvietota tālu uz Rietumiem. Hitlera nodevīgā uzbrukuma laikā šim apstāklim bija sava un nozīmīga loma. Neskatoties uz straujo vācu karaspēka progresu, kas panākts milzīgā militārā aprīkojuma pārākuma dēļ, mūsu valsts pēc tam saņēma tās mobilizācijas dienas un stundas, kuras bija vienkārši tās svara vērtas zelta vērtībā. Un galu galā nacisti tika apturēti un uzvarēti Maskavas kaujā …
Acīmredzot līgums ar nacistisko Vāciju mums bija piespiedu jautājums. Ir zināms, ka pagājušā gadsimta trīsdesmitajos gados visi padomju diplomātijas mēģinājumi radīt Eiropā "kolektīvās drošības" sistēmu, slēdzot militāri politiskās sadarbības līgumus ar Lielbritāniju un Franciju, bija neveiksmīgi. Turklāt bija skaidrs, ka Lielbritānijas un Francijas valdnieki, kuriem jau bija savi neuzbrukšanas pakti ar Vāciju, darīja visu, lai virzītu vācu militāro mašīnu uz Austrumiem, lai Padomju Savienība būtu Hitlera agresijas objekts.
Šajos apstākļos, kā pamatoti atzīmē “Russian Line” vietne, nebija jēgas paļauties uz kāda cita palīdzību:
“Runa bija par gatavošanos neizbēgamajam karam, jo Hitlera pretpadomju un, kas vēl svarīgāk, antislāvu retorika bija uz visu lūpām. Bija grūti rēķināties ar “mūžīgo mieru” ar politiķi, kurš visām slāvu tautām piešķīra “subhumans” statusu. Turklāt Staļins nešaubījās, ka vācu agresijas gadījumā viņam būs jācīnās divās frontēs, jo Japāna jau sen bija pilnībā kaujas gatavībā. Tāpēc miera līguma parakstīšanas mērķis galvenokārt bija izmantot pat vismazāko atelpas iespēju, novērst kara iespējas divās frontēs un nodrošināt valsts robežas, virzot tās uz Rietumiem.
Polija visus šos gadus bija ļoti sarežģītās attiecībās ar fašistisko Vāciju. Viņas ārpolitikas atklāti pretpadomju (un dziļāks - pretkrieviskais) virziens neradīja šaubas Kremlī. Pilsudskis bija pirmais Eiropas valdnieks, kurš noslēdza neuzbrukšanas paktu ar Hitleru - neilgi pēc nacistu nākšanas pie varas, 1934. gadā (Lipska-Neurata pakts).
Turklāt tas pats Vācijas ārlietu ministrs Joahims fon Ribentrops vadīja atkārtotas un diezgan veiksmīgas sarunas ar Varšavu par sabiedroto attiecībām. Un pirms viņa Hermans Gērings un daudzi citi hitleriešu ģenerāļi un diplomāti bija atkārtoti viesojušies Polijā, un Polijas ministrs un de facto valsts vadītājs Jozefs Beks devās personīgā tikšanās reizē ar Hitleru, lai izteiktu dziļu cieņu pret viņu. Visbeidzot, kopā ar nacistiem, poļi pēc Minhenes līguma piedalījās Čehoslovākijas sadalīšanā …
Tas viss tika darīts tikai tāpēc, lai izveidotu militāro aliansi pret Padomju Krieviju. Jāsaka, ka pat šodien Polijā ir skaitļi, kuri rūgti nožēlo, ka šāda alianse nav izdevusies. Viens no viņiem, noteikts profesors Vechorkevich, 2005. gadā slavenā poļu laikraksta Zhech pospolita lapās sapņaini runāja par to, cik noderīgs būtu nacistiskās Vācijas un Polijas tandēms:
Reklāmas video:
“Mēs varētu atrast savu vietu Reiha pusē, gandrīz tādu pašu kā Itālija, un noteikti labāk nekā Ungārija vai Rumānija. Tā rezultātā mēs atrastos Maskavā, kur Ādolfs Hitlers kopā ar mūsu maršalu Rydz-Smigly saņemtu uzvarošo Polijas un Vācijas karaspēka parādi."
Tomēr Hitlers savos kanibālistiskajos plānos nemaz neiekļāva “Lielo Poliju”, un visi triki ar Polijas vadību bija nepieciešami tikai, lai iemūžinātu poļu modrību. Tas viss bija lieliski redzams Rietumos un netraucēja nacistiem apmānīt Polijas galvu - tikai tā, ka caur sakāvās Polijas līķi Hitlers metās tālāk uz austrumiem, uz Padomju Savienības zemēm. Molotova-Ribentropa pakts pilnībā iznīcināja visus šos jezuītu plānus. Un to, kaut arī ar čīkstēšanu, tagad atzīst pat daudzi Rietumu vēsturnieki …
… Daudz intriģējošāka situācija attīstās ap pakta pielikumu, dažiem slepenajiem protokoliem, kur it kā diezgan ciniskā formā tika noteiktas ietekmes dalīšanas sfēras starp Vāciju un Padomju Savienību Austrumeiropā - viņi saka, ka Baltijas valstis, Polijas austrumi un Somija, viss pārējais bija paredzēts doties uz PSRS. nodots Hitleram. Kā šajā sakarā atzīmē “Russian Line” vietne:
“Padomju Savienības sabrukuma laikā ne viens vien dokuments tika pārspīlēts padomju perestroikas presē tādā pašā veidā kā šis slepenais 1939. gada 23. augusta Neuzbrukšanas pakta papildu protokols. Šī dokumenta publicēšana (saskaņā ar kopiju oriģināls, kā izrādījās, bija“droši”paslēpts Gorbačovam).) veicināja ne tikai nacionālisma un rusofobijas kurināšanu PSRS rietumu nomalēs (Rietumukrainā, Baltijas valstīs), bet arī tautiešu prātos ielika tajā laikā populāro ideju - ka Padomju impērija bija īsta “ļaunā impērija”, ka PSRS un Trešais reihs bija dvīņubrāļi, un ka Ādolfs Hitlers uzbruka savam “tuvākajam draugam un līdzgaitniekam” I. V. Staļins tikai nejauša pārpratuma dēļ. Viņi īpaši spēcīgi hipnotizēja inteliģenci - viņi "deva instalāciju", kā to teica tā satrauktā laika Kašpirovska "varonis", tik spēcīgs,ka pat tāds patriotisks dzejnieks kā Igors Talkovs no skatuves dziedāja burvestību: "KPSS - SS!" …
Šodien ir nopietns pamats apgalvot, ka šis slepenais protokols patiesībā neeksistēja, tā ir rupja viltošana, kas tika veikta pēc Otrā pasaules kara, lai diskreditētu Padomju Savienību. Šajā sakarā jau 2007. gadā laikrakstam "Pravda" tika sniegta detalizēta intervija ar bijušo PSRS VDK augsta ranga virsnieku V. A. Sidaks, kurš gadiem ilgi pētīja "slepeno protokolu" autentiskumu. Intervijas nosaukums bija "Molotova-Ribentropa pakta" slepeno protokolu "pārbaude neapstiprina to esamības un autentiskuma faktu." Mēs piedāvājam to ar maziem saīsinājumiem:
"- Valentīns Antonovič, jūs jau esat dalījies ar savu publicēto dokumentu analīzi un to interpretācijām, kas saistītas ar slepeno protokolu, kurš saskaņā ar tagad vispārpieņemto versiju bija pievienots" Molotova-Ribentropa paktam "un tika parakstīts vienlaikus ar paktu 1939. gada 23. augustā. Es neintriģēju lasītāju veltīgi un uzreiz teikšu, ka jūs apšauba tā autentiskumu.
- Tev taisnība. 1999. gada septembrī saistībā ar Otrā pasaules kara 60. gadadienu man bija iespēja ļoti dziļi ienirt šajā problēmā - es centos to saprast galvenokārt un galvenokārt no PSRS Tautas deputātu kongresa komisijas darba rezultātiem, kas saistīti ar vācu-padomju politisko un juridisko novērtējumu. neuzbrukšanas pakts. Man gadījās būt tieši saistītam ar šīs komisijas darbu. Rūpīga materiālu, kas man bija pieejami izpētei, analīze dod iemeslu apšaubīt Neuzbrukšanas pakta starp Vāciju un PSRS slepenā papildprotokola, citu slepenu Padomju un Vācijas dokumentu autentiskumu un autentiskumu, kas atrodami PSKP Centrālās komitejas arhīvos un oficiāli publicēti 1993. gadā žurnālā. "Jaunā un mūsdienu vēsture" …
- Kad slepenais protokols pirmo reizi kļuva par sabiedrības uzmanības objektu? Lūdzu, pastāstiet mums viņa ļoti dīvaino stāstu.
- Pirmo reizi slepenā protokola fotokopija tika publicēta 1946. gadā provinces amerikāņu laikrakstā "St. Louis Post lät." Tiek apgalvots, ka kara beigās aiz ainas tika izgatavota viena no I. Ribentropa sekretariāta darbiniekiem ar fon Leša vārdu Vācijas diplomātiskā dienesta dokumentu mikrofilmēšanas laikā. Kastīti ar mikrofilmām, kas paslēpta Tīringenē, britu okupācijas spēki viņiem nodeva 1945. gada maijā neskaidros apstākļos. Tie, savukārt, dalījās atradumā ar amerikāņu sabiedrotajiem, no kuriem protokola teksts, domājams, pirmo reizi iekļuva Amerikas presē. Nirnbergas tiesas procesu laikā I. Ribentropa advokāts Alfrēds Seidls pierādījumos mēģināja iekļaut "1939. gada Padomju un Vācijas neuzbrukšanas pakta slepenā papildu protokola tekstu". Tomēr Starptautiskais tribunāls apšaubīja tā pierādījuma spēku. Pēc tam savos memuāros A. Seidls atzina: “Es joprojām nezinu, kurš man iedeva šīs lapas. Tomēr daudz runā par to, ka viņi spēlēja kopā ar mani Amerikas pusē, proti, no ASV prokuratūras vai Amerikas slepenā dienesta puses. " ASV, Vācijas un Lielbritānijas valsts arhīvos glabājas fotokopijas no šīs bēdīgi slavenās Ribentropa amatpersonas "kastes". Citu eksemplāru pirms 1989. gada vispār nebija. Vācija un Lielbritānija glabā fotokopijas no šīs bēdīgi slavenās Ribentropa amatpersonas "kastes". Citu eksemplāru pirms 1989. gada vispār nebija. Vācija un Lielbritānija glabā fotokopijas no šīs bēdīgi slavenās Ribentropa amatpersonas "kastes". Citu eksemplāru pirms 1989. gada vispār nebija.
- Tomēr mūsdienu Krievijā viņi atsaucas uz citiem avotiem. Vai arī es kļūdos?
- Nē, jūs nekļūdāties. Šeit man jāatgādina notikumi, kas saistīti ar PSRS Tautas deputātu 1. un 2. kongresu. Pēc Baltijas separātisma līderu ierosinājuma krievu politiķu grupa izvirzīja uzdevumu legalizēt slepeno protokolu "Molotova-Ribentropa paktam". A. N. Jakovļevs. Un tas nebija tālu no nejaušības, ka tieši viņš tika ievēlēts Padomju un Vācijas neuzbrukšanas pakta, kas izveidots 1. Tautas deputātu kongresā, politiskā un juridiskā novērtējuma komisijas priekšsēdētāja amatā. To, vai šī komisija bija spējīga pieņemt objektīvus lēmumus, norāda tās sastāvs: tajā ietilpa J. Afanasjevs, V. Landsbergis, V. Korotičs un vēl virkne citu "tautas deputātu" ar tādu pašu politisko un morālo raksturu.
Turklāt komisijas darbs notika uz spēcīgas propagandas kampaņas fona. Tajā pašā laikā tika veikts darbs, lai "dokumentētu" iepriekš plānotos komisijas secinājumus. Ar E. Ševardnadzes labās rokas centieniem - ministra pirmais vietnieks A. G. Kovaleva, piemēram, tika publicēta izdevumā Izvestija un PSRS Ārlietu ministrijas biļetenā, bēdīgi slavenais eksemplārs par vairāku klasificētu materiālu nodošanu 1946. gada aprīlī, ko veica viens sekretariāta darbinieks V. M. Molotovs (Smirnovs) uz citu (Podtserob). Abu Ārlietu ministrijas ierēdņu memorands tika plaši izmantots kā netieša norāde uz to, ka PSRS pastāvēja 1939. gada 23. augusta Padomju un Vācijas līguma oriģinālais slepenais papildu protokols. Tad ar viņas palīdzību II PSRS Tautas deputātu kongresā A. N. Jakovļevs lauza piesardzīgāko vai atklāti neuzticīgo deputātu izmisīgo pretestību,it īpaši Harkovas strādnieks L. Sukhovs.
- Bet to pašu oriģinālu vajadzēja glabāt Vācijā. Un FRG nebija tādu spēku, kas būtu ieinteresēti to slēpt.
- Pa oficiāliem diplomātiskiem kanāliem padomju puse divreiz vērsās pie Vācijas Federatīvās Republikas federālā kanclera G. Kohla nodaļā ar lūgumu veikt rūpīgu Vācijas arhīvu pārbaudi, lai atrastu slepenā protokola oriģinālu. FRG varas iestādes spēja nodrošināt tikai sen zināmās "kopijas" un vēlreiz apliecināja, ka viņiem nav šo dokumentu oriģinālu … Savā runā kongresā A. N. Jakovļevs ierosināja deputātiem slepenā protokola kopijas atzīt par uzticamām "mūsdienu zināšanu līmenī", jo vēlākie notikumi, domājams, attīstījās … tikai "saskaņā ar protokolu". Arguments, protams, ir dzelzsbetons!
- Tātad, nav oriģinālu?
- Ne tik vienkārši. Komisijas darba laikā vienā no PSRS Ārlietu ministrijas nodaļām, ne bez Jakovļeva un viņa komandas līdzdalības, slepena papildprotokola un citu pielikumu mašīnrakstā rakstīts teksts, ko apliecinājis noteikts PSRS Tautas komisāru padomes darbinieks V. Panins, tika atklāts "nejauši". 1992. gadā tie tika publicēti oficiālajā Ārlietu ministrijas divu sējumu izdevumā ar nosaukumu “PSRS ārpolitikas dokumenti. 1939. gads ". Tomēr, kad vēlāk, strādājot pie līguma ar Lietuvu, Krievijas Ārlietu ministrijai bija nepieciešami Padomju un Vācijas līgumu slepeno pielikumu oriģināli, diplomāti tika nosūtīti uz žurnāla publikāciju Krievijas Federācijas prezidenta arhīvā.
- Kā tas ir?!
- 1992. gada beigās plaši pazīstamais “cīnītājs par vēsturisko patiesību” D. Volkogonovs preses konferencē ziņoja par oriģinālu atklāšanu Krievijā, un jau 1993. gada sākumā žurnāls “Jaunākā un jaunākā vēsture” publicēja Centrālās komitejas arhīva “Īpašajā mapē” atrastos priekšmetus. PSKP 1939. – 1941. Gada dokumentu teksti, ieskaitot slepeno papildprotokolu par Vācijas un PSRS interešu sfēru norobežošanu, ko parakstījis V. M. Molotovs un I. Ribentrops 1939. gada 23. augustā. Sākumā tas tika pasniegts kā triumfs "vēsturiskās patiesības" piekritējiem. Tomēr drīz vien ap it kā atklātajiem slepeno protokolu oriģināliem lēkme mazinājās, it kā tādu nemaz nebūtu. No preses kļuva zināms, ka šo dokumentu oriģināli joprojām tiek turēti "ļoti stingrā režīmā".
- Kāpēc, gatavojot nolīgumu starp Krievijas Federāciju un Lietuvu, bija jāatsaucas uz slepeno protokolu?
- Lietuvas Republika (nevis Lietuvas PSR, jo tā iestājās Savienībā tikai 1940. gada vasarā) faktiski bija Polijas sadalīšanas dalībniece. 1939. gadā Viļņas apgabals ar tagadējo galvaspilsētu Viļņu, kas iepriekš piederēja Polijas valstij, tika nodots Lietuvai.
- Izrādās, ka Baltijas valstis nebija padomju un vācu vienošanos upuris. Bet, gatavojoties tikties ar jums, es vērsu uzmanību uz to, ka Polijas valsts izturēšanos pagājušā gadsimta 30. gadu beigās caurvija nevis mierīgums, bet agresivitāte. No vienas puses, poļi 1938. gadā skandēja ditties, ka "Rydz-Smigly vadībā mēs dosimies gājienā uz Reinu". Bet tūlīt pēc Minhenes līguma parakstīšanas Varšava Prāgai iesniedza ultimātu, pieprasot Teshin reģionu no Čehoslovākijas. Polija to uztveršanu uzskatīja par nacionālu triumfu. No otras puses, tajā pašā 1938. gadā Polijas militārās izlūkošanas ziņojumā tika teikts, ka "Krievijas sadalīšana ir Polijas politikas pamatā austrumos … Galvenais mērķis ir vājināt un sakaut Krieviju". Polija bija gatava sadarboties ar ikvienu PSRS sadalījumu. Dokumenti apgalvoka Vācijas un Polijas ārlietu ministru sanāksmē 1939. gada sākumā Polijas diplomātijas vadītājs "Beka kungs neslēpa, ka Polija apgalvo Padomju Ukrainu un piekļuvi Melnajai jūrai." Acīmredzot visa Eiropa tajā laikā bija gatava robežu pārdalei, jo viņi bija pārliecināti, ka šajā atmosfērā vajadzētu pastāvēt dažāda veida slepeniem protokoliem. Un tomēr pati šāda līmeņa dokumentu viltošanas iespēja man neder. Un tomēr pati šāda līmeņa dokumentu viltošanas iespēja man neder. Un tomēr pati šāda līmeņa dokumentu viltošanas iespēja man neder.
- Un atcerieties Staļina neesošās runas vēsturi Vissavienības Komunistiskās partijas boļševiku Centrālās komitejas Politbiroja sanāksmē 1939. gada 19. augustā. Tad politbiroja laikā Staļins it kā uzstājās ar runu, kurā tika teikts, ka "mēs varam novērst pasaules karu, bet mēs to nedarīsim, jo karš starp Reihu un Ententi mums ir izdevīgs" …
- Staļina rakstu 14. sējumā ir viņa "Atbilde Pravda redaktoram" par aģentūras Havas meliem. Vai tas ir šis gadījums? Tad pastāstiet mums mazliet vairāk.
- Šo stāstu ir rūpīgi izpētījuši zinātnieki no Krievijas Zinātņu akadēmijas Slāvu pētījumu institūta S. Z. Sluch žurnāla Otechestvennaya istoriya pirmajā numurā 2004. gadā publicēja argumentētu rakstu "Staļina runa, kas neeksistēja". Autore pārliecinoši pierāda, ka bija ne tikai Staļina runa, bet arī pati Politbiroja sanāksme ar līdzīgu darba kārtību. Tikmēr lielā mērā balstās apmelojumi, ka karš ar Vāciju bija PSRS un Staļins. Vai arī koferis ar “V. I. Ļeņins ", par kura esamību bijušais tā sekretariāta vadītājs E. Stasova" 60. gadu sākumā brīdināja biedrus no Centrālās komitejas ". Un galu galā daži visuresošie G. Rjabovs vai E. Radzinskis Ir pienācis laiks pārstāt barot sabiedrību ar dažādiem vēsturiskās patiesības aizstājējiem - dažu tulkotāju, apsargu, autovadītāju, lielu pagātnes cilvēku tuvu un tālu radinieku memuāriem. Viņiem dažreiz ir muļķības, piemēram, tas, ka bijušais Gestapo Muellera priekšnieks pēc kara strādāja īpašā nometnē Urālos, un R. Vallenbergs atradās vienā kamerā ar Stirlicu. Personīgi, lai saprastu patiesību, man nav vajadzīgs V. V. Karpovs, kuru es dziļi cienu gan par viņa talantīgajām grāmatām un labi nodzīvoto dzīvi, ne arī par atklātu parazītismu uz tādām maz zināmām publicistu vēstures epizodēm kā L. Bezymensky, L. Mlechin vai Y. Felshtinsky, nedz par M. Gorbačova, A. Jakovļeva memuāriem vai pat V. Boldins un V. Falins. Jautājums ir nopietns, un tāpēc - padomi malā, strādāsim tikai ar primārajiem avotiem.autovadītāji, pagātnes dižo cilvēku tuvi un tāli radinieki. Viņiem dažreiz ir muļķības, piemēram, tas, ka bijušais Gestapo Muellera priekšnieks pēc kara strādāja īpašā nometnē Urālos, un R. Vallenbergs atradās vienā kamerā ar Stirlicu. Personīgi, lai saprastu patiesību, man nav vajadzīgs V. V. Karpovs, kuru es dziļi cienu gan par viņa talantīgajām grāmatām un labi nodzīvoto dzīvi, ne arī par atklātu parazītismu uz tādām maz zināmām publicistu vēstures epizodēm kā L. Bezymensky, L. Mlechin vai Y. Felshtinsky, nedz par M. Gorbačova, A. Jakovļeva memuāriem vai pat V. Boldins un V. Falins. Jautājums ir nopietns, un tāpēc - padomi malā, strādāsim tikai ar primārajiem avotiem.autovadītāji, pagātnes dižo cilvēku tuvi un tāli radinieki. Viņiem dažreiz ir muļķības, piemēram, tas, ka bijušais Gestapo Muellera priekšnieks pēc kara strādāja īpašā nometnē Urālos, un R. Vallenbergs bija vienā kamerā ar Stirlicu. Personīgi, lai saprastu patiesību, man nav vajadzīgs V. V. Karpovs, kuru es dziļi cienu gan par viņa talantīgajām grāmatām un labi nodzīvoto dzīvi, ne arī par atklātu parazītismu uz tādām maz zināmām publicistu vēstures epizodēm kā L. Bezymensky, L. Mlechin vai Y. Felshtinsky, nedz par M. Gorbačova, A. Jakovļeva memuāriem vai pat V. Boldins un V. Falins. Jautājums ir nopietns, un tāpēc - padomi malā, strādāsim tikai ar primārajiem avotiem.un R. Vallenbergs atradās vienā kamerā ar Stirlicu. Personīgi, lai saprastu patiesību, man nav vajadzīgs V. V. Karpovs, kuru es dziļi cienu gan par viņa talantīgajām grāmatām un labi nodzīvoto dzīvi, ne arī par atklātu parazītismu uz tādām maz zināmām publicistu vēstures epizodēm kā L. Bezymensky, L. Mlechin vai Y. Felshtinsky, nedz par M. Gorbačova, A. Jakovļeva memuāriem vai pat V. Boldins un V. Falins. Jautājums ir nopietns, un tāpēc - padomi malā, strādāsim tikai ar primārajiem avotiem.un R. Vallenbergs atradās vienā kamerā ar Stirlicu. Personīgi, lai saprastu patiesību, man nav vajadzīgs V. V. Karpovs, kuru es dziļi cienu gan par viņa talantīgajām grāmatām un labi nodzīvoto dzīvi, ne arī par atklātu parazītismu uz tādām maz zināmām publicistu vēstures epizodēm kā L. Bezymensky, L. Mlechin vai Y. Felshtinsky, nedz par M. Gorbačova, A. Jakovļeva memuāriem vai pat V. Boldins un V. Falins. Jautājums ir nopietns, un tāpēc - padomi malā, strādāsim tikai ar primārajiem avotiem. Felshtinsky, nedz M. Gorbačova, A. Jakovļeva vai pat V. Boldina un V. Staļina memuāri. Jautājums ir nopietns, un tāpēc - padomi malā, strādāsim tikai ar primārajiem avotiem. Felshtinsky, nedz M. Gorbačova, A. Jakovļeva vai pat V. Boldina un V. Staļina memuāri. Jautājums ir nopietns, un tāpēc - padomi malā, strādāsim tikai ar primārajiem avotiem.
- Bet tad es arī gribētu jautāt: kāpēc jūs apšauba slepenā protokola kopiju autentiskumu, kas ir pētnieku rīcībā?
- Droši vien nav nepieciešams sniegt visus argumentus, kas mani pakāpeniski, soli pa solim, noveda pie šī secinājuma. Bet es teikšu par dažiem. Noslēptā papildprotokola no fon Lešča kolekcijas krievu teksta fotokopijā, kas tagad glabājas Vācijas Ārlietu ministrijas Politiskajā arhīvā, trīs reizes tiek pieminēta frāze “abas puses” (tas skaidri redzams Amerikas un angļu presē publicētajās fotogrāfijās). Krievijas Federācijas prezidenta arhīvā glabātajā tekstā "oriģināls" tiek izmantota frāze "abas puses". Zinot, cik rūpīgi šādi dokumenti tiek sagatavoti, es gandrīz pilnībā izslēdzu kļūdas iespējamību tipogrāfijas vai tipogrāfijas nolaidības dēļ. Tālāk. V. Panina apstiprinātās mašīnrakstītās kopijās ir pilnīgi atšķirīga defise, dažādi mašīnrakstīšanas intervāli, un ģeogrāfisko objektu nosaukumu pareizrakstībā ir atšķirības,un trūkst arī dažu vācu kopijai raksturīgu detaļu. Par tādiem "sīkumiem" kā V. M. Molotovu ar latīņu burtiem uz vairākiem dokumentiem es pat nepieminu.
Papildus šiem apstākļiem, kurus ir grūti izskaidrot no svarīgu ārpolitikas dokumentu sastādīšanas un parakstīšanas procedūras viedokļa, ir arī daudz citu neatbilstību tajos pašos slepeno pielikumu tekstos, kas publicēti dažādās publikācijās … Kādas ir šīs nesaprotamās atsauces uz "PSRS Ārlietu ministriju" dokumentos? datēts ar 1939. gadu, kad, kā jūs zināt, nebija ministrijas, bet cilvēku komisariāti? Kāpēc VM Molotova uzvārds ir rakstīts vācu dokumentu tekstos, ka “W. Molotova”,“W. Molotovs "? Kāpēc 1939. gada 28. septembra konfidenciālā protokola "Vācijas valdībai" oriģinālā ir rakstīts krievu valodā,tā kā kopijā no FRG arhīviem ir teikts “Vācijas valdības labā”? 1939. gada 28. septembra Draudzības līguma un robežas slepenā papildprotokola oriģinālā ir tikai dokumenta parakstīšanas datums, un kopijā ir arī vieta, kur tika noslēgts līgums …
Gorbačova perestroikas ideologs A. N. Jakovļevs piekļāva PSRS tautas deputātiem maldināt, kad apgalvoja, ka "kopiju, karšu un citu dokumentu grafiskā, fotogrāfiskā un leksiskā pārbaude, turpmāko notikumu atbilstība protokola saturam apstiprina tā pastāvēšanas un parakstīšanas faktu". Viņi neko neapstiprina! Jebkurš kompetents jurists, jebkurš tiesu eksperts nekavējoties pēc būtības un pārliecinoši pierāda, ka dokumenta autentiskumu nevar noteikt no kopijas (īpaši no fotokopijas!). Šāda veida ekspertu izpēte tiek veikta, pamatojoties tikai uz dokumentu oriģināliem: tikai tiem ir pierādījuma spēks tiesā un citās juridiskās instancēs. Pretējā gadījumā daudzi mūsdienu zvērinātāji jau sen sēdētu nevis savos mājīgajos kabinetos, bet gan cietuma kamerās.
Un šajā stāstā ir arī ievērības cienīgs fakts, ka, pēc “demokrātu” domām, dokumentu tekstu grafisko pārbaudi un V. M. Molotova parakstu it kā veikuši MUR darbinieki, neskatoties uz VDK Pētniecības institūta speciālistiem, kuri atteicās, neskatoties uz komisijas priekšsēdētāja A spiedienu. … Jakovļevs, lai atzītu kopētāju materiālu ticamību. Starp citu, arī slepeno protokolu autentiskumu apšauba slavenais politologs V. Ņikonikovs, Molotova mazdēls, atsaucoties gan uz F. Čueva materiāliem, gan uz paša sarunām ar vectēvu.
- Varbūt ārzemju publikāciju kvalitāte ir augstāka?
- Atklāti sakot, Rietumu pētnieku vidū vispopulārākās publikācijas ir Lielbritānijas Zilā grāmata par karu, Francijas Dzeltenā grāmata un ASV Valsts departamenta 1948. un 1949. – 1964. Izdevumi, kas attiecīgi izdoti ar nosaukumu Nacistu un padomju attiecības: dokumenti no Vācijas Ārlietu ministrijas arhīvi”un“Vācijas ārpolitikas dokumenti no 1918. līdz 1945. gadam: No Vācijas Ārlietu ministrijas arhīva”vai, piemēram, Jēlas Universitātes Juridiskās skolas Avalona projekta dokumenti ar visām vēlmēm nevar tikt uzskatīti par primārajiem avotiem. Kad viens un tas pats diplomātiskais dokuments (Neuzbrukšanas pakts) tiek tulkoti trīs dažādos veidos (pagātne, līgums, līgums), tas vismaz norāda uz neprofesionālu tulkojumu.
Kas tas ir, rodas jautājums, vai oficiāli tulkot slepeno papildprotokolu, kurā saskaņā ar Valsts departamenta redakciju nav visa preambula punkta, un IV pants ir izlaists no Pret neuzbrukšanas paktu saistītā teksta ?! Vienkārši nav nopietni uzskatīt Polijas pētnieku iecienītā bijušā Polijas ārlietu ministra Jana Šembeka dienasgrāmatu un karšu izlaidumu Londonā un dienasgrāmatās Londonā.
- Kāpēc?
“Viņš nomira 1945. gada novembrī, pirms slepenais protokols tika pirmo reizi publiski apspriests. Tikmēr zinātnisko pētījumu pamatā ir šie apšaubāmie avoti. Tātad lielā mērā tieši viņiem ir veltīts V. I. nosauktā Urālas Valsts universitātes asistenta darbs. Gorkija A. A. Pronins ar nosaukumu "1939. gada Padomju un Vācijas nolīgumi. Izcelsme un sekas". Ir vērts atzīmēt, ka darbu veica Starptautiskā vēstures žurnāla autors, kuru finansēja Atvērtās sabiedrības institūts (Sorosa fonds, dotācijas Nr. BE 934). 1997. gadā ar toreizējā Krievijas Federācijas vispārējās un profesionālās izglītības ministra Kinelev rīkojumu šis pētījums tika apbalvots ar … medaļu "Par labāko zinātnisko studentu darbu". Tas tiek ievietots internetā, un mūsdienās nolaidīgi studenti no tā noraksta kredītvēstures ar visnotaļ vareno un galveno. Droši vien bijušais ministrs autoram pasniedza tik godpilnu apbalvojumu par viņa dāvanu spēli ar bēdīgi slaveno Suvorovu-Rezunu, Icebreaker un Day-M autoru. Tiesa, tagad, kļuvis par vēstures zinātņu kandidātu, Pronins specializējas ebreju līdzdalības Krievijas kultūrā problēmā.
- Valentīns Antonovičs, dažreiz rodas iespaids, ka tā saucamais slepenais protokols nesatur nopietnu jaunu informāciju. Pirms tikšanās ar jums es apskatīju Pravda iesniegto dokumentu par 1939. gadu. Paņemsim 29. septembra numuru. Pirmajā lappusē ir oficiālais ziņojums "Ceļā uz vācu-padomju draudzības līguma noslēgšanu un robežu starp PSRS un Vāciju", pats šis vācu-padomju līgums, "Padomju un Vācijas valdību paziņojums 1939. gada 28. septembrī". Un zem tām treknrakstā iekavās: "(Skat. Karti, kas norādīta Vācijas-Padomju draudzības līguma un robežas starp PSRS un Vāciju 2.pantā.") Atveru otro un lapu (lapu, kā saka žurnālisti). Kreisajā stūrī ir vēstule V. M. Molotovs Vācijas ārlietu ministrei I. Ribentropei (ievērojama detaļa. Norādīts: "Pašreiz Maskavā",tas ir kā adreses vietā). Un zem tā, trīs septītās daļas no avīžu joslas platuma, ir karte ar treknu pārtrauktu līniju. Apakšā ir paraksts: "PSRS un Vācijas savstarpējo valsts interešu robeža bijušās Polijas valsts teritorijā."
- Tā pati norobežojuma karte, tikai ar I. V. Staļins un I. Ribentropa, A. N. Jakovļevs vienā reizē, kā viņi saka, pabeidza daudzus subjektīvi godīgus, bet ne ļoti prasmīgus un zinātkārus tautas deputātus. Šī karte nekad neizdarīja nekādu noslēpumu, tā nebija 1939. gada 23. augusta "Molotova-Ribentropa pakta" pielikums, bet bija neatņemama un neatņemama cita ārpolitiskā dokumenta - 1939. gada 28. septembra Draudzības un robežas līguma starp Vāciju un PSRS sastāvdaļa., parakstīts pēc Polijas krišanas. Ir pienācis laiks saprast, ka dažas Rietumu valstis, to īpašie dienesti, kā arī dzeltenās preses alkatība pret sensācijām, vēsturiskā patiesība un tās specifiskās detaļas nav vajadzīgas. Viss, kas vajadzīgs, ir mūsu valsts pazemošana, Padomju Savienības izšķirošās lomas atņemšana uzvaras pār fašismu sasniegšanai.
Padomju ārpolitikas izlūkdati un vairāk nekā vienu reizi tika iegūti dokumentāri pierādījumi, ka pirms apmēram 40 gadiem ASV un vairākas citas NATO valstis izvirzīja un kopš tā laika veiksmīgi īstenoja uzdevumu: ar jebkādiem līdzekļiem panākt Padomju Savienības atzīšanu par agresorvalsti, kas ir Otrā atlaišanas "īstā iniciatore". vismaz pasaules karš, Hitlera aktīvs līdzdalībnieks, īstenojot viņa ekspansionistu plānus un centienus Eiropā un pasaulē. Rietumu plānu un projektu īstenošana gandrīz pirms četrdesmit gadiem notiek veiksmīgi. Ilustrācijai es citēšu NATO ģenerālsekretāra Džordža Robertsona 2002. gada 14. decembra paziņojumu: “Uzaicinot uz septiņām Centrālās un Austrumeiropas valstīm uz NATO, alianse guva lielāko uzvaru pusgadsimta laikā. Viņš izsvītroja Ribentropa un Molotova paktu un Jaltas līgumus."
- Noslēgumā ir ierasts runāt par vēstures mācībām.
- Neviens no pārliecinošākajiem argumentiem nevar apturēt mūsu valsts ienaidniekus. Viņiem ir atšķirīga interese. Es atzīstu, ka viņi tāpat kā mēs zinām viņu argumentu apšaubāmo raksturu. Bet nav pieļaujams spēlēt kopā ar viņiem. Pretējā gadījumā daži no Krievijas deputātiem, vēloties "atdzīvināt" Baltijas valstu pārdomātos politiķus (tostarp par ārkārtīgi steidzamo Kaļiņingradas problēmu šodien), mēģina "gūt labumu" no tā, ka PSRS Tautas deputātu kongress atzina Padomju un Vācijas neuzbrukšanas paktu un slepeno papildu protokolu. no tā parakstīšanas dienas ir juridiski maksātnespējīgs un nederīgs. Viņi saka, atzīsim, ka esam “nepareizie” jautājumā par pakta noslēgšanu ar Vāciju, un ļausim Lietuvai, piemēram, uz pannas, spinēt ar Vilnas reģiona problēmu, kas iepriekš bija Polijas daļa,kā arī attiecībā uz citu teritoriju teritoriālo piederību, kas iegūta, kļūstot par PSRS sastāvdaļu. Gan pašas idejas, gan šajā gadījumā iesniegtās argumentācijas vieglprātība ir acīmredzama. Ideja par Krievijas "vienreizēju likumīgu pēctecību" no PSRS, ko ved uz absurda robežu un kuru propagandēja vairāki patriotiski Krievijas politiķi, neizbēgami noved pie likumīga strupceļa. Galu galā šodien Krievijai nav jāaicina uz "sabiedrības nožēlošanas darbībām". Ne viņai pieder tās teritorijas, kuras Padomju Savienībai tika nodotas "divu diktatoru noziedzīgas sazvērestības" rezultātā. Un, ja Baltijas valstu, Ukrainas, Moldovas un Baltkrievijas vadītāji tomēr uzskata par nepieciešamu un iespējamu sākt šo slideno ceļu, kas ved uz nekurieni, viņiem vismaz ir pienākums to darīt savu valstu tautām, īpaši paļaujoties uznevis uz vēstures falsificētāju dīkstāvēm, bet gan uz deklasificētiem un oficiāli publicētiem Krievijas arhīvu dokumentiem, kuru autentiskums ir droši jānosaka. Ir pienācis laiks ievietot aizzīme šo noslēpumaino stāstu ar slepenajiem protokoliem. Ja tie patiešām pastāv, dariet tos publiski pieejamus, stingri ievērojot likumā noteikto Krievijas valsts ārpolitisko aktu publicēšanas kārtību un pilnībā atbildiet par šo soli. Ja ir pamatotas šaubas (un, manuprāt, tādu ir vairāk nekā pietiekami), lai noteiktu materiālu autentiskumu un noskaidrotu visus ar viņu dzimšanu saistītos apstākļus, ir jāiesaista Krievijas parlamenta deputātu autoritāte un patiesi cienījamu un politiski objektīvu dažādu jomu speciālistu pieredze dažādās jomās. "…deklasificētiem un oficiāli publicētiem dokumentiem no Krievijas arhīviem, kuru autentiskumam jābūt droši noteiktiem. Ir pienācis laiks ievietot aizzīme šo noslēpumaino stāstu ar slepenajiem protokoliem. Ja tie patiešām pastāv, dariet tos publiski pieejamus, stingri ievērojot likumā noteikto Krievijas valsts ārpolitisko aktu publicēšanas kārtību un pilnībā atbildiet par šo soli. Ja ir pamatotas šaubas (un, manuprāt, tādu ir vairāk nekā pietiekami), lai noteiktu materiālu autentiskumu un noskaidrotu visus ar viņu dzimšanu saistītos apstākļus, ir jāiesaista Krievijas parlamenta deputātu autoritāte un patiesi cienījamu un politiski objektīvu dažādu jomu speciālistu pieredze dažādās jomās. "…deklasificētiem un oficiāli publicētiem Krievijas arhīvu dokumentiem, kuru autentiskumam jābūt ticami nosakāmam. Ir pienācis laiks ievietot aizzīme šo noslēpumaino stāstu ar slepenajiem protokoliem. Ja tie patiešām pastāv, dariet tos publiski pieejamus, stingri ievērojot likumā noteikto Krievijas valsts ārpolitisko aktu publicēšanas kārtību un pilnībā atbildiet par šo soli. Ja ir pamatotas šaubas (un, manuprāt, tādu ir vairāk nekā pietiekami), lai noteiktu materiālu autentiskumu un noskaidrotu visus ar to izskatu saistītos apstākļus, ir jāiesaista Krievijas parlamenta deputātu autoritāte un patiesi cienījamu un politiski objektīvu dažādu jomu speciālistu pieredze dažādās jomās. "…kuru autentiskums ir ticami jānosaka. Ir pienācis laiks ievietot aizzīme šo noslēpumaino stāstu ar slepenajiem protokoliem. Ja tie patiešām pastāv, dariet tos publiski pieejamus, stingri ievērojot likumā noteikto Krievijas valsts ārpolitisko aktu publicēšanas kārtību un pilnībā atbildiet par šo soli. Ja ir pamatotas šaubas (un, manuprāt, tādu ir vairāk nekā pietiekami), lai noteiktu materiālu autentiskumu un noskaidrotu visus ar to izskatu saistītos apstākļus, ir jāiesaista Krievijas parlamenta deputātu autoritāte un patiesi cienījamu un politiski objektīvu dažādu jomu speciālistu pieredze dažādās jomās. "…kuru autentiskums ir ticami jānosaka. Ir pienācis laiks ievietot aizzīme šo noslēpumaino stāstu ar slepenajiem protokoliem. Ja tie patiešām pastāv, dariet tos publiski pieejamus, stingri ievērojot likumā noteikto Krievijas valsts ārpolitisko aktu publicēšanas kārtību un pilnībā atbildiet par šo soli. Ja ir pamatotas šaubas (un, manuprāt, tādu ir vairāk nekā pietiekami), lai noteiktu materiālu autentiskumu un noskaidrotu visus ar to izskatu saistītos apstākļus, ir jāiesaista Krievijas parlamenta deputātu autoritāte un patiesi cienījamu un politiski objektīvu dažādu jomu speciālistu pieredze dažādās jomās. "…Ja tie patiešām pastāv, dariet tos publiski pieejamus, stingri ievērojot likumā noteikto Krievijas valsts ārpolitisko aktu publicēšanas kārtību un pilnībā atbildiet par šo soli. Ja ir pamatotas šaubas (un, manuprāt, tādu ir vairāk nekā pietiekami), lai noteiktu materiālu autentiskumu un noskaidrotu visus ar to izskatu saistītos apstākļus, ir jāiesaista Krievijas parlamenta deputātu autoritāte un patiesi cienījamu un politiski objektīvu dažādu jomu speciālistu pieredze dažādās jomās. "…Ja tie patiešām pastāv, dariet tos publiski pieejamus, stingri ievērojot likumā noteikto Krievijas valsts ārpolitisko aktu publicēšanas kārtību un pilnībā atbildiet par šo soli. Ja ir pamatotas šaubas (un, manuprāt, tādu ir vairāk nekā pietiekami), lai noteiktu materiālu autentiskumu un noskaidrotu visus ar viņu dzimšanu saistītos apstākļus, ir jāiesaista Krievijas parlamenta deputātu autoritāte un patiesi cienījamu un politiski objektīvu dažādu jomu speciālistu pieredze dažādās jomās. "…ir jāpiesaista Krievijas parlamenta deputātu autoritāte un dažādu jomu patiešām cienījamu un politiski nenodarbinātu speciālistu pieredze, lai noteiktu materiālu autentiskumu un noskaidrotu visus apstākļus, kas saistīti ar to parādīšanos "…ir jāpiesaista Krievijas parlamenta deputātu autoritāte un dažādu jomu patiešām cienījamu un politiski nenodarbinātu speciālistu pieredze, lai noteiktu materiālu autentiskumu un noskaidrotu visus apstākļus, kas saistīti ar to parādīšanos "…
Un šeit ir komentārs par šo interviju, ko sniedza pazīstamais bijušais Krievijas Ārējās izlūkošanas dienesta darbinieks, militārais vēsturnieks Arsēns Martirosjans:
“Kā redzat, viedoklis, ka slepenie protokoli, it īpaši pats pirmais no tiem - 1939. gada 23. augusta protokols, ir viltoti, ir vairāk nekā pamatots. Ne mazāk pamatots ir viedoklis, ka Vācijas sarunu vedēji izdarīja aptuvenas piezīmes par mutiskajiem nolīgumiem, kas tika apspriesti Kremlī. Un, pamatojoties uz to, vai nu pašā kara beigās, vai tūlīt pēc tā, viņi slēdza 1939. gada 23. augusta "slepeno papildprotokolu" un viņa pārējos tikpat falsificētos "brāļus" un sāka tos nodot kā "slepenus protokolus", kas definēja "ietekmes sfēras". divas lielvaras, domājams, “zāģēja caur Austrumeiropu”. Lai gan sarunas bija par "interešu jomām". Tieši tā tas notika. Neaizmirsīsim, kurš pirmais ieguva Trešās Reiha Ārlietu ministrijas arhīva mikrofilmas. Tieši tā, angloamerikāņi. Un kas tas par basturu - diez vai ir jāpaskaidro.
Mēs nedrīkstam aizmirst, ka tiem pašiem Yankees bija divi vērtīgi aģenti tikai Vācijas vēstniecībā Maskavā. Un jenkieši vairāk vai mazāk precīzi zināja gan neuzbrukšanas pakta saturu, gan tos mutiskos līgumus, kas vēlāk tika nodoti kā "slepens papildu protokols". Turklāt šo mutisko vienošanos pirmās aptuvenās piezīmes nonāca viņu rokās pat pirms Otrā pasaules kara uzliesmojuma. Es gribētu pievērst jūsu uzmanību faktam, ka Hitlers savā 1941. gada 22. jūnija runā, kas dīvainā kārtā, apstiprināja, ka ir bijušas tikai dažas vienošanās. Galu galā visā šajā runā viņš izmantoja izteicienu “Maskavas vienošanās” vai vienkārši “panāktās vienošanās”, bet nevis 1939. gada 23. augusta parakstīto “slepeno papildprotokolu”!
Bet, kad karš jau bija beidzies, Rietumi saskārās ar steidzamu vajadzību pēc falsifikācijām, lai diskreditētu PSRS un padarītu to par kara vainīgo. Kāpēc?! Jā, ļoti vienkārša iemesla dēļ. Līgums simbolizēja ne tikai Rietumu politikas izgāšanās dziļumu 20. gadsimta pirmajā pusē, īpaši Lielbritānijas politiku. Pirmkārt, neuzbrukšanas pakts kavēja Rietumu mērķtiecīgi realizēto nodomu jau 30. gadu beigās ciniski pakļaut Padomju Savienību nacistiskās Vācijas triecienam, lai pēc tam uz pēdējās “pleciem” ielauztos Austrumeiropā un realizētu tur savus ģeopolitiskos mērķus - nodibināt savus kundzība!
Turklāt. Līgums krasi mainīja ne tikai pirmskara un pat pēckara konfigurāciju Eiropā, bet, pats galvenais, arī kara grafiku, nostādot Rietumus situācijā, kad tie bija spiesti aizstāvēties, un nevis sapņot par savas dominēšanas izveidošanu Austrumeiropā uz svešinieku nodarīto rēķina. PSRS sabojāšanas rokas. Rezultātā Lielbritānija, kā arī Francija, kas paklausīgi sekoja pēc savas politikas, bija pirmā, kas ienāca karā, kuru viņi tik cītīgi gatavoja Krievijai, kuru viņi tik ļoti ienīda, pat ja toreiz to sauca par PSRS! Līdz šim Rietumi nevar nomierināties no niknuma uzbrukuma, kas to satvēra, tiklīdz kļuva zināms par Padomju un Vācijas neuzbrukšanas pakta noslēgšanu.
Kā - kāda neapzināta, pēc Rietumu domām, barbaru diktatora vadīta Krievija noslauka degunu Rietumiem pasaules politikas augstākajā jautājumā: miers vai karš ?! Bet sešus gadus pēc kārtas šis it kā barbariskais diktators ieteica Rietumiem godīgi vienoties par kolektīvās drošības sistēmu, par godīgas savstarpējas palīdzības nosacījumiem, atvairot Hitlera agresiju! Un, atbildot uz to, es dzirdēju tikai noraidošus, bieži vien aizvainojošus un bieži arī atklāti izteiktus atteikumus it visā, pat vismazākajos jautājumos!
Rietumi to visu nevar atzīt, nevar to atzīt, pretējā gadījumā tie nebūs Rietumi. Un viņš nevar nomierināties, nekādā veidā nevar.
Bet ir nicinoši atriebties par viņu pašu izdarītajiem noziegumiem pret cilvēci un atriebties nevainīgajiem, kas turklāt glāba šo sasodīto Rietumus no brūnās verdzības - tas vienmēr ir ar lielu prieku! Rietumi, nedod Dievs!.. Tāpēc pat kara beigās viņi sāka gatavot priekšnoteikumus turpmākai ilgtermiņa un daudzpakāpju propagandas kampaņai pret PSRS. Kad mazākā izdevība parādījās viltus, it kā PSRS inkriminējošā kara, "dokumentu" slēpšanā, tad Rietumu centība nepazina robežas.
Tieši šeit angloamerikāņi strādāja (un strādā!) Kopā. Tieši kopā. Tāpēc, ka viņu stulbuma dēļ jenkieši tolaik nebija varējuši izdomāt šādu viltojumu, lai to nodotu mikrofilmai no Vācijas Ārlietu ministrijas arhīviem. Šeit jūs varat skaidri sajust britu izlūkošanas roku - šo veco, bet nekādā ziņā nezaudēto ne smaržu, ne īpašas viltības prasmes "lapsa" var šādi nojaust, ka tad visiem ellē esošajiem velniem salauzīs kājas, bet viņi neatradīs un nesapratīs, kas par ko. Cik viltojumu tas ir izlaidis visā vēsturē - un MI6 štābs netiks ieskaitīts!
Viņiem bija aptuvenas piezīmes par mutisko vienošanos saturu. Rietumnieku bija daudz Molotova parakstu paraugu - viņa ārlietu tautas komisāra amata laikā no 1939. līdz 1945. gadam. viņš parakstīja daudzus kopīgus dokumentus ar angloamerikāņiem. Un Ribentropa paraksts arī nebija noslēpums angloamerikāņiem, īpaši britiem, kur viņš bija Trešā reiha vēstnieks Londonā. Katrā cienījamā izlūkdienestā ir atrodami atbilstošie viltotāji. Britiem ir šādi amatnieki - ilgu laiku. Vesela "skola" un pat kas! Viņi to var nojaust, ka ne tikai ods nekaitēs degunam, bet nevienā neobjektīvā pārbaudē neko nevarēs atrast. Īpaši es to vēlreiz uzsveru, ja "produktu" gatavoja Lielbritānijas izlūkdienesti. Un ieviest viltus apgrozībā caur mikrofilmām ir pāris reizes iespļaut. "…
Sagatavoja Oļegs Valentinovs