Pēc daudzu laikabiedru domām, viltus Dmitrijam I bija tiesības uz troni.
Kas bija šis cilvēks, kurš bija satvēris augstāko spēku, ir noslēpums. Viņu uzskatīja gan par bēguļojošo mūku Grishka Otrepiev, gan par portugāļiem, gan par viltīgo itāļu. Daži pat ir ebreji. Bija arī viedoklis, ka Vasilija III pirmā sieva, kuru it kā izsūtīja uz klosteri, tur dzemdēja zēnu, kurš kļuva par Ivana Briesmīgā pusbrāli un slaveno laupītāju Kudejāru. Un Dmitrijs ir Kudejārova dēls un pēdējā cara brāļadēls. Tomēr laikabiedri neizslēdza versiju, ka jaunais cars bija Tsarevičs Dmitrijs, kurš laimīgi izvairījās no nāves Ugičā. Ir vērts atcerēties, ka traģisko Uglich notikumu pieņemtā versija ir cieši saistīta ar bojāra Vasilija Šuiskija vārdu, kuram tika uzticēta izmeklēšana. Mūsdienu vēsturnieks, profesors, vēstures zinātņu doktors Ruslans Grigorjevičs Skrišņikovs raksta: “Aizdomas ir radušās ilgu laiku,ka "Uglich lietas" oriģināls ir viltots. Pat ar sīku pārbaudi tās pārsteidzīgās apstrādes pēdas ir pārsteidzošas … Ugrihā nopratināšanas projekti nav saglabājušies. Ir pamatots iemesls apgalvot, ka Ugiča avots kļuva par upuri notikumu retrospektīvai novērtēšanai. " Tsarēviča aizstāšana ar citu noslepkavotu bērnu bija izdevīga Krievijas augstākās aristokrātijas grupai un patiešām varēja notikt.
Pretējā gadījumā, piemēram, Polijas magnāts princis Ādams Visešņevskis, kuram tika atklāts “bārenis”, nevarēja padomāt. Vienam no spēcīgākajiem Austrumeiropas prinčiem, kurš uzturēja pats savu armiju, kura nosaukums sākās ar vārdiem "Mēs, Dieva žēlastībā …", turklāt pareizticības dedzīgajam, kurš bija saistīts ar Ivanu Briesmīgo, jauneklim bija jāsniedz reāli pierādījumi par viņa izcelsmi. Un tad tikai Višņevetskis rakstītu ķēniņam. Apgrūtinājumus, tā sakot, nosacītā veidā noņemt no prinča troņa. Un Marina Mišņeka bija prinča Konstantīna Višņevetska sievas māsa - prinča Ādama brālis. Un kāpēc Boriss Godunovs sāktu piedāvāt kņazam Višņevetskim noteiktas teritoriālās koncesijas apmaiņā pret tikko kalto “princi” (Ādams Višņevetskis vadīja neatkarīgas militārās operācijas ar Maskavu par strīdīgajām pierobežas zemēm).
Bet tas viss notiek ārpus spekulācijām. Bet patiesībā cara karaspēks gandrīz nepretojās Dmitrijam ceļā ar algotņu armiju uz Maskavu. Bieži vien viņi pat pārgāja "likumīgā suverēna" pusē. Cars Boriss nomira 13. aprīlī.
7. maijā visa armija Voevoda Basmanova vadībā pārgāja maldu Dmitrija pusē. Maskavā tika nogalināts nesen pasludinātais cars Fjodors Borisovičs, Borisa Godunova dēls. Un Dmitrijs svinīgi uzkāpa tronī. Patriarhs Ījabs tika deponēts, un 21. jūlijā viņa vietā stāvošais arhibīskaps Ignatius no Rjazaņas kronēja melo Mithrius par karali.
Jaunais cars reorganizēja domu, dubultoja kalpotāju algas un pēc tam … Bojāri uztraucās: Dmitrijs nolēma ievērojami atvieglot vergu un zemnieku likteņus, gribēja organizēt Eiropas lielvaru politisko aliansi pret Turciju. 1606. gada 8. maijā Dmitrijs apprecējās ar Marinu Mnišeku. Viņa piekrišana Rietumu modei, svešām paražām un pat nesaprotamās idejas par Krievijas sakārtošanu nepatika bojāriem. Viņi baidījās zaudēt savu reālo varu un ietekmi valstī. Pret pašreizējo caru izcēlās sazvērestība, kuru vadīja Vasilijs Šuiskijs (topošais karalis). 1606. gada 17. maija naktī cilvēki, maldināti ar kliedzieniem, ka poļi sita karali, steidzās uz pili. Bojāri piespieda apsargus izdot Dmitriju, un viņi viņu nošāva. Saskaņā ar leģendu Dmitrija Ioannoviča ķermenis tika sadedzināts, un, ielādējuši lielgabalu ar pelniem, viņi izšāva virzienā, no kura viņš nāca.
Bet parastie cilvēki Krievijā negribēja ticēt cara nāvei, kuru viņi uzskatīja par "labu un likumīgu". Viņi teica, ka viņš ir izglābts. Un viltus Dmitrijs devās pastaigā pa valsti.
Reklāmas video:
Nogalinātā monarha bagātība
Un kasē pēc Viltus Dmitrija I slepkavības pazuda 300 000 zelta rubļu. Viņi saka, ka bojāri bija sašutuši: "velns zina tikai to, kur viņš gadā iemeta naudu." Suverēnam bija vienkārši neiespējami tērēt šādu summu Krievijā. Piemēram, neviens Boyar Duma loceklis nesaņēma vairāk nekā 120 rubļus gadā, viņi teica, ka False Dmitrijs (kā viņu sauca zem Romanoviem) apglabāja naudu - kaut kur Tušino vai Maskavas Kremļa Augšupcelšanas katedrāles pagrabos tūkstošiem cilvēku viņu meklēja, bet četrus simtus gadu ilga meklēšana. nenoveda pie panākumiem. Viltus Dmitrija dārgumi joprojām ir viens no desmit slavenākajiem un noslēpumainākajiem dārgumiem Krievijā. Bet sudraba kapeikas, kas Pļavas monetārajā tiesā izkaltas melīgajam Dmitrijam, 1605. gadā tika atrastas citās bagātībās. Un nodots muzejā. Jo īpaši tie tiek turēti Puškina muzeja kolekcijā, kas nosaukta pēc A. S. Puškina Maskavā.
Žurnāls: Vēstures noslēpumi, №6 / С. Viktors Nazarovs