Pirmais "Mis Krievija"
1505. gadā Maskavas lielkņazs Vasilijs Ioannovičs, nolēmis apprecēties, organizēja pirmo visu krievu skaistumkonkursu. Visā valstī, neraugoties uz ģimenes muižniecību, prinča ļaudis veica skaistāko meiteņu līgavas. Tika atlasīti pieci simti no pusotra tūkstoša pretendentu un nogādāti Maskavā. Pēc konkursa otrās kārtas bija palikušas 300 līgavas, pēc trešās - 200, pēc ceturtās - 100, un visbeidzot tikai desmit skaistules iekļuva finālā.
Žūrijas locekļi bija vecmātes, viņi rūpīgi pārbaudīja katra konkursa dalībnieka nevainību un to, vai uz ķermeņa nav netikumu, aizdomīgu dzimumzīmju un citu raganu zīmju. Un žūrijas priekšsēdētājs bija pats lielkņazs, kuram bija jāizvēlas viens no desmit labākajiem. Izvēle bija Solomonia Yurievna Saburova no vecas, bet stulba baraņu ģimenes. Viņai bija 14-15 gadu, tas bija visizplatītākais laulību vecums tajās dienās. Un līgavainis bija vairāk nekā desmit gadus vecāks.
Vardarbīga tonise
Suverēna izvēle izrādījās ārkārtīgi neveiksmīga: lai gan, kā saka gadagrāmatās, laulātie dzīvoja harmonijā un saticībā, bet divdesmit laulības gadus Solomonijai neizdevās dzemdēt troņa mantinieci, nav zināms, kurš no abiem ir vainīgs šajā, taču Vasilijs III ir pamatoti spēcīgs apsūdzēja sievu par neauglību, pēc kuras viņš nolēma šķirties un ieslodzīja viņu klosterī, rupji tramdamies uz pareizticības kanoniem. Baznīca ļāva vienam no dzīvesbiedriem iekļūt klosterī tikai ar abpusēju piekrišanu, un Zālamans nemaz nevēlējās šķirties un kļūt par mūķeni.
Konstantinopoles patriarhs - visu pasaules pareizticīgo baznīcu vadītājs - kategoriski noraidīja Bazilika III lūgumu atļaut šķiršanos. Daži Maskavas bajāri un garīdznieki arī bija pret, jo īpaši Simeonu Kurbski (slavenā Ivana briesmīgā pretinieka, kņaza Kurbska vectēvs), grieķu rakstnieku Maksimu un ievērojamu 16. gadsimta sākuma publicistu Vasiju Patrikejevu - Vasīlija otro māsīcu, kuru piespiedu kārtā ievilka Ivana III monasticismā.
Un tad lielkņaza rokaspuiši uzrādīja apsūdzību Zālamanam par raganību un postījumiem, ko viņa, iespējams, vērsa pret savu vīru. Šī atruna izlēma lielhercogistes likteni. 1525. gada 29. novembrī viņa tika tonizēta Maskavas Roždestvenskas klosterī. Laikabiedru liecības ir par to, ka tonzeris bija vardarbīgs: Solomonija izmisīgi pretojās, noplēsa mūka lelli un tramēja to ar kājām, par kuru bojārs Šigonja-Podzhogins viņai iesita ar pātagu. Neskatoties uz to, tonizēšana notika, un tā kā Solomonijai bija daudz simpātiju Maskavā. Vasilijs III aizsūtīja viņu no redzesloka uz Suzdali, uz Interfektācijas klosteri.
Reklāmas video:
Pastāv versija, ka tonzes laikā lielkņaziste bija stāvoklī un jau klosterī dzemdēja dēlu, saucot viņu par Džordžu.
Vai Ivans Briesmīgais ir blēdis?
Neviens no svešiniekiem neredzēja jaundzimušo. Kad baumas par brīnišķīgu bērniņu sasniedza Maskavu, Vasilijs III, kurš līdz tam laikam jau bija apprecējies ar jauno skaistuli Jeļenu Glinskaju, nosūtīja savus ierēdņus uz Suzdalu, bet Solomonija kategoriski atteicās viņiem parādīt bērnu. Un piecus gadus vēlāk, pamatoti baidoties no Glinskys vajāšanām, viņa paziņoja par sava dēla nāvi un viņa apbedīšanu Pirts klosterī. Un viņa pati ar uzticamu cilvēku palīdzību droši slēpa troņa mantinieku.
Ja bērns tiešām ir dzimis, tad vai Vasilijs III varētu būt viņa tēvs? Daži vēsturnieki to stingri apšauba. No vienas puses, šķita, ka viņš ir pierādījis savu vīrišķo spēju, jo Jeļena Glinskaja viņam dzemdēja divus dēlus - Ivanu un Juriju, taču baumas paternitāti attiecina nevis uz Vasiliju Ioannoviču, bet gan uz princi Ivanu Fedoroviču Ovčinu-Telepņevu-Oboļenski, kurš kāzās bija draugs. Lielhercogistes mīļākais, un pēc suverēnas nāves viņš dzīvoja kopā ar viņu gandrīz brīvā dabā.
Šo versiju apstiprina arī dažas medicīniskas indikācijas, piemēram, Ruriku ģimenē, neskatoties uz skaidrām deģenerācijas pazīmēm, nekad nav bijuši epileptiķi un cilvēki ar garīga rakstura traucējumiem. Bet šīs slimības ir raksturīgas Obolensky ģimenei. Viņi izpaudās arī Jeļenas Gļinskajas pēcnācējos. Ivans Briesmīgais cieta no garīga rakstura traucējumiem un epilepsijas, un viņa jaunākais brālis Jurijs parasti bija vājprātīgs. Ivana Briesmīgā dēli bija acīmredzami garīgi nenormāli, un visjaunākais, Dmitrijs, domājams, nomira Uglichā epilepsijas stāvoklī, nokļuvis pats ar savu nazi.
Nav nejaušība, ka bojari, kuri faktiski sagrāba varu Kremlī pēc Vasilija III nāves, ņirgājoties par jauno Ivanu, sauca viņu par vārdu, kuru bija neērti lietot pieklājīgā sabiedrībā un apzīmēja basturu (nelikumīgu).
Pakaļdzīšanās spoku
Visu mūžu Ivans Briesmīgais izjuta zināmu sava stāvokļa mazvērtību un nedrošību. Tieši šī, nevis bojāra sazvērestības, izskaidro viņa valdīšanas neticamo, patoloģisko nežēlību un šausmas. Viņa ļaudis pļāpāja pa visu Maskavu, veltīgi cenšoties uzbrukt Vasīlija III pirmās sievas dēla - likumīgā troņa mantinieka - pēdai. Ja Džordžs ir mīts un spoks, kāpēc tad viņu tik spītīgi un spītīgi vajā? Izskatās, ka Jānis Vasiļjevičs vismaz nešaubījās par sava vecākā pusbrāļa esamību. Galu galā viņš trīs reizes - 1552., 1560. un 1564. gadā - ieradās Suzdalē, personīgi pārmeklēja, atvērtajā kapā ieraudzīja lelli.
Pastāv versija, ka Groznija izveidoja oprichnina tikai tāpēc, lai iegūtu nenotveramu sāncensi. Galu galā oprichnina tika ieviesta tieši tajās teritorijās, kur Džordžs varēja atrast patvērumu. Šī bija pati pirmā plaša mēroga rūpīga īpašā operācija, kas tika paaugstināta līdz valsts politikas pakāpei Krievijas vēsturē. Tas beidzās ar Novgorodas iedzīvotāju pogromiem un slaktiņiem. Tvera un Torzhoka 1570. gadā. Un acīmredzot tieši Tverā Groznijs apsteidza savu sāncensi. Dānijas sūtnis Jakovs Ulfelds apliecina: "Tveras pilsēta tika iznīcināta, jo tajā atradās noslepkavotais princis, tas ir, lielkņaza brālis." Mācītājs un rakstnieks Pols Oderborns raksta arī par sava brāļa slepkavību, ko izdarījis Ivans Briesmīgais: Džordžu, kurš mēģināja paslēpties savā mājā, zemessargi sagūstīja, sasēja, spīdzināja un pēc tam nogalināja. Kratīšanas epilogs bija masveida nāvessoda izpildīšana Maskavā 1570. gada 25. jūnijā.
Drīz pēc tam oprichnina tiek ātri likvidēta kā nevajadzīga, un visi tās vadītāji tiek brutāli iznīcināti, izņemot Malyuta Skuratov, kurš ieguva lodi uzbrukuma laikā Paida cietoksnim Livonijā (lai gan nav zināms, no kuras puses šī lode nāca).
Un vēsture klusē par Tsarevich George. Tikai neskaidra tautas atmiņa par viņu ir saglabājusies dziesmās un leģendās par cēlu laupītāju Kudejāru - krievu Robinu Hudu, kuram, domājams, bija prinča izcelsme un likumīgas tiesības uz karaļa troni.
Šis lielākais 16. gadsimta noslēpums gandrīz nekad netiks atklāts. Gandrīz visus dokumentus, kuriem bija kaut kas sakars ar šo lietu, cilvēki un laiks iznīcināja.
20. gadsimta noslēpumi, Nr. 43, Nikolajs Medvedevs