Eksperimentu grupa no Somijas un Zviedrijas ieguva pirmos hipnotiskā transa esamības fizioloģiskos pierādījumus, detalizēti izpētot kādu tā aspektu, kam zinātnieki iepriekš nebija pievērsuši uzmanību
Neskatoties uz ilgu hipnozes pētījumu vēsturi, zinātniekiem joprojām nav vienprātības par tā būtību. Daži hipnotisko stāvokli uzskata par īpašu, mainītu apziņas stāvokli. Citi apgalvo, ka hipnozes noslēpums slēpjas izziņas stratēģijās, ieteikumos un no tiem izrietošajos mentālajos tēlos. Viņi saka, ka tie rodas prātā personai, kura ir visparastākajā, nomoda stāvoklī.
Citiem vārdiem sakot, neviens neapgalvo, ka cilvēki ir vairāk vai mazāk uzņēmīgi pret ierosinājumiem, taču pētnieki nepiekrīt tam, ko no hipozes nozīmē fizioloģijas viedoklis: vai tas ir jaukts psihes (un smadzeņu) stāvoklis starp miegu un nomodā, vai tikai nomodā. kuru subjekts demonstrē paaugstinātas motivācijas izraisītu izturēšanos. Tas ir, viņš vienkārši maldina sevi un citus.
Saskaņā ar ScienceDaily teikto, tagad šķiet, ka zinātniekiem būs jāatzīst pirmā viedokļa pareizība. Galu galā somi un zviedri pirmo reizi zinātniski pierādīja ķermeņa īpašā fizioloģiskā stāvokļa realitāti hipnozes sesiju laikā.
Viņi uzņēma tā saukto stikla skatienu (plaši atvērtas acis, iesaldēts skatiens). Iepriekš fiziologi un psihologi to neuzskatīja par ticamu hipnotiskā transa pazīmi, jo šo parādību nepierādīja visi cilvēki, kas bija iegremdēti hipnozē.
Savam eksperimentam zinātnieki izvēlējās cilvēku, kurš ļoti viegli nonāca hipnotiskā stāvoklī (pietika ar vienu atslēgas vārdu) un tikpat ātri (dažu sekunžu laikā) to pameta.
Pētnieki ļoti precīzi filmēja acu kustības. Un, lai izslēgtu eksperimenta brīvprātīgo ietekmi, zinātnieki piedāvāja viņam vairākus vizuālus uzdevumus (parādot “acu kustības” zīmējumus), kuru laikā parasti tiek novērota automātiska acu reakcija.
Reklāmas video:
Eksperimentālu attēlu piemēri, kas cilvēkiem izraisa specifiskas refleksu acu kustības (Sakari Kallio et al./PLoS ONE ilustrācija).
Rezultātā zinātnieki reģistrēja skaidras subjekta izmaiņas hipnozes stāvoklī gan automātiskā, gan brīvprātīgā acu kustībā un korelēja izmaiņas ar šo "stikla skatienu". Bet nehipnotizētie kontrolgrupas subjekti nespēja atdarināt šādu gribas izskatu.