Laiks ir ļoti dīvaina lieta. Dažreiz tas notiek ātri, un dažreiz tas notiek neticami lēni. Pašlaik ir daudz teoriju, kas izstrādātas, lai izskaidrotu, kas ir laiks un kāpēc tas ir tik noslēpumains. Un dažas no šīm teorijām ir diezgan neparastas.
1. Svētā Augustīna laika teorija
Svētajam Augustīnam, kristīgajam filozofam, bija savdabīga laika ideja. Pirmkārt, viņš uzskatīja, ka laiks nav bezgalīgs. Laiku, pēc viņa teiktā, ir radījis Dievs, turklāt ir absolūti neiespējami radīt kaut ko bezgalīgu.
Kad kaut kas paliek pagātnē, tam vairs nav nekādas būtnes īpašības, jo tā vairs nepastāv.
Un arī Augustīns uzskatīja, ka laiks patiesībā pastāv tikai mūsu apziņā un ir atkarīgs tikai no tā, kā mēs to interpretējam. Mēs varam teikt, ka kaut kas ilgst ilgi vai ne pārāk ilgi, bet Augustīns apgalvoja, ka nav reāla paņēmiena, kā to objektīvi novērtēt.
Kad kaut kas paliek pagātnē, tam vairs nav nekādu būtnes īpašību, jo tagad tā neeksistē. Un, kad mēs sakām, ka kaut kas “aizņēma pārāk ilgu laiku”, tas ir tāpēc, ka mēs šādi “kaut ko” atceramies.
Un tā kā mēs mēra laiku, pamatojoties tikai uz to, kā mēs to atceramies, tāpēc tam vajadzētu pastāvēt tikai mūsu atmiņā. Runājot par nākotni, tas vēl neeksistē, tāpēc to nav iespējams izmērīt. Ir tikai tagadne, tāpēc vienīgais loģiskais secinājums ir tāds, ka laika jēdziens mīt tikai mūsu galvās.
Reklāmas video:
2. Laika topoloģija
Kā izskatās laiks? Ja jūs mēģināt to iedomāties, vai jūs to iedomājaties kā taisnu līniju, kas nekad nebeidzas? Vai varbūt jūs domājat kaut ko līdzīgu pulkstenim, kura rokas katru dienu un katru gadu iet ap un apkārt?
Acīmredzot nav pareizas atbildes, taču ap to ir dažas intriģējošas idejas.
Aristotelis uzskatīja, ka laiks nevar pastāvēt kā līnija. Vismaz tam nav ne sākuma, ne beigu, neskatoties uz to, ka ir jābūt laikam, kad tas viss sākās. Un, ja jūs iedomājaties brīdi, kad viss sākās, tad jums ir jāiezīmē punkts pirms šī brīža. Un, ja pasaule pārstāj eksistēt, pēc šī brīža parādīsies cits punkts.
Nav arī pilnīgi saprotams, cik daudz laika līniju var būt. Vai tā var būt tikai viena laika līnija, vērsta uz priekšu, vai ir daudz šo līniju, tās ir vērstas paralēli viena otrai, vai otrādi - krustojas?
Vai laiku var sadalīt vienā rindā vairākos segmentos? Vai var būt, ka mirkļi laika straumē pastāv pilnīgi neatkarīgi viens no otra? Par visu to ir daudz viedokļu. Un ne viena vienīga atbilde.
3. Iespējama dāvana
Ideja par “ticamu tagadni” mēģina atbildēt uz jautājumu, cik ilgi šī tagadne ilgst. Parasti ar to saistītā atbilde ir “tūlīt”, bet nav ļoti informatīva.
Piemēram, kad sarunas laikā mēs sasniedzam teikuma vidu, vai tas nozīmē, ka mēs jau esam pabeiguši teikuma sākumu un tas ir atstāts pagātnē? Un pati saruna - vai tā ir tagadnē? Vai arī tagad sarunā ir tikai daļa sarunu, un daļa no tām jau ir pagātnē?
E. R. Māls un Viljams Džeimss izvirzīja ideju par “ticamu tagadni”, kas ir laika sprīdis, kuru mēs pieredzam kā klātesošu. Pēc Māla un Džeimsa vārdiem, šis brīdis ilgst tikai dažas sekundes un nevar ilgt vairāk kā minūti, un tas ir laiks, kuru mēs apzināti apzināmies.
Bet pat šajā kontekstā ir par ko strīdēties.
Teorētiski visu iepriekšminēto var saistīt ar personas īstermiņa atmiņu - jo labāka šī atmiņa, jo ilgāka tagadne. Pastāv arī viedoklis, ka tas viss ir tikai tūlītējas uztveres jautājums.
Kad jūs paļaujaties uz savu īstermiņa atmiņu, šis brīdis vairs nevar būt tagadnes sastāvdaļa. Tas ir, pastāv “ticamas tagadnes” problēma un kaut kas līdzīgs “paplašinātajai tagadnei”, kas rodas tūlīt pēc “ticamās tagadnes” pazušanas.
Faktiski tagadnei vispār nevajadzētu būt ilgumam, jo, ja tā notiek, daļa tagadnes atrodas tūlīt pagātnē, bet daļa nākotnē, un rodas pretruna. Un "ticamā tagadne" mēģina izskaidrot tagadni kā sava veida ilgu laika periodu, un tas ir ļoti pretrunīgi.
4. Īsi cilvēki uztver "tagad" agrāk nekā gari cilvēki
Tas izklausās dīvaini, bet tam ir jēga. Šo teoriju izvirzīja neirozinātnieks Deivids Eaglemans, un viņš to sauca par "laika grafiku".
Tas viss balstās uz ideju, ka mēs uztveram pasauli, saņemot noteiktas informācijas paketes, kuras savāc mūsu maņas un pēc tam apstrādā smadzenes. Informācija no dažādām ķermeņa daļām smadzenēs nonāk dažādos laikos.
Teiksim, ka jūs staigājat, sūtat kādam īsziņu un pēkšņi sasit galvu pret telegrāfa stabu. Tajā pašā laikā jūs arī savainojat lielo purngalu apmēram tajā pašā amatā. Teorētiski informācijai par galvas traumu smadzenēs vajadzētu nonākt ātrāk nekā informācijai par lielā pirksta traumu. Tomēr jūs domājat, ka jūs to visu jutāt vienlaikus.
Tas notiek tāpēc, ka smadzenes ir sava veida maņu struktūra ar skaidru organizāciju. Un šī struktūra mums veido lietas augošā secībā pēc to nozīmes.
Iepriekš minētā informācijas apstrādes kavēšanās nonāk īsu cilvēku rokās. Tā kā īsāks cilvēks jūt precīzāku laika versiju, jo viņa gadījumā informācijai smadzenēs iekļūt nepieciešams mazāk laika.
5. Laiks palēninās, un mēs to varam redzēt
Viena no ilgstošām fizikas problēmām ir saistīta ar tumšās enerģijas esamību. Mēs varam redzēt šīs enerģijas ietekmi, bet mums nav ne jausmas, kas tā ir.
Profesoru grupa no Spānijas uzskata, ka visi centieni atrast tumšo enerģiju bija veltīgi tikai tāpēc, ka tā neeksistē. Viņi uzskata, ka visu tumšās enerģijas iedarbību var izskaidrot ar alternatīvu ideju, ka patiesībā mēs redzam laika dilatāciju pirms tā iespējamās apstāšanās.
Veikt astronomisku parādību, kas pazīstama kā sarkanā nobīde. Kad mēs redzam zvaigznes sarkanā mirdzumā, mēs zinām, ka tās paātrinās. Spāņu profesoru grupa Visuma paātrināšanās fenomenu izskaidro nevis kā tumšās enerģijas klātbūtnes dēļ tajā, bet gan kā ilūziju, ko rada laika palēnināšanās.
Gaismai ir pietiekami daudz laika, lai mūs sasniegtu. Un, kad tas beidzot notiek, laiks palēninās, radot ilūziju, ka viss apkārt notiek paātrināties. Laiks apstājas ārkārtīgi, neiedomājami lēni, bet, ja ņemam vērā kosmosa plašumus un tā prātojošos attālumus, izrādās, ka mēs varam redzēt, kā laiks palēninās, tikai skatoties uz zvaigznēm.
6. Laika neeksistē
Pastāv arī viedoklis, ka laika vispār nav. Tas ir tieši tas, ko pagājušā gadsimta sākumā apgalvoja filozofs MakTagarts (JME McTaggart). Saskaņā ar McTaggart teikto, ņemot vērā laiku, ir pieļaujamas divas pieejas.
Pirmo pieeju sauc par A-teoriju.
Tajā teikts, ka laikam ir noteikta kārtība un tas plūst nepārtraukti, ka lietas tajā ir sakārtotas tā, kā mēs tos redzam. Un šie notikumi virzās no pagātnes uz tagadni un pēc tam uz nākotni.
B-teorija, gluži pretēji, apgalvo, ka laika rāmju un paša laika pieņemšana ir ilūzija un nav iespējas panākt, lai visi pasaules notikumi notiktu stingri noteiktā secībā.
Šo "laika" versiju atbalsta tikai mūsu atmiņas, un mūsu atmiņā parasti tiek ierakstīti atsevišķi notikumi, un mēs tos atceramies kā atsevišķas "pagaidu kabatas", nevis kā sava veida nepārtrauktu straumi.
Ņemot vērā šo teoriju, var pierādīt, ka laiks neeksistē, jo, lai laiks pastāvētu, ir nepieciešamas nepārtrauktas notikumu, pasaules un apstākļu izmaiņas. B teorija pēc definīcijas neatsaucas uz laika gaitā, un arī par izmaiņām nav runas. Tādējādi laiks neeksistē.
Tomēr, ja A-teorija ir pareiza, tad apgalvojums, ka nav laika, šķiet pārāk pārsteidzīgs. Piemēram, ņem dienu, kurā tev palika 21 gads. No vienas puses, šī diena bija nākotnē. No otras puses, tā pati diena būs pagātnē. Bet viens un tas pats mirklis nevar vienlaikus atrasties pagātnē, tagadnē un nākotnē. Tāpēc MakTaggarts saka, ka A-teorija ir pretrunīga un tāpēc neiespējama, tāpat kā pats laiks.
7. Četru dimensiju teorija un Visuma bloks
Četru dimensiju teorija un Visuma bloks ir saistīts ar laika kā reālas dimensijas jēdzienu. Pastāv versija, ka visi objekti pastāv četrās, nevis trīs dimensijās. Ceturtā dimensija ir laiks.
Un tajā objektus var aplūkot arī no to trīs dimensiju, tas ir, trīs dimensiju, skatupunkta. Visuma bloku teorija reprezentē visu Visumu kā mērījumu bloku, ko atdala laika "slāņi".
Šim blokam ir garums, platums un augstums, un visam šajā blokā katram notikumam ir noteikti laika slāņi. Katrs cilvēks ir četrdimensiju objekts, kas pastāv dažādos laika slāņos. Ir slānis laika zīdainim, ir slānis bērnībai, pusaudža vecumam utt.
Tādējādi laika slānim nav ne pagātnes, ne tagadnes, ne nākotnes. Tomēr katrs Visuma bloka punkts var būt vai nu pagātne, vai tagadne, vai nākotne attiecībā pret citiem laika punktiem šajā blokā.
8. Laika dilatācijas efekts
Dažreiz mēs dzirdam stāstus par cilvēkiem, kuri nokļuvuši dzīvībai bīstamā vai briesmīgā situācijā. Un šie cilvēki zvēr, ka šādās situācijās laiks palēninās. Šis palēninājums bieži ir jūtams notikumu laikā, kas neņem vērā skaidrojumu, vai notikumu laikā, kas notika pēkšņi. Šī ir izplatīta parādība, un tā jau ir kļuvusi par daudz diskusiju objektu par to, ko mēs patiesībā piedzīvojam.
Pētnieki nolēma noskaidrot, kas notiks, ja laiks palēnināsies. Piemēram, mēs varētu labāk apskatīt daudzas lietas, jo mūsu smadzenēm ir slikts ieradums sajaukt līdzīgus stimulus vienā kopīgā notikumā, ja intervāls starp stimuliem ir mazāks par 80 milisekundēm.
Tika veikts viens eksperiments.
Subjektiem tika lūgts aplūkot skaitļus, kas mirgo un pastāvīgi mainās. Tātad zinātnieki vēlējās noteikt punktu, kurā smadzenes pārstāj pievērst uzmanību laikam, un cilvēks sāk atšķirt dažādas skaitļu sērijas.
Sākumā eksperimentu veica normālos apstākļos, un pēc tam viņi nolēma to atkārtot ekstremālos apstākļos: dalībniekiem tika lūgts aplūkot mirgojošu skaitļu virkni, kas krita no torņa ar 46 m augstumu.
Pēc tam viņiem tika lūgts noskatīties, kā citi cilvēki krīt no tā paša torņa, un novērtēt, cik ilgi šie kritieni tika salīdzināti ar savējiem.
Pašu subjektu kritums šķita par 36% ilgāks. Turklāt ārkārtējās situācijās cilvēki labāk spēj identificēt mirgojošos numurus. Un tas viss liek domāt, ka palēninās nevis kāds laika brīdis, bet gan mūsu atmiņas par šo brīdi palēnināšanās.
Un, lai arī laika izplešanās efekta praktiskie ieguvumi var būt pārsteidzoši, nevajadzētu aizmirst, ka tas pats efekts var ļoti labi padarīt briesmīgos notikumus mūsu atmiņā mūžīgus.
9. Chronos, Kronos un laiks
Pat pirms grieķu filozofu mēģinājumiem izskaidrot laiku, laikam bija mitoloģisks skaidrojums.
Pirms laika sākuma bija tikai pirmatnējie dievi - Kronos un Ananke. Chronos bija laika dievs, un viņš bija cilvēks, daļa lauva un daļa vērša.
Ananke bija čūska, kas ietīta ap pasaules olu, un mūžības simbols. Pat Kronos grieķu-romiešu mitoloģijā bieži tiek attēlots stāvam zodiaka lokā, kur viņš tiek attēlots kā vīrietis, un šis cilvēks var būt gan jauns, gan vecs.
Chronos bija titānu tēvs un bieži tiek sajaukts ar Kronos, kurš arī bija saistīts ar laiku. Tas bija Kronos, kurš gāza un pēc tam kastrēja pats savu tēvu, un vēlāk viņu nogalināja viņa paša dēls Zevs.
Chronos bija atbildīgs par gadalaikiem un laika ritējumu kopumā. Bet par lietām, kas šajā laikā notika ar vīriešiem un sievietēm, nebija atbildīgs Chronos, bet kāds cits.
Cilvēka dzīves cikls, viņa dzimšana, izaugsme, novecošanās un nāve bija atbildības joma tiem, kurus sauca par likteņa dievietes - Moiru. Klots savērpa dzīves pavedienu, Lāčis noteica cilvēka likteni, un visbeidzot Atroposs pārgrieza pavedienu, un cilvēka dzīve tajā beidzās.
10. Mēs slikti mēra laiku
Ja runājam par telpas fiziku, par laiku, par dimensijām un visu, kas ar tām saistīts, tad laiku, iespējams, ir visgrūtāk izskaidrot.
Mēs patiesībā laiku nemērējam labi.
No vienas puses, ir sānu laiks, tas ir, laiks, ko mēra ar zvaigžņu stāvokli un Zemes rotāciju. Ir acīmredzams, ka šis laiks, kaut arī tas mainās, ir ļoti nenozīmīgs.
Tomēr 20. gadsimtā astronomi atklāja, ka planētas rotācija palēninās, tāpēc tika izveidots cits mērogs - efemerīzes laiks.
Pat vēlāk parādījās tā saucamais topocentriskais laiks (TDT), ko uzskatīja par visprecīzāko, jo tā pamatā bija Starptautiskais atomu laiks (IAT). 1991. gadā atoma laiks tika pārdēvēts par Zemes laiku (TT). Un, ja šodien laika zonu izsekošana kādam var šķist sarežģīta, tad mēs nedrīkstam aizmirst, ka pat šodien zvaigžņu un citu debess ķermeņu atrašanās vieta tiek izmantota kombinācijā ar Zemes laiku, jo tādējādi tiek sasniegta tā maksimālā precizitāte.
Tas viss saka tikai vienu: mums joprojām nav ne mazākās nojausmas, ko darīt ar laiku, neskatoties uz to, ka mēs katru dienu no tā dzīvojam.