Tas ir stikla teleskops, tas var salūzt. Tas ir, tagad, protams, ir teleskopi bez fasetes iekšpusē, kas uztver matricu, piemēram, videokamera vai tālrunis pašbildes, bet mūsu aprīkojums ir sens, tātad - stikls.
Un tas ir arī teleskops !!!
Tātad, vispirms bija refraktora teleskops. Tieši no Galileo 1605-6-7. Datumi ir neskaidri, jo šo ierīci sāka izgudrot vienlaicīgi dažādās valstīs, un tur notika ažiotāža ar patentiem. Mēs par to nekavēsimies, katrā ziņā tur patiesības nav daudz.
Bet attiecībā uz zvaigžņu staru refrakciju viss ir mūsdienu kanonu ietvaros. Objektīvs palielina un izkliedē. Viens izklīst, otrs sakrājas tavā acī.
Tas nav grūti. gaisma no zvaigznēm, kaut arī tā ir tālu, taču izšķirtspēja ir daudz augstāka nekā parastajam JPG, tāpēc to var virzīt uz priekšu un atpakaļ. Izkliedējiet (izstiepiet) un savāciet (saraujiet), un pēc pieciem mēģinājumiem to ievietot attēla stūrī Photoshop tas nekļūs par izplūšanu. Visas lēcas, okulāri un taukaini pirksti palielināšanas robežas problēmas refraktora teleskopā.
Kur līdz 19. gadsimta beigām astronomi un inženieri ņēma augstas kvalitātes objektīvus un okulārus, tas ir, optiku, mēs atstāsim vēsturnieku ziņā. Ar viņiem, ja nepieciešams, viss materializējas pareizajā vietā. Ja pēkšņi notiek neliela aizķeršanās - tas nav svarīgi. Jūs vienmēr varat piezvanīt vēl miljonam vergu vai dzimtcilvēku. Viņi noteikti tevi nenolaidīs.
Bet refraktora teleskops nav mūsu gadījums. Mūsējais pieder reflektoru teleskopu saimei. Viņi neizmanto objektīvus, bet gan spoguļus. Lai gan arī ieliekti izliekti.
Ņūtona kungs, ēdis vēl vienu ābolu un simto reizi turēdams filozofa akmeni, kamēr sautēja spiediena katlā, kura dēļ tas pārvērtās par krupi, skumji paskatījās uz zvaigznēm. Viņš to varēja darīt stundām ilgi.
Reklāmas video:
Nu, precīzāk tas varētu. Ja es būtu Švarcenegers. Papildus duļķainām lēcām refraktoriem ir vēl viens vājš punkts - tas ir fokusa attālums. Ja vēlaties redzēt mazāku zvaigzni, palieliniet tā garumu. Teleskops, kas deva 100 reižu palielinājumu, jau bija 7 metrus garš, un ilgi nebija iespējams tajā ieskatīties vienatnē pat ar statīvu.
Starp citu, vēsturnieki kārtējo reizi nenodeva sevi un pēc viņu stāstiem izmisīgākais astronoms, mēģinot ieskatīties dziļāk Dieva dvēselē, padarīja sevi par muļķi, kurš bija 70 metrus garš. Sveiki, vēl miljonam vergu, kuri ir miruši.
Ņūtonam nepatika vergu pūļi ap viņu, tāpēc viņš nolēma izgudrot mazāku ierīci, kurai būtu visas garo refraktoru priekšrocības, taču tā būtu kompakta un ērta.
Tāpat kā viņam izdevās izdarīt visu, ko izdarīja Ņūtons, izņemot Filozofu akmeni, vienu vai divas reizes, viņš nekavējoties nāca klajā ar jauna veida teleskopu. Burts "R" viņu kairināja pat iepriekšējo modeļu vārdā, ietekmējot dikcijas defektus. Ņūtona mātes vecmāmiņa bija nodokļu inspektore, un burts “R” Īzakam netika dots kopš bērnības. Tāpēc jaunais teleskops kļuva par atstarotāju.
Ņūtona izgudrojums, kā vienmēr, bija priekšā savam laikam. Cilvēcei tagad bija teleskops, kura pamatā bija spekulāras pārdomas, bet diemžēl spoguļu vēl nebija. Izgudrotājs prototipu samontēja 1705. gadā, spoguļu vietā izmantojot vara, alvas un arsēna sakausējumu. Ko viņš tur redzēja un kas viņus spodrināja līdz spoguļa spīdumam un pārdomām, jautājiet vēsturniekiem.
Līdz 1720. gadam angļi kaut kā bija iemācījušies izgatavot pieņemamus spoguļus (kaut arī joprojām no noberzta metāla) un process sākās. Īsi, neass atstarotāji sāka iekarot astronomiskos tirgus.
Personīgais Ņūtons.
Bet tad notika nelaime, un vēl viens anglis, uzmācoties par sirsnīgām vakariņām, dzemdēja divu lēcu refraktoru. Kāpēc viņš to gaidīja līdz 1756. gadam, lai gan loģiski, ka tam vajadzēja notikt visiem, kas vismaz vienu reizi dzirdēja par 70 metru teleskopu, es nezinu, jautājiet vēsturniekiem.
Ikviens, it kā pavēlējis, uzreiz aizmirsa par atstarotājiem. Visi atkal pārcēlās, lai skatītos uz refraktoru. Tikai simts gadus vēlāk, 1856. gadā, bēdīgi slavenais Foucault reflektorā ievietoja mūsu moderno sudraba pārklājumu, un ierīce dzirkstīja ar jaunām krāsām.
Bet arī refraktori kaut kur ir pārcēlušies un arī sākuši spēlēt. Rezultātā atstarotāji nevarēja atgūt pat tirgus daļas un vēlreiz nomira, nepiedzimdami. Visi turpināja skatīties uz refraktoriem.
Un tikai 19. gadsimta beigās, kad produkcija apguva parastos spoguļus ar izliektām un ieliektām pusēm, atstarotājs pamodās un skrēja viņam pakaļ.
Bet patiesībā viņi tos sāka veidot tikai no 20. gadsimta. Un PSRS pirmais pats atstarotājs parādījās tikai 1974. gadā.
Tātad, sekojot oficiālajai vēsturei, mēs iegūstam, ka Ņūtona ideja uztvert atlikušo gaismu no zvaigznēm un citiem miglājiem ar spoguļiem nevarēja normāli darboties, ne tikai pirms normāla spoguļa izgudrošanas ar amalgamas, sudraba vai, kā tas ir tagad, ar alumīnija pārklājumu, bet patiesībā pirms tam kā šie spoguļi ir iemācījušies padarīt ieliektu vai izliektu (zinātniski parabolisku), kas var savāc vai izkliedēt gaismas starus, piemēram, lēcas.
Vācu ķīmiķis Justus von Liebig mainīja spoguļu ražošanu, 1835. gadā sāka izmantot sudrabu spoguļu sudrabināšanai un ieguva skaidrāku attēlu.
Tikai mēs.
Citos avotos viņš jau bija darījis ķīmiju kopā ar francūzi un nedaudz vēlāk.
Kopumā paldies, ka ķīnieši neatrodas pirms dinozauriem pirms miljona gadu.
Tagad par mūsu Austrālijas ražotni ar koda nosaukumu Strainer.
Tas jūtas labi. Vēsturiski viņiem izdevās parādīties parastajiem spoguļiem. Turklāt tas oficiāli bija pēdējais refleksu teleskops, kas izgatavots ar metāla atstarotāju (spoguļu) pildījumu.
Cita lieta, ka ražošanas laiks nav uzrakstīts uz viņa pieres, bet tas nav svarīgi, vai viņš ir parasts parasts teleskops, lai dīkstāvē ņemtu vērā Visuma spirāles kustības.
Ir pāris dīvainības, bet, manuprāt, tās nav kritiskas.
Sākumā viņi vienmēr viņu attēlo dažādos veidos. Īpaši interesanti ir tas, ko viņš dara atklātā laukā, uz acīmredzamām iznīcinātas struktūras paliekām, ja tā ir būvēta speciāli Austrālijas observatorijai?
Pašas ierīces dizainā ir dažas atšķirības.
Bet viņi raksta, ka ēka tika pārbūvēta vēlāk.
Vai varbūt dīvainās bildes tika izgatavotas Īrijā, kur, kā saka, tā tika uzcelta. Kaut arī būvniecība atklātā laukā un tālu zemes līdz galamērķim, protams, var radīt zināmas aizdomas.
Es neredzu izcirtņu rūpnīcu. Es redzu, ka laukā tiek demontēta veselīga stīgu soma.
Šeit, starp citu, man ir vairāk jautājumu attiecībā uz Īriju, kur 19. gadsimtā tiek būvēti visi lielākie, tehnoloģiski sarežģītākie un pazīstamākie objekti (Titāniks), un īrus masē un kopā ar melnādainiem pārdod verdzībā!
Tagad, tālāk. Par paša teleskopa izgatavošanu. Izrādās, ka viņš vispār nav Austrālijas brīnums, bet anglis vai pat parasts eiropietis.
Tās uzbūvi apstiprināja Lielbritānijas Zinātņu akadēmija, taču kaut kādu iemeslu dēļ francūzis Foucault (viens ar svārstu) skraida apkārt un aktīvi iebilda. Starp citu, es iebildu pareizi. Viņš sacīja, ka teleskopu ar metāla spoguļiem būvē tikai moroni, kad jau ir izstrādāta tehnoloģija parasto stikla spoguļu izgatavošanai ar sudraba pārklājumu.
Varbūt viņš tikai gribēja iegūt būvniecības līgumu. Komisijas lēmums par labu dzelzs ražošanai bija patiešām dīvains, īpaši ņemot vērā, ka sudrabs ir viens no visvairāk atstarojošajiem metāliem (93 procenti) un tāpēc spoguļi ar tā piedalīšanos būtu efektīvāki.
Vēl smieklīgāk ir tas, ka tas nav minēts ne Foucault projektā, ne projekta atlases komisijas darba laikā. Var rasties iespaids, ka viņi vēl nebija zināmi.
Viss iepriekš minētais, protams, ir smieklīgi, jautri un var papildināt kaut kādu hipotēzi, bet pats par sevi tas nerunā par nekādu noslēpumu.
Un tagad parunāsim par briesmīgo!
Visas teleskopa darbības laikā tā darba rezultāti gandrīz nepalika. Bet to cilvēku atsauksmes, kuri mēģināja, ka tajā neko nevar redzēt, ir pilni. Pievienošu dokumentu ar faktiskajām saitēm uz sūdzību un ieteikumu grāmatu.
Lielbritānijas Karaliskās astronomiskās biedrības prezidents Roberts Elerijs tajā nevarēja ieraudzīt pat Marsa pavadoņus.
Ar mežonīgākajām grūtībām simt trīsdesmit piekto reizi bija noskaņots uz mēnesi. Rezultāti izrādījās sliktāki nekā filmējot ar parasto kameru.
Ar oficiālo zinātnisko un pat vēsturisko kaucienu jūs varat gaudot, ka refleksie teleskopi nav paredzēti tuvu objektu novērošanai tuvplānā.
Un jūs varat nogatavoties - un uz x … Es pēc tam paskatījos? Vai viņi nezināja, ko bija uzbūvējuši?
Arī tālu objektu novērojumi neizdevās. Lai kur purns būtu pagriezts, caur teleskopu parasti varēja redzēt tikai Hershela miglāju.
Hovards Grūbs un Džons Heršels.
Patiesībā tie kļuva par Heršela miglāju pēc tam, kad Heršelim izdevās atrast punktu debesīs, kuru teleskops palielināja, un neizplūda.
Lai attaisnotu episko neveiksmi, viņi tagad raksta, ka Melburnas teleskops tika uzbūvēts Hershela miglāja izpētei. Nav jēgas uzdot jautājumus vēsturniekiem, cēloņu un seku attiecības kopumā nav viņu stiprā puse.
Tagad par purnu. Es vēl neesmu atradis pamatojumu tikai šādai konstrukcijai. Tas nenozīmē, ka tā neeksistē. Viņi to vēl nav izdomājuši.
Lieta ir tāda, ka reflektoriem teleskopiem purns vispār nav vajadzīgs. Tas viņiem tikai traucē - ierobežo gaismas kolekcijas laukumu.
Ja vēlaties, tas var būt ne tikai bez mucas, bet arī bez galvenās kastes.
Purns dažreiz ir piestiprināts pie tiem, lai aizsargātu spoguļu sistēmu no ārējām ietekmēm (saules, vēja, smiltīm, putekļiem, piedzēries laboratorijas palīga utt.), Bet tikai tad, ja teleskops ir noregulēts uz kādu ļoti ierobežotu punktu …
Un, kad purns ir tur, bet tas neko neaizsargā, jums uz tā ir jāvelk prezervatīvs, lai tas vismaz kaut ko izdarītu !!!
Šī ir vēl viena, līdzīga lieta, apmēram tajā pašā laikā. Amerikā. Vairāk par to.
Tas, kas joprojām darbojas, dzīvo ar prezervatīvu.
Runājot par stīgu maisiņu Melburnas teleskopā, no mūsdienu teleskopiskās zinātnes viedokļa tas nevar veikt nekādas noderīgas funkcijas. Tas neaizsargā pret ārēju iedarbību, bet visur bloķē ceļu uz stariem.
Nevienā no vietām, kur tika pieminēts Melburnas teleskops, es neko neatradu par tā funkcionalitāti.
Šādai konstrukcijai ir jēga tikai tad, ja strādā pie viļņu objektiem. Gaisma, protams, ir arī vilnis, bet teleskopi izmanto TIKAI ģeometriskās optikas un gaismas viļņu īpašību likumus, tie tur tiek ignorēti.
Pārlēkt - galops.
Balstoties uz visu iepriekš minēto, jūs varat izdarīt savus secinājumus. Tie, kas jau ir izlēmuši, ka cilvēka stulbībā (veidot novecojušu struktūru, neticot jaunām tehnoloģijām) vai komercializācijā (izvēlēties sliktu projektu atcelšanai) nav nekā neparasta, kuru dēļ jums rūpīgi jāizgriež pierādījumi un jāslēpj to (jāpārceļas uz Austrāliju), specializācija uz vienu miglāju), lai netiktu pieķerts ar roku un padarītu “bo-bo”, es, protams, neko nevaru vainot. Šādiem cilvēkiem ar fantāzijas trūkumu, prātīgiem, stingri stāvošiem objektīvās (acīmredzamās) realitātes pusē tiek atbalstīta mūsdienu pasaule.
Pārējā gadījumā es ierosinu sapņot un ienirt sazvērestības teorijas bezdibenī. Mūsu šķību spoguļu valstībā (cik līdzjūtīgi ar refleksu teleskopu!) Viss stulbums uzreiz pazūd un parādās pilnīgi atšķirīgs attēls.
Uz iznīcinātas civilizācijas atliekām tika atrasta vēl viena nesaprotama ierīce. Tas šķiet līdzīgs citiem līdzīgiem, kuros mēs tagad skatāmies uz debesīm un tie mums palielina zvaigznes. Bet tas kaut kādu iemeslu dēļ nekoncentrējas.
Rāpojošās rāceņi - ko darīt? Kad jūs nesaprotat darba principus, jūs rīkojaties kā jokā - atverat un aizverat, ieslēdzat un izslēdzaties, dažreiz tas palīdz grūtāk iesist durvis.
Šeit mēs izvēlējāmies pārcelties. Ierīce neuzrāda, bet tā iepriekš darbojās. Pretējā gadījumā kāpēc dievi (atlantieši, milži, tatāri, hiperborieši) to ielika šeit? Piemēram, varbūt pēc Zemes apvērsuma tā darbosies pretējā pusē? Varbūt tur tagad, tāpat kā šeit iepriekš?
Tāpēc viņi izsauca taksi, lai pārkārtotos. Un ar norādi, ka viss jāsamontē uz vietas tieši tā, kā tas bija šeit! Pretējā gadījumā es nevaru izskaidrot citu iemeslu dēļ, kāpēc tas bija jāuzbūvē otrā pasaules galā, un pats svarīgākais, kāpēc tad to aizvest uz otru pasaules galu, kopā ar STĀVOKLI? Viņi droši vien varēja savākt akmeņus Austrālijā !!!
Pēc neveiksmes ar Austrālijas "stīgu maisu" viņi saprata, ka tas nav stends, un 20. gadsimta sākumā Amerikā viņi jau bija vilkuši Vilsona kalnu līdz Vilsona kalnam, tīri ar optiku.
Augstas tehnoloģijas lieta zirgu pajūgā, tas izskatās smieklīgi.
Bet tas ir vēl smieklīgāk, ja jūs zināt, ka šī ir astronomiskā observatorija, kur viņi to ņem !!!
Tad, protams, tas kļuva pieklājīgāks. Ierīce sāka kaut ko rādīt. Cilvēki viņu pētīja. Mēs sākām veidot paši savu tēlu un līdzību.
Daži joprojām stāv.
Starp citu, es nemaz neuzstāju uz šo versiju. Varētu būt, ka amerikāņu kontracepcija jau ir mūsu paraugs, kas izgatavots pēc atrasto izpētes.
Es nekādā gadījumā nevēlos noniecināt mūsu spēju kopēt elementāras tehnoloģijas.
Turklāt mēs vienmēr varam visu, ko atrodam ikdienas dzīvē, pielāgot un izmantot, kā mums šķiet pareizi.
Vesela observatorija !! Mežā!
Vai domājat, ka esat atnācis tālu? Var būt.
Galu galā taisna nūja ar dobu iekšpusi, tā ir nūja gan teleskopā, gan javā, gan javā un lielgabalā. Un pat kokteiļa mēģenē.
Un tas ir pilnīgi normāli, ja vēlāk izmantojat vienu gabalu citiem mērķiem. Un vēl jo vairāk - liešanas forma.
Jūs vismaz varat paskatīties uz mūsu padomju rūpnīcām, kuras standartizēja izstrādājumus, lai pēc iespējas ātrāk vēlāk, sākot no rezerves daļu izgatavošanas līdz magnetofonam, būtu iespējams pāriet uz Kalašņikovu ražošanas līniju.
Labam meistaram ir nūja un jāšauj!
Un, protams, es nevēlos apmelot mūsu civilizāciju un attaisnot tos, no kuriem tādi gizmos palika.
Ja viņi būtu balti un pūkaini, viņi nebūtu izmiruši kataklizmas skrāpējumos, kurus, acīmredzot, viņi paši arī sakārtojuši.
Un pats galvenais! Šeit absolūti nav nepieciešams redzēt paziņojumus, ka pagātnes civilizācijas vispār pastāvēja! Man nav atbilžu, man ir tikai jautājumi! Apskatiet grupas nosaukumu!
Tiesa, nez kāpēc tik gigantiski teleskopi tiek attēloti gadsimta sākuma filmās, kaut arī groteski mākslinieciski?
Un būtu labi, ja viņi jokotu, bet nē!
Un, starp citu, onkulis Foucault, kurš dedzīgi iebilda pret Austrālijas teleskopu, vēlāk atrada naudu, lai uzceltu savu Parīzē.
Šis acs brīnums arī izskatās dīvaini, jo ar piestiprinātām locītavām tas neviļus māca slavenās pistoles.
Kas paši par sevi arī nav īsti pistoles mūsu izpratnē, jo, mēģinot no tām šaut, viņi kopā atteicās to darīt un salauza visatbilstošākajās vietās.
Vēl sliktāk, ka tos vajadzēja izgatavot no koka.
Un bieži vien pat ne šaušanai.
Smieklīgi ir tas, ka dažreiz kaujas laukā mēs varam satikt koka lielgabalus.
Tiesa, tagad visi ir pārliecināti, ka tās bija viltotas pistoles, lai maldinātu ienaidnieka izlūkošanu.
Bet atpakaļ pie saliktiem izstrādājumiem.
Šeit mēs redzam, ka nepieciešamības gadījumā viņi var šaut pat no visa stūra !!!
Kāds nicinājums tomēr fizikas likumiem! Nu, ja mēs runājam par kodoliem. Un ja nē?
Bet par nedopusu šī ir atsevišķa saruna. Pa to laiku mēs varam izvēlēties pēc savas gaumes, par kuru Austrālijas teleskopā bija muca ar režģi, ja, piemēram, mēs tai piedēvējam ne tikai ģeometrisku darbu ar gaismu, bet arī viļņu darbu.
Runājot par debess ķermeņiem, es balsoju par difrakciju.
Bet ne obligāti. Jo tas varētu būt šāds:
Turklāt Foucault atkal ir parādījies!
Vai pat šādi:
Jo, un tā tas notika:
Bet, visticamāk, tas bija šāds:
Jo pēdējā laikā man šķiet, ka kāds tur bija sen, viss bija veidots ap magnētiskajiem laukiem. Bet es to atceros, kad šķiet, ka mani vajag kristīt, tāpēc es nemaz neuzstāju.
Īsāk sakot, tas nav beigas, tas ir pats sākums! Turpinājums sekos…. Ļoti drīz!!!
Tēva Himalajas Pireliofors. Salikts 1904. gada Lousiana Puchase ekspozīcijai.