Cilvēka evolūcija sekoja smadzeņu palielināšanas un attīstības ceļam, pārējās anatomijas izmaiņas nav nekas cits kā nervu sistēmas pieaugošās apetītes rezultāts, ir pārliecināti mūsdienu antropologi. Nav vienprātības par to, kāpēc liktenis tika likts uz smadzenēm, nevis uz tērauda muskuļiem vai asiem zobiem. Pieaugušā smadzenes patērē apmēram ceturto daļu ķermeņa kopējās enerģijas. Savvaļā tas ir ne tikai neizdevīgs, bet arī bīstams.
Visi resursi smadzenēm
2017. gada pavasarī 62 studenti sacentās par spēku un intelektu vienā no Kembridžas universitātes (Lielbritānija) laboratorijām. Pirmkārt, viņiem bija jāatbild uz sarežģītiem jautājumiem, kas pārbaudīja viņu intelektu un atmiņu, pēc tam simulatoros viņiem bija jānoskaidro, kurš ir izturīgāks un ātrāks. Trešajā posmā sacensību dalībnieki vienlaikus veica fiziskus vingrinājumus un risināja intelektuālas problēmas. Visu šo laiku zinātnieki reģistrēja, cik daudz kaloriju studenti iztērēja muskuļu un smadzeņu darbībai.
Pēc pētnieku domām, tas norāda uz smadzeņu īpašo nozīmi cilvēka evolūcijā. Mūsu senčiem kritiskās un bīstamās situācijās bija noderīgāk nodrošināt pārtiku smadzenēm, nevis muskuļiem. Nepieciešamība uzturēt viņu pastāvīgā trauksmē ietekmēja metabolismu. Cilvēka ķermenis ir iemācījies ātrāk patērēt enerģiju un uzglabāt to tauku nogulsnēs, kuru nav citos primātos.
Ēd ātrāk, domā labāk
Uzturēt lielas smadzenes ir ļoti grūti. Tuvākie cilvēku radinieki, šimpanzes, kurās šis orgāns ir apmēram trīs reizes mazāks, pavada pārtiku astoņas līdz desmit stundas dienā. Pretējā gadījumā enerģijas vienkārši nepietiks. Saskaņā ar starptautiskas paleontologu komandas darbu mūsu tālie senči pirms 3,5 miljoniem gadu rīkojās tāpat. Un tad notika liela pārtikas revolūcija - daži hominīdi dramatiski mainīja savas garšas izvēles. Zinātnieki no zobu un žokļu paliekām pētīja seno primātu, kas dzīvoja Austrumāfrikā, uzturu - Afar australopithecus, paranthropus, mūsdienu paviānu senčus, Kenyanthropus un Rudolfian cilvēkus. Izrādījās, ka visi hominīdi ēda aptuveni vienādi - augļus un koku lapas. Bet tad australopithecines pārgāja uz jauktu uzturu - kokainiem ēdieniem tika pievienoti zālaugu augļi un lapas,atrodams galvenokārt savannās un ūdenstilpju tuvumā. Tos bija vieglāk sagremot, un liekā enerģija tika iztērēta citu orgānu, ieskaitot smadzenes, darba uzturēšanai, kas ļāva tam palielināt izmēru. Spānijas, Austrālijas un Lielbritānijas speciālistu veiktie pētījumi to daļēji apstiprina. Bet, pēc šo zinātnieku domām, galveno lomu spēlēja nevis paši augi, bet gan tas, ka cilvēki iemācījās tos gatavot. Cietes un citu ogļhidrātu molekulas, kas atrodas ēdamo augu sakneņos, augļos un riekstos gatavošanas laikā sadalās gabalos, un ogļhidrāti tiek absorbēti daudz vieglāk, kas atkal varētu veicināt smadzeņu komplikācijas un paplašināšanos. Šo teoriju atbalsta fakts, ka cilvēka smadzenes patērē līdz sešdesmit procentiem ķermeņa glikozes. Mūsu ķermenis pats to var sintezēt, sadalot taukus un olbaltumvielas,tomēr šo vielu ir daudz vieglāk iegūt no cietes un citiem augu cukuriem. Turklāt cilvēka DNS satur pat sešas gēna, kas kodē amilāzi, kopijas - siekalās esošu enzīmu, kas sašķeļ cieti pārtikā. Tiek pieņemts, ka šie eksemplāri parādījās genomā apmēram pirms miljons gadiem - tieši pēc tam, kad Homo sapiens senči iemācījās gatavot ēdienu.
Labs tēvs ir visa galva
Reklāmas video:
Saskaņā ar Ročesteras universitātes (ASV) zinātnieku hipotēzi cilvēka intelektuālo attīstību aizsāka viņa pēcnācēju bezpalīdzība. Rūpes par jaundzimušajiem prasīja zināmu garīgu piepūli, kas paplašināja smadzenes. Tas, savukārt, noveda pie tā, ka jaunieši agrāk piedzima - lai dzemdību laikā netiktu ievainoti, bērnam jābūt pietiekami mazam. Rūpes par vēl atkarīgākiem pēcnācējiem prasīja lielāku intelektu, un tāpēc palielināja smadzeņu izmēru. Cīrihes universitātes antropologi daļēji piekrīt šai teorijai, taču viņi uzskata, ka galvenais faktors, kas izraisīja cilvēka smadzeņu evolūciju, nav paši jaunieši, bet gan viņu uzmanīgie un mīlošie tēvi. 478 gaļēdāju zīdītāju, grauzēju un primātu novērojumi parādīja, ka, ja tēviņš aktīvi palīdz audzināt jauniešus, šīs sugas smadzeņu masa parasti ir lielāka. Tāda pati korelācija pastāv starp vecāku uzvedību (kad pēcnācējus pieskata radinieki un grupas locekļi) un pēcnācēju skaitu. Pētnieki izvirzīja hipotēzi, ka mūsu senčiem bija gan uzvedības iezīmes - vecāku aprūpe, gan grupas palīdzība. Turklāt atšķirībā no citām zīdītāju sugām cilvēkiem radinieki praktiski nekautrējās piedalīties jaunekļu audzināšanā. Tā rezultātā paternu aprūpe veicināja smadzeņu masas palielināšanos, lielas smadzenes palīdzēja labāk sarunāties ar grupas locekļiem, kas Homo sapiens padarīja auglīgāku nekā visi pārējie primāti. Pēc britu pētnieku aprēķiniem, mūsu senču spēja savienot tēvus ar pēcnācēju audzināšanu, savstarpēji vienoties, barību savest kopā un audzināt jaunus nav vissvarīgākā lieta. Šo faktoru ieguldījums smadzeņu paplašināšanā ir trīsdesmit procenti. Sešdesmit procenti deva izmaiņas uzturā un kulinārijas prasmju veidošanā. Vēl desmit procenti ir saistīti ar seno cilvēku cilšu konkurenci. Tas izskaidro, kāpēc citām primātu sugām nekad nav izdevies izaudzēt tik lielas smadzenes kā mums. Viņu evolūcijā uzmanība tika pievērsta tikai sociālajiem sakariem un dzīvei sava veida sabiedrībā.
Alfiya Enikeeva