1821. gada maijs - uzzinājuši, ka Napoleons Bonaparts ir miris, daudzi no Eiropas monarhiem atviegloti nopūtās. Pat atrodoties Sv. Helēnā, viņš radīja reālus draudus, jo viņam joprojām bija spēcīga autoritāte. Imperatoram bija lieliska veselība, un viņš nekad nepadevās domām par atgriešanos Vecajā pasaulē, kurā viņš kādreiz valdīja un kuru viņš nekad nebeidza atgādināt par savu eksistenci. Tāpēc daudzi toreiz vēlējās Korsikas Napoleona nāvi.
Savā testamentā lielais francūzis uzrakstīja vārdus, kas Eiropā izraisīja īstu sensāciju: "Es mirstu pie angļu oligarhijas un tās nolīgtā slepkavas rokām." Nespēdams atriebties britiem, kuri viņu bija ieslodzījuši salā, viņš vainoja viņus nāvē. Līdz šim Anglija ir iesniegusi attaisnojumus, ka tā nav atbildīga par Napoleona nāvi.
Bet ne tikai britus interesēja Napoleona nāve. Tajā laikā Francija piedzīvoja Burbonu reformācijas periodu, un Luiss XVIII labi zināja, cik trausla ir viņa vara pirms Napoleona Bonaparta vārda. Viņam pastāvīgi bija jābaidās no bonapartistu sazvērestībām.
Luiss arī zināja, ka vairums franču saglabā savu lojalitāti pret apkaunoto imperatoru, kaut arī baidījās to publiski paziņot.
Francijas karaļa bailes tika attaisnotas 1820. gada februārī, kad tika mēģināts izdzīvot pēdējais Burbonu dinastijas pārstāvis Berija hercogs, kurš patiešām varēja pacelties Francijas tronī. Bet viņš bija mirstīgi ievainots. Pats Luiss nebija bērnu un sava pilngadības dēļ to nevarēja iegūt. Arī ķēniņa brālim grāfam d'Artois un viņa vecākajam dēlam nevarēja būt pēcnācēju.
Tātad Berija hercoga slepkavība bija īsta katastrofa Burbonu dinastijai, kurai bija lemts izbeigties. Hercogu nogalināja Napoleona veterāns Luvels, kurš neapšaubāmi rīkojās pēc Napoleona pavēles. Varbūt karaliskās ģimenes dēla nāve bija piliens, kas paātrināja konfrontācijas traģisko novirzīšanos.
Kopš apcietinātā imperatora ieslodzījuma ir bijušas daudz baumu par viņa likteni, dažreiz visneiedomājamākās. Viņi teica, ka viņš tika nošauts, nožņaugts, pakārts vai izmests no klints, ka Bonaparts aizbēga no salas un kopā ar brāli dzīvoja kaut kur Amerikā, ka viņš gatavoja armiju Turcijā karam pret britiem. Tāpēc, kad Napoleons nomira, daudzi atteicās to pieņemt ticībā.
Patiesais iemesls, kāpēc Napoleons nomira, nekad netika noteikts salīdzinoši nesen, neskatoties uz to, ka reiz radās iespēja rūpīgi izpētīt viņa mirstīgās atliekas. 1840. gads - Parīzes centrā, Invalīdu mājā, tika ekshumētas un apbedītas Korsikas atliekas. Lai gan bija liela iemesla šaubām par lielā francūzieša dabisko nāvi, diagnoze nebija mēģināta atspēkot (nāve no slimības, ko izraisīja dabiski cēloņi).
Reklāmas video:
Viņi neņēma vērā faktu, ka imperatora ķermenis tika lieliski saglabāts, un galu galā kopš viņa nāves bija pagājuši ne mazāk kā 20 gadi. Šim apstāklim vajadzēja brīdināt cilvēkus, kuri veica ekshumāciju, arī tāpēc, ka imperators tika izsūtīts uz Svētās Helēnas salu viņa premjerministra amatā un nesūdzējās par savu veselību, bet pēc sešiem tur pavadītiem gadiem viņš nomira slimības dēļ.
Kāda bija šī dīvainā slimība, kas tik īsā laikā ķeizaru nogādāja kapā? Tas arī nav zināms. Izplatītāks uzskats ir tas, ka Napoleons nomira no vēža, kas ir pilnīgi iespējams, jo viņa tēvs, kurš arī nebija pārāk vecs, nomira no tās pašas slimības. Bet pierādījumi, kas apstiprinātu šīs slimības klātbūtni apkaunotajā imperatoram, nekad netika atrasti.
Napoleona nāves noslēpumu salīdzinoši nesen atklāja zviedru ārsts un ķīmiķis Stens Forshuvuds, kurš turklāt aizrautīgi veica vēstures izpēti. Savulaik zinātnieka rokās bija diezgan vērtīga relikvija - imperatora matu slēdzenes, kuras viņa lojālais kalps izplatīja visiem mirušā ģimenes locekļiem.
Forshoofuds nolēma noskaidrot patieso Napoleona nāves iemeslu, jo neviena no esošajām versijām nebija pamatota ar pierādījumiem. Zinātnieks arī apšaubīja pieņēmumu par imperatora vēzi. Pirmkārt, viņš nolēma izpētīt Bonaparta dzīves pēdējo mēnešu hroniku, kuru pēcnācējiem atstāja tas pats kalps Luiss Marčands, kurš ne uz minūti neatstāja savu kungu. Hronikā Marčands sīki aprakstīja Bonapartas slimības gaitu.
Forshufvuds bija arī pieredzējis toksikologs, pateicoties kuram viņš varēja pamanīt, ka imperatoram attīstījās tie paši simptomi, kas rodas ar pakāpenisku saindēšanos ar nelielām kāda veida indēm. Tagad atlika noteikt, kāda veida inde tā bija, ko nebija grūti izdarīt.
Napoleona laikmetā visizplatītākais inde bija arsēns, ko Eiropā sauca par neko citu kā mantojuma pulveri, jo ar tās palīdzību uzņēmīgiem mantiniekiem bieži izdevās nokļūt rokās savu radinieku bagātībās ilgi pirms noteiktā termiņa, vienlaikus neradot aizdomu ēnu par savu cilvēku. Šajā ziņā arsēns bija ideāls "slepkavības ierocis".
Tā kā šim pulverim ir salda garša, bez specifiskas smaržas, tā klātbūtni vīnā vai pārtikā ir pilnīgi neiespējami pamanīt. Ja jūs lietojat arsēnu mazās devās, tad saindēšanās simptomi būs līdzīgi daudzām izplatītām slimībām.
Ir ziņkārīgi, ka tajā laikā gandrīz visas slimības tika ārstētas ar vienām un tām pašām zālēm - kalomelu, tas ir, ar dzīvsudraba hlorīda, kālija un antimona sāļu šķīdumu, pateicoties kuram vienkārši nebija iespējams noteikt arsēna pēdas organismā. Tātad pietika ar to, ka uzbrucējs piespieda savu upuri lietot šīs zāles kopā ar arsēnu, un autopsijas laikā neviens ārsts, pat vispieredzējušākais ārsts, nevarēja noteikt patieso nāves cēloni.
Balstoties uz saviem pētījumiem, Forshuvuds secināja, ka imperatora slimības simptomi: mainīga miegainība un bezmiegs, matu izkrišana, kāju pietūkums un sekojoši aknu bojājumi bija pakāpeniskas saindēšanās ar arsēnu rezultāts. Tā kā Korsikāns pēdējās dzīves dienās ņēma kalomelu, antimona un kālija sāļus, līdz pētījuma laikam arsēna pēdām ķermenī vajadzēja pazust.
Tomēr, pat ja tas nebūtu noticis, viņi joprojām nebūtu atklāti, jo neviens nebija domājis pārbaudīt saindēšanās versiju, jo jau bija skaidrs, ka Bonaparts nomira pēc ilgstošas slimības. Faktu, ka ķeizara ķermeni nepieskārās sabrukšana, zinātnieks skaidroja šādi. Arsēnu bieži izmanto muzeju praksē eksponātu saglabāšanai, jo tas novērš dzīvo audu sadalīšanos. Tāpēc no saindēšanās ar arsēnu mirušās personas ķermenis sadalās ļoti lēni.
Tātad, izpētījis daudzos kalpotāja un citu Korsikas laikabiedru novērojumus, Forshufvuds nonāca pie šāda secinājuma: Napoleons nomira saindēšanās ar arsēnu rezultātā, kas viņa ķermenī ienāca pakāpeniski, ilgā laika posmā. Atlika vienīgi atrast neapstrīdamus pierādījumus par šo pieņēmumu.
Pirmkārt, zinātnieks nolēma veikt Napoleona matu šķipsnu laboratorisko analīzi. Iegūtie rezultāti pārsniedza visas cerības: nāves brīdī arsēna saturs tajos 13 reizes pārsniedza normu. Tika analizēti paraugi, kas ņemti no dažādām šķipsnām, tika pārbaudīti dažādu cilvēku mati. Tādējādi tika apstiprināts pieņēmums par Napoleona pakāpenisku saindēšanos ar arsēnu. Tagad bija jānoskaidro likumpārkāpēja vārds un kā viņš rīkojās.
Analīžu sērija parādīja, ka imperatora saindēšana sākās jau pirmajās viņa uzturēšanās salā dienās. Citiem vārdiem sakot, viņš sāka saņemt indi 1816. gada sākumā vai 1815. gada beigās.
Pirmie nozieguma pierādījumi acīmredzot bija imperatora Korsikas Cipriani spiega un konfidenta dīvainā nāve. Ilgu laiku starp viņu un Napoleonu pastāvēja uzticības pilnas attiecības. Cipriani bija visu svarīgāko Bonaparte rīkojumu pastāvīgs izpildītājs.
Cilvēks nav stulbs un vērīgs, tikai viņam bija aizdomas, ka kaut kas nav kārtībā, vai pat var atklāt slepkavas mānīgo plānu. Visticamāk, tāpēc Cipriani tika nogalināts, un slepkavības ierocim bija jābūt nāvējošai tā paša arsēna devai. Tā kā kalpu ķermeņos netika veiktas autopsijas, noziedzniekiem nebija jābaidās, ka kāds uzzinās patieso Korsikas nāves iemeslu.
Varbūt, lai paslēptu zvērības pēdas, kuru atklāšana neļautu izdarīt vēl vienu, svarīgāku noziegumu, uzbrucēji pārliecinājās, ka no kapsētas Svētās Helēnas pilsētā pazudis ne tikai Cipriani kapi, bet arī kapa piemineklis, kuru pats Napoleons viņam pasūtījis. Šī cilvēka nāve nebija pat reģistrēta salas civillietās, it kā viņš nemaz nepastāvētu. Tikmēr imperators, neko nedomājot par sazvērestību, turpināja vainot britus par visām nepatikšanām, kas nonāca viņa slepkavu rokās.
Lielākās aizdomas Napoleona slepkavības organizēšanā izraisa vecās Francijas aristokrātijas pārstāvis grāfs Montolons, kurš parādījās imperatora retinumā. Grāfs bija labi pazīstams karalistu aprindās, jo īpaši, viņam bija sakari ar D'Artois, kurš atkārtoti organizēja Bonapartas dzīves mēģinājumu. Turklāt Montolonu turēja aizdomās par nopietnu ļaunprātīgu rīcību, kas viņam draudēja ar daudzu gadu cietumsodu.
Iespējams, ka Montolons sekoja imperatoram uz Svētās Helēnas salu pēc tā paša D'Artois, Luija XVIII brāļa un troņa mantinieka pavēles, lai šādā veidā izvairītos no tiesas.
Nevarēja būt jautājums par 32 gadus vecā grāfa brīvprātīgu ieslodzīšanu salā, jo starp viņu un Bonapartu nebija īpašas simpātijas.
Svētās Helēnas salā Montolons bija atbildīgs par piegādi un visu imperatora Longvudas mājas rezidences ekonomiku. Viņa rokās bija arī vīna pagraba atslēgas, un, iespējams, grāfs nolēma izmantot tieši šo Napoleona vājumu, lai veiktu viņam uzticēto uzdevumu.
Fakts ir tāds, ka Bonaparts deva priekšroku dzert vīnu no Konstances, ielejot pudelēs, kas paredzētas viņam un nevienam citam. Viņa domubiedri parasti dzēra citus vīnus.
Vīnu uz salu nogādāja mucās un pudeles uz vietas, lai uzbrucējam tikai vienu reizi bija jāpievieno inde, lai ilgu laiku nodrošinātu tā nokļūšanu Korsikas ķermenī. Tā kā Forshufvuda pētījumi atklāja vairākas saindēšanās virsotnes, var pieņemt, ka Montolons laiku pa laikam izlēja arsēnu pudelēs, kuras uzreiz nokrita uz imperatora galda.
Lielā komandiera slimības saasinājās 1820. gada rudenī. Acīmredzot šādā veidā Burboni viņam atriebās par Berija hercoga slepkavības organizēšanu. Acīmredzot grāfs d'Artois nolēma novest pie sava plāna tā loģiskā secinājuma un beigās atbrīvoties no veiksmīgā uzurētāja.
Turpmākā Montolonas dzīve bija diezgan piedzīvojumiem bagāta. Viņš izsaimniekoja ļoti iespaidīgo laimi un, bankrotējis, 1840. gadā atkal ienāca Luija Napoleona, Luija Bonaparta dēla un topošā imperatora Napoleona III armijā. Grāfs palīdzēja Napoleonam III iekarot Franciju. Mums viņš ir jāuztver ar cieņu, visus šos gadus Montolons nevienam neteica nevienu vārdu par slepeno misiju Svētās Helēnas salā.
S. Khvorostukhina
Ieteikts apskatei: Napoleona slepkavība. Pierādījumi no pagātnes