Droši vien 20. gadsimta beigās katram saprātīgam cilvēkam jau ir acīmredzams, ka nekur un nekad sociālās revolūcijas nav normāla, veselīga parādība. Tas ir sprādziens, dabas katastrofa, piemēram, vulkāna izvirdums, kura mute bija aizsērējusi, kas neļāva mierīgi lavas aizplūšanu. Marksisma klasika, revolūcijas saucot par “vēstures lokomotīvēm”, maigi izsakoties, manipulēja ar faktiem. Vieglāk ir pierādīt pretējo. Buržuāziskā revolūcija Anglijā maksāja astoņpadsmit gadus ilgušu karu, slaktiņu, galvenes un Kromvela diktatūru. Lielā revolūcija Francijā maksāja gandrīz ceturtdaļgadsimta masu terora, giljotīnas, Napoleona karus un postījumus. Pilsoņu karš Amerikas Savienotajās Valstīs aizņēma vairāk dzīvību nekā valsts, kas zaudēta visos karos kopā, līdz šai dienai, un pusgadsimta laikā ASV iemeta daudzos sekundāros štatos. Nu, krievu bēdīgā pieredze tikai pastiprināja šo modeli ar visspilgtākajiem faktiem.
Un, tieši pretēji, tur, kur politiskā un ekonomiskā atjaunošana notika veselīgā evolūcijas ceļā, to pavadīja gigantiski progresīvi attīstības impulsi - tas notika Vācijā, Japānā, tajā pašā Krievijā pagājušā gadsimta 60. gados un šī gada sākumā. Bet normālai progresīvai attīstībai ir nepieciešams, lai varas iestādes laikus izsekotu tendences un vēsturiskā progresa gaitu, saskaņotu likumdošanu un valsts institūcijas ar savlaicīgām reformām. Pretējā gadījumā sabiedrībā sāk veidoties spriedze, un stabilitāte samazinās. Tā kā spriegumu uzkrāšanās zemes garozā noved pie zemestrīces, tā sabiedrībā - līdz revolucionāram sprādzienam. To jau mākslīgi, ar spēku savaldīt nav iespējams. Tas prasīs tikai laiku. Psiholoģijā pastāv termins "agresijas uzkrāšanās". Jo ilgāk jūs turēsit tvaiku katlājo ciešāk aizbāžat atveres, jo sliktāks būs eksplozija.
Zinātnieki joprojām strīdas par 1917. gada revolūcijas cēloņiem. Daži to saknes gūst no Pētera reformām, kas sašķeļ sabiedrības vienotību, citi - no Aleksandra I un Nikolaja I laikiem, kuri ilgu laiku palēnināja jebkādas reformas, bet citi šos iemeslus samazina līdz neizbēgamajām izmaksām, kas saistītas ar pāreju uz kapitālismu un pasaules kara neveiksmēm. Šāds detalizēts pētījums ir ārpus šī darba jomas. Bet, iespējams, ir vērts atzīmēt vienu svarīgu iezīmi - ja jūs novērtējat situāciju caur mūsdienu krievu acīm, tad patiesībā revolūcijai nebija iemeslu. Tāpēc, ka nekad pēc 1917. gada Krievija nav spējusi sasniegt savu pilsoņu labklājības līmeni pirmsrevolūcijas laikā.
Nāves priekšvakarā Krievija bija viena no vadošajām pasaules lielvarām, tai bija milzīgs starptautiskais prestižs, tā bieži darbojās kā noteicošais spēks vai šķīrējtiesnesis visos Eiropas un pasaules politikas jautājumos. Valsts bija piedzīvojusi bezprecedenta kultūras celšanos, mirdzot ar veseliem lielisku rakstnieku, dzejnieku, mākslinieku, teātra figūru, mūziķu, filozofu zvaigznājiem … Nav brīnums, ka gadsimta sākums tika saukts par krievu kultūras sudraba laikmetu.
Krievija bija viena no lielākajām lauksaimniecības produktu eksportētājām. Visnabadzīgākajai ģimenei ciema bija govs. Un bada "epidēmijas", kas posta veselus reģionus, sākās tikai padomju varas laikā. Un zemes jautājums šajā jautājumā bija akūts tikai centrālajās, Eiropas provincēs - toreiz joprojām bija pārapdzīvots. Ne velti Stolipins pievērsās pārvietošanas politikai. Piemēram, Transbaikālijā fermas, kurās bija 15 liellopi un 30 aitas, tika uzskatītas par nabadzīgām. Un cilvēki ar tūkstošiem ganāmpulku un desmit tūkstošiem ganāmpulku tika uzskatīti par bagātiem. Ko mēs varam teikt, ja pēc trīs gadu smagākā un intensīvākā pasaules kara tiktu ieviestas tikai cukura kartes! Ne gaļai, ne maizei nebija nekādu ierobežojumu - tie tikai palielinājās (pēc mūsdienu standartiem ne visai), un sāka parādīties rindas uz lētākajām pārtikas šķirnēm.
Rūpniecības attīstības ziņā Krievija, protams, atpalika no Rietumu vadošajām varām, taču šī atpalikšana nebija tik spēcīga, kā uzkrājās padomju varas un demokrātijas laikā. Un gadsimta sākumā tā rīkojās, ja ne līdzvērtīgi pamatiem ar šīm pilnvarām, tad vismaz vienā rindā. Pietiek atgādināt, ka viens no pasaules kara cēloņiem bija Vācijas muitas politika, kas centās aizsargāt savas preces no Krievijas konkurences. Tur, kur joprojām bija acīmredzams tehniskais nobīde, to kompensēja dalība starptautiskajos koncernos, kas bija plaši aktīvi Krievijas teritorijā un kuru akcionāri bija arī vietējie uzņēmumi. Kas attiecas uz darba ņēmēju stāvokli, tad saskaņā ar laikabiedru liecībām viņu labklājība un darba apstākļi bija daudz labāki nekā, piemēram, Anglijas strādnieku vidū tajā pašā laika posmā.
Saskaņā ar N. S. Hruščova memuāriem pat PSKP Maskavas pilsētas komitejas sekretāra amatā viņš saņēma mazāk un bija mazāk ieguvumu nekā tad, kad pirms revolūcijas bija vienkāršs strādnieks. Vadošie uzņēmēji, kas, stingri nostājušies uz kājām, teiksim, tekstilrūpniecībā rūpējās ne tikai par dzīves apstākļiem un atalgojumu, bet arī par darbinieku kultūras attīstību, organizējot braucienus uz teātriem, muzejiem un slavenību koncertiem. Darba apstākļus daiļrunīgi norāda tas, ka lielākā daļa rūpnīcu un rūpnīcu, kas tika uzceltas pirms revolūcijas, bez ievērojamas rekonstrukcijas strādāja līdz 20. gadsimta beigām. Protams, pats valsts lielums un nelīdzsvarotība tās attīstībā izraisīja vēl vienu bezdarbnieku kontingentu - deklasēto draņķi, kurš lielā skaitā pulcējās pagaidu darba vietās - ostas pilsētās, tirdzniecības centros Volgas reģionā, naftas laukos utt. Bet līdzīga parādība tika novērota citās attīstītajās valstīs, tajā pašā ASV un Anglijā. Un šādu kontingentu, arī no ārzemēm, spontānās migrācijas precīzi liecina par augsto rūpniecības attīstības intensitāti Krievijā.
Valsts administratīvais aparāts, par kuru mēs esam pieraduši spriest tikai pēc krievu satiristu hipertrofētajām karikatūrām, bija daudz pilnveidots un darbojās daudz efektīvāk nekā mūsdienu. Visā Krievijā bija apmēram 250 tūkstoši valdības ierēdņu - desmit reizes mazāk nekā padomju varas laikā, nemaz nerunājot par šodienas administratīvajiem darbiniekiem. Un tajā pašā laikā viņi skaidri nodrošināja visas valsts dzīves funkcijas - no nodokļu iekasēšanas un pienākumu izpildes līdz uzlabošanai un sociālajai sfērai.
Reklāmas video:
Joprojām bija mantojuma vietas, bet robežas starp muižām jau bija kļuvušas ļoti trauslas. Personīgā muižniecība tika automātiski iegūta ar augstāko izglītību, piešķirot pirmo pakāpi, darba stāžu pirmajam virsniekam vai civilo pakāpi. Un, lai iegūtu iedzimtu muižniecību, pietika ar profesoru, pulkveža pakāpi vai attiecīgi augstāku pakāpi un civiliem grādiem. Bet tas nedeva mazākās priekšrocības, pārvērtoties par tukšu formalitāti. Patiesībā senču pārmērīgas uzturēšanās saglabāja zināmu nozīmi tikai vienā jomā - tiesā.
Krievija baudīja praktiski visas politiskās brīvības. Bija vārda un preses brīvība. Cenzūra, kas jau gadsimta sākumā bija ievērojami novājināta, tika pilnībā atcelta 1905. gadā - un atjaunota 1914. gadā kā militāra cenzūra. Pat boļševiku pravda bija likumīgi publicēta kopš 1912. gada, un, kad tā tika slēgta acīmredzami nelikumīgām publikācijām, tā nekavējoties atsāka darbu ar citu vārdu ar vienu un to pašu redakciju. Politiskajā dzīvē aizliegums pastāvēja tikai tām partijām, kuras atklāti iestājās par ekstrēmistu un teroristu mērķiem - bet šī parādība ir diezgan normāla parādība jebkurai civilizētai valstij.
Viss politiskās policijas centrālais aparāts, slavenā "Trešā nodaļa", sastāvēja no … trim desmitiem virsnieku. Un Krievijā, un nesasniedza tūkstoš. Nāvessods tika izmantots ārkārtīgi reti - tikai tur, kur politika bija saistīta ar noziedzību un īpašiem terora aktiem. Un Vera Zasuliča, kas šāva pie Sanktpēterburgas mēra Trepova, žūrija tika attaisnota. Visas partijas, ieskaitot boļševikus, bija pārstāvētas Valsts domē. Tiesa, konflikta gadījumā starp valdības atzariem caram bija likumīgas tiesības atlaist domu un izsludināt atkārtotas vēlēšanas, kuras viņš atkārtoti izmantoja, taču, ņemot vērā mūsdienu krievu parlamentārisma pieredzi, rodas jautājums: vai tas ir labāk?
Jā, pasaules frontēs bija neveiksmes. Bet galu galā tas ir tālu no tāda mēroga kā vēlāk Civilā, kad viņi vāciešiem atdeva Pleskavai visu Ukrainu un Krieviju. Un ne tādā mērogā kā Lielajā Tēvijas karā, kad ienaidnieks tika piekauts no Maskavas un Volgas. Trīs gadu laikā Krievijas armija atstāja ienaidnieka Lietuvas, Polijas un Baltkrievijas daļu, vienlaikus kaujās nogurdinot pašu Vāciju. Un citās frontēs viņa arī izcīnīja pārsteidzošas uzvaras, okupējot ievērojamu Turcijas teritoriju, atkārtoti virzoties uz priekšu Galisijā un nokļūstot Ungārijā. Zaudējumi frontēs bija 1: 1,2 par labu Krievijai, nevis 20: 1 par labu ienaidniekam, kā tas notika 1941. – 1945. 1914. gada 15. – 15. Mijā munīcijas piegādē bija asi trūkumi, kas lielā mērā noteica atkāpšanos rietumos. Bet drīz vien nozare tika atjaunota uz kara pamata, un situācija tika pilnībā iztaisnota. Līdz 1917. gadamarmija saņēma ieročus un krājumus tādā daudzumā, ka ar to pietika visam pilsoņu karam, un pat vēlāk boļševiki atdeva draudzīgus režīmus.
Tātad šķiet, ka nav iemesla tik asai un vispārējai neapmierinātībai? Bet tas nebija jums un man. Atbilde slēpjas psiholoģijas jomā. Mēs nedrīkstam aizmirst, ka 70 gadu ilgā komunistiskā kundzības laikā cilvēki tika izlīdzināti un urbti, visādā ziņā pakļaujot kaušanas liellopus paklausībai. Turklāt visos pagrieziena punktos un visās kritiskās situācijās vislabāk bojā gājušie - gan civilajā frontē, gan no terora, gan Gulaga ellē, gan iznīcināšanas un kolektivizācijas ķemmē, gan Tēvijas kara liesmās. Sistemātiski tika iznīcināts labākais gēnu fonds, un attiecīgi mainījās domāšanas stereotipi, pamazām nonākot tagadnē.
Un gadsimta sākumā, tikai uz Krievijas varas robežas, cilvēki joprojām bija pilnīgi atšķirīgi! Un viņu psiholoģija radikāli atšķīrās no mūsējās. Toreizējā bērnu rotaļlietu korupcija un piesavināšanās, salīdzinot ar modernām, pārsteidza viņu pacietību. Militārās neveiksmes - kas nav tik apkaunojošas attiecībā uz jebkuru Čečeniju - tika uztvertas kā īsta nacionālā kauna traģēdija. Valsts iekārtas netaisnības un trūkumi, kurus jūs un es nebūtu pamanījuši, neļāva toreizējam cilvēkam elpot. Un pirmie ir paši pirmie Krievijā! pārtikas preču līnijas izskatījās kā personīgs apvainojums. Un iemesli, no mūsu viedokļa, nenozīmīgi, bija pietiekami, lai sabruktu 300 gadu dinastija.
Bet, iespējams, ar pašas revolūcijas iemesliem būtu jādalās citiem, kas neļāva tālāk normalizēt situāciju, stabilizēt sabiedrību un pāriet uz dzīvi veselīgā, atjaunotā kanālā. Pirmais no šiem iemesliem bija neatbilstība starp liberālo un demokrātisko reformu teorētiskajiem modeļiem un Krievijas realitāti, kā arī starp pašu reformatoru lielajām ambīcijām un mērķiem un viņu niecīgajām praktiskajām spējām pārvaldīt valsti un īstenot savus plānus. Bieži vien šīs teorijas nonāca pretrunā ar to ieviešanas praksi.
Otrais spēcīgais faktors karā bija vācu specdienestu graujošā darbība. Ja "bruņinieku" XIX gs. spiegošana tika uzskatīta par apkaunojošu, godīga cilvēka necienīgu parādību, toreiz XX gadsimta sākumā. Japāna, veicot plašu izmantošanu, veica īstu revolūciju militārajās lietās, kas deva ļoti jūtamus rezultātus Krievijas un Japānas kara apstākļos. Vācija izvērsa un padziļināja šo praksi, iekļaujot aģentos ne tikai izlūkošanas, bet arī ienaidnieka aizmugures - morālā, politiskā un ekonomiskā - dezorganizāciju. Daudzējādā ziņā Krievijas iekšējā sabrukšana bija mērķtiecīgas sabotāžas rezultāts. Turklāt kara augstumā durvis uz valsti bija plaši atvērtas caur Zviedriju un Somiju, kas bija daļa no impērijas, bet nepakļāvās savai jurisdikcijai (tieši šī iemesla dēļ Baltijas flote un Petrograda piedzīvoja vissmagāko sadalīšanos). Arī Vācija atbalstīja opozīcijas kustības Krievijas iekšienē - dažus tieši aizveda uzturēšanai, citus izmantoja akli, nezinot par saviem īstajiem aizbildņiem.
Un trešais iemesls bija tieši masu krievu psiholoģijas īpatnība, kas tika celta gadsimtiem senajās spēcīgās monarhiskās varas tradīcijās un nekādā ziņā nav vāja demokrātiskā. Tāpēc pēc impērijas pamatu sabrukuma valsts, nonākusi haosā, spēja apstāties tikai visbrutālākās diktatūras līmenī - vēl autoritārāka nekā iepriekšējā monarhija, bet kas mainīja morālo vērtību zīmi “plus” uz “mīnus”. Protams, visi šie faktori, iespējams, nav ietekmējuši, un, visticamāk, arī nav ietekmējuši, nespējot paši sagraut Krievijas monolītu. Bet, tiklīdz revolucionārais sprādziens sabojāja monolīta iekšējos stiprinājumus, to ietekme nekavējoties kļuva jūtama un virzīta uz turpmāku iznīcināšanu.
Ņemiet vērā arī to, ka XIX beigās - XX gadsimta sākumā. Krievija patiešām bija pārdzīvojusi kritisko periodu. Kad zaļā iela tika atvērta ilgstoši ierobežotajām sociālekonomiskajām un politiskajām reformām, paši šo reformu rezultāti - intensīva pāreja uz rūpniecības attīstību, izglītības un kultūras panākumi, sabiedrības demokratizācija, valsts struktūru modifikācija - negribot vājināja bijušos valsts patriarhālos morālos pamatus: “Ticība ir cara - Tēvzeme”. Turklāt tikai tradicionālās formulas trīsvienības dēļ vienas saites vājināšanās neizbēgami ietekmēja citu izturību. Un jaunajam sabiedrības pamatam - tipiskam, piemēram, mūsu laika attīstītajām valstīm - vēl nav bijis laika sevi veidot un cementēt, nekavējoties piedzīvojot tik nopietnas slodzes kā pasaules karš …
Kritiskos vēstures periodos valdnieka personība ir īpaši svarīga, kas arī skumji ietekmēja Krievijas likteni. Nikolajs II skaidri atradās tronī nepareizajā laikā. Labs un simpātisks cilvēks, kluss, inteliģents un viegli ievainots - tas bija čehovs, nevis suverēns tips, kuram nebija ne Pētera enerģijas, ne Katrīnas II gudrības, ne Aleksandra I elastības, ne Nikolaja I. stingrības. No vienas puses, viņš nebija vecumā un nav ticams pēc pozīcijas, dažreiz naivs, ko ļoti veiksmīgi izmantoja visi intrigatori. No otras puses, viņš patoloģiski izvairījās no visiem netīrumiem un skandāliem, kas tiem pašiem shēmotājiem nodrošināja nesodāmību. Neprotot saprast padomdevējus, viņš pastāvīgi pieļāva kļūdas - piemēram, iesaistījās karā ar Japānu un to pazaudēja.
Sākumā viņam šķita, ka viņam paveicas - 1905. gadā, kad spriedze sabiedrībā, kuru pastiprināja šī sakāve, nonāca uz sprādziena robežas, inteliģenti cilvēki joprojām atradās pie valsts stūres - Witte, kam sekoja Stolypin. 17. oktobra manifestā izsludinātās liberālās reformas apvienojumā ar izlēmīgu sakopšanas rīcību novērsa katastrofu. Neizdomājot ne mirkli par sociālās situācijas izpausmēm, ne ar baumām, ne ar savu popularitāti un izvirzot priekšplānā tikai Krievijas ieguvumus, Stolipins nebaidījās izkliedēt pārāk radikālo Domes sastāvu, kas bija izvēlējies kursu, lai grautu valsti. Paplašinot nāvessoda izmantošanu uz dažu pogromistu un teroristu dzīvību rēķina, viņš apturēja anarhijas un noziedzības vilni. Un valsts, kas pēc pilsonisko brīvību iegūšanas uzkāpa uz jaunām, nerūsošām sliedēm,veica milzu soli uz priekšu tās attīstībā 1907.-1914.
Stolipins, turpinot stabilās varas apvienošanas ar reformām politiku, uzsāka izlēmīgu ofensīvu pret lauku kopienām, kurās vienlīdzīgas tiesības bija gan labam īpašniekam, gan dzērājam, kura zeme bija aizaugusi ar gulbjiem. Viņš īpašniekam deva iespēju šķirties, neuzņemt sev papildu slogu. Lai zemi izmantotu pastāvīgi, nevis pa logu, saskaņā ar kuru dzērājs varēja dabūt labāko gabalu, bet īpašnieks - ar nezālēm aizaudzis un vakar piederēja pie bumba. Un, ja zemes nav, bet rokas un galva ir vietā - atkal ir izeja.
Stolipins sāka pārvietošanas politiku. No pārpilnībā esošajām Centrālās Krievijas provincēm zemnieki, saņemot ievērojamu atbalstu no valsts kases, varēja pārcelties uz Sibīrijas, Altaja, Priamurye, Kazahstānas bagātīgajiem, neizmērītajiem plašumiem. Padariet zemnieku īpašniekus, zemniekus, uzņēmējus - un Krievija gadsimtu gaitā būs neiznīcināma! Cik reizes viņš ir mēģināts! Māja tika uzspridzināta, meita tika sakropļota. Un viņš strādāja. Nedaudz vairāk … bet ne liktenis. Pārāk daudziem viņš stāvēja pāri ceļam - gan pa labi, gan pa kreisi. Un viņš nomira pie revolucionāra Bogrova rokām, kad viņa atkāpšanos cars jau bija paredzējis …
Pēc Stolipina premjerministra amatā vairs nebija neviena cienīga cilvēka. Vienam no viņiem izrādījās slikti - viņi iecēla citu, vēl sliktāku. Nikolajs II nezināja, kā sevi apņemt ar saprātīgiem, enerģiskiem cilvēkiem. Jā, iespējams, es negribēju - bez viņiem ir drošāk. Un viņš, pats par sevi neesot pārliecināts, centās iztikt bez pēkšņām kustībām un bez jauninājumiem. Ja šodien ir kā vakar, tad paldies Dievam. Viss kaut kā sakārtosies, nokārtosies. Un viņam vajadzēja būt kopā ar ģimeni, ar mīļoto sievu un ar bērniem …
Krievu caru sievas vēsturē neatstāja ievērojamas pēdas. Aleksandra Fedorovna, diemžēl, kļuva par liktenīgu izņēmumu. Viņas ietekmē tika izvirzītas apšaubāmas un nekompetentas personības, virsotnē parādījās intrigu un intrigu meistari. Bērna neārstējamā slimība lika viņam meklēt “psihiku” - un Rasputina figūra izrāvās. Nu, kā visādas dziednieces pakļauj sieviešu psihi, kā viņas kļūst par augstākajām autoritātēm starp pacilātajām dāmām - tas tagad ir arī plaši zināms. Un jau vesels juceklis visu svītru, kas zina, kā iepriecināt piedzērušos lielgabalu, caur karalieni sāka sacensties satvert un pievilkt Krievijas politikas pavedienus.
Tā rezultātā līdz 1917. gadam Nikolajs bija zaudējis savu autoritāti un atbalstu pat monarhistu vidū. Tagad arī viņi saskatīja iespēju ietaupīt autokrātiju un monarhistu ideju, tikai aizstājot valdošo caru. Kad Krievija tuvojās briesmīgajiem notikumiem, nebija neviena, kas turētu varas stūri. Un šie notikumi sākās negaidīti. Varbūt tas ir negaidīts visiem …
Šambarovs V.