Cilvēces vēsturē ir daudz tumšu plankumu, kurus zinātne nevar izgaismot. Mūsdienu pētījumu metodes neatšķir elegance un daudzveidība. Pēc arheologa Sergeja Orlova vārdiem: “Mūsdienu civilizācija pati ir izveidojusi vēsturisku paradigmu, kas ir radījusi ilūziju par zināšanām par mūsu planētas pagātni. Faktiski šai koncepcijai nav nekā kopīga ar patieso lietu stāvokli."
Patiešām, mūsu vēsturē ir daudz noslēpumu. Bieži vien mūsu tālo senču idejas izsmej mūsdienu pētnieki, taču, kā izrādās, tas ir pilnīgi nepamatots. Mūsu senči tiešām rakstīja par reāliem notikumiem.
Visspilgtākais piemērs ir fragments no Bībeles, kurā stāstīts par pravieša Jona absorbēšanu vaļa ietekmē. 19. gadsimtā šis Rakstu gabals tika pakļauts visa veida kritikai. Burtiski tā paša gadsimta vidū notiek notikums, kas apstiprina šādas situācijas iespējamību. Vaļu norijis valis, pēc tam, kad vaļu pēc dažām dienām nogalināja, zaudētājs tika izņemts no tā dzemdes.
Tādējādi nevajadzētu leģendas pakļaut viennozīmīgai kritikai, pirmkārt, ir nepieciešams visaptveroši saprast atsevišķu jautājumu.
Jūras briesmoņi: seno jūrnieku posts
Pasaules tautu leģendās parādās dažādi monstri. Droši vien slavenākais jūras briesmonis ir jūru kungs, jūrnieku šausmas - Krakens.
Pašlaik nav iespējams noteikt precīzu leģendu izcelsmes datumu par šo briesmoni. Vēl nesen tika uzskatīts, ka dāņu bīskaps Ēriks Pontoplidans 1752. gadā savā esejā par Eiropas ziemeļu tautu mutiskajām leģendām un mītiem pirmo reizi pieminēja šo radījumu. Ēriks rakstīja: "Islandes un Norvēģijas piekrastes reģionu iedzīvotāji stingri tic noslēpumainajai jūras radībai, kuru savā starpā sauc par KRAKEN."
Reklāmas video:
Saskaņā ar viņa traktātu briesmonis izceļas ar sliktu raksturu, sarunu un agresivitāti, viņam ir viltīgs un izsmalcināts prāts. Neskatoties uz tik detalizētu aprakstu, katoļu baznīcas bīskaps šo briesmoni vispār neapraksta.
Mutiski stāsti par šo briesmoni vēl nesen tika uzskatīti par vienīgi Ziemeļeiropas tautu folkloru. Tomēr, kā liecina jaunākie arheoloģiskie atradumi, briesmonis bija pazīstams visā senajā pasaulē.
Senās Romas rakstnieks Plīnijs Jaunākais apliecināja, ka Marka Antonija eskadriļu iznīcināja jūras dzīvnieks, kurš bija gudrs, viltīgs un vienkārši gigantisks.
Cits senais rakstnieks un vēsturnieks Sizomens, kurš dzīvoja 6. gadsimtā, rakstīja, ka daudzi jūrnieki dedzīgi lūdzas Dzīvajam Dievam, lai jūras braucienu laikā tos pasargātu no briesmīgā briesmona. Sizomens šo zvēru sauc par "Kalos", kas tiek tulkots kā slikts, svešs, svešs.
Hipokrāts savā “Vēsture” rakstīja, ka nelaimīgos jūrniekus, kuri uzdrošinās no krasta doties tālu jūrā, ieslodzījis jūras dzīvnieks “Fricto Sirios”.
Balstoties uz saglabātajiem senajiem rakstiskajiem pierādījumiem par pasaules tautām, tiek radīta stabila ideja par noteikta jūras iedzīvotāja eksistenci, kurš uzbruka senajiem jūrniekiem. Diemžēl nav vairāk informācijas par šo briesmoni.
Ko Senie gribēja pateikt?
Tātad senās tautas bija pārliecinātas, ka jūrā dzīvo liela izmēra radība, kas spēj iznīcināt kuģus. Neviens no rakstniekiem, kurš pieminēja briesmoni, neapbalvoja radījumu ar savu vārdu. Rakstnieki radību sauca: briesmīgs zvērs, briesmonis, slikts un apbalvojot to ar šādiem neuzbāzīgiem epitetiem. Rodas jautājums, no kurienes mūsdienu literatūrā radās termins “Kraken”?
Ziemeļu tautu leģendās parādās radība, kuru apzīmē ar terminu "KGANEN", kuru burtiski var tulkot kā "nepareiza", "izkropļota". Visticamāk, šis vārds nozīmēja visu, kas atšķīrās no parastajiem un radīja briesmas cilvēkam.
Daži pētnieki liek domāt, ka bīskaps Ēriks savā darbībā nepareizi norādījis norvēģu vārdu "KGANEN". Pārveidojot to kā “KRAKEN”.
Varbūt tas joprojām pastāv?
17. un 19. gadsimtā zoologi no visas pasaules sāka izvirzīt teorijas, ka patiesībā varētu pastāvēt noteikta būtne, vai drīzāk vesela jūras dzīvnieka suga, kas ir milzīga izmēra un zinātnei nezināma. Tātad, 1861. gadā Linnaeus Karl uzrakstīja traktātu "Dabas sistēma". Esejā viņš mēģina klasificēt dažādas jūras radības. Linnaeus savā zinātniskajā klasifikācijā ievieš "kraken" jēdzienu, atsaucoties uz šo milzu radību sugu uz galvkājiem.
Kāds bija iemesls šādai slavena zinātnieka rīcībai? Izrādās, ka tikai dažus gadus pirms grāmatas publicēšanas zvejniekiem izdevās noķert patiesi gigantiskas radības ķermeņa gabalu. Linnaeus ir viens no nedaudzajiem, kas veica pētījumus par nezināma dzīvnieka mirstīgajām atliekām. Viņa atradumi bija patiesi pārsteidzoši. Zinātnieks ierosināja, ka dzīves laikā radījums sasniedza 30 metrus garu un priecīgi vairāk nekā 40 tonnu.
Visā 19. gadsimtā, pēc tam 20. gadsimtā, no visas pasaules nāk dažādi ziņojumi par to, ka cilvēki ir saskārušies ar Krakenu. Diemžēl vairumā gadījumu pētnieki nonāk mirušos radījumos.
Tikai 2004. gadā japāņu okeanologam izdevās noķert kalmārus, kas sasniedza 12 metru garumu. Tad zinātniskajā pasaulē izvērsās sīvas cīņas par iespēju apstiprināt Krakenas leģendu. Tomēr pierādījumu trūkums neļāva ticami apgalvot, ka jūras briesmonis nebija mūsu senču izdomājums. Drīz strīdi gāja bojā, un incidents tika aizmirsts.
2016. gadā Indonēzijā Seramas salas ziemeļu piekrastē, Malakas provincē, kāds vietējais iedzīvotājs atrada dīvainas radības paliekas, kas atgādināja milzu kalmārus. Briesmona garums bija vairāk nekā 35 metri, un viena taustekļa platums bija 2 metri. Mirušā īpatņa liemenis svēra 20 tonnas.
P. S
Tādējādi pastāv iespēja, ka drīz tiks apstiprināta vēl viena leģenda. Skeptiķiem no zinātnes pasaules būs jāatzīst, ka mūsu kopējie senči neizgudroja pasakas. Mutiskajās leģendās viņi tieši savām acīm pārpasaulē to, ko redzēja.