1917. gada oktobris bija laikmetu pagrieziena punkts Krievijas vēsturē. Pēc dažu domām, tas bija nedabisks notikumu attīstības scenārijs, citi to sauc par varas degradācijas dabisku rezultātu. Bet kā mūsu valsts varēja kļūt bez valsts apvērsuma?
Ja tas nebūtu …
Nobela prēmijas laureāts literatūrā Aleksandrs Solžeņicins rakstīja: “Oktobris ir īss, aptuvens, vietējs militārais apvērsums saskaņā ar plānu. Mūsu revolūcija klejoja no viena mēneša uz otru 1917. gadā - diezgan spontāni, pēc tam pilsoņu karā un miljoniem čekistu terora."
Daži pētnieki norāda, ka, ja būtu iespējams laikā apturēt netraucētos revolūcijas elementus, tad tiktu saglabāta ne tikai impērija, bet arī visas tās kultūras un reliģijas iezīmes, kā arī ekonomiskie sasniegumi. Nebūtu bijis boļševiku parakstītais apkaunojošais "Bresta miers", un mūsu valsts būtu kļuvusi par vienu no uzvarošajām valstīm ar visiem no tā izrietošajiem ģeopolitiskajiem ieguvumiem.
Vēl viena ekspertu daļa ir pārliecināta, ka boļševiki bija vienīgais spēks, kas spēja apturēt valsts iebraukšanu bezdibenī. Pilsoņu karš, nesaskaņas, terors un postījumi, kas sekoja revolūcijai, bija nepieciešami upuri lolotā mērķa sasniegšanai - vispārējas vienlīdzības un taisnīguma sociālās valsts izveidošanai. Iepriekšējās valdības saglabāšana, viņuprāt, neizbēgami novestu pie valsts sabrukuma.
Ģeopolitika
Reklāmas video:
Līdz Oktobra revolūcijai situācija Pirmā pasaules kara frontēs, lai arī sarežģīta, bet tomēr dod cerību uz pagrieziena punktu. Jā, krievu armijā tikai daži gribēja cīnīties, bet vācu karaspēka spēki bija izsmelti. Ja bija iespējams apspiest kreiso puses propagandas darbu, kura dēļ bija liels dezertēšanas procents, tad līdz 1917. gada rudenim krievu armija varēja atsākt ofensīvu un līdz gada beigām kopā ar sabiedrotajiem piespiest Vāciju, kas agonēja revolucionāras konvulsijas, padoties.
Pateicoties uzvarai, Krievija spētu noturēt Ukrainu, Baltkrieviju, Transkaukāza republikas un pat paplašināt savu teritoriju, sadalot Vācijas un Austroungārijas impērijas. Un Polija un Somija pēc kāda laika varēja kļūt par krievu valdībām. Ne mazāk veiksmīgi kara rezultāti gaidīs mūsu valsti dienvidos. Krievija beidzot īstenotu savu gadsimtiem seno sapni un pārņemtu Konstantinopoles valdību. Turpmākā notikumu gaita nav grūti prognozējama: Konstantinopols dodas uz Grieķiju, un Krievijas impērija iegūst kontroli pār jūras šaurumu.
Vēstures un arhīva institūta direktors Aleksandrs Bezborodovs pauž atšķirīgu viedokli. Viņš uzskata, ka, ja revolūcija nebūtu notikusi, Krievijas impērija būtu sadalījusies vairākās mazās daļās. “Un tad process tikai pasliktinātos. Tā būtu tāda valsts sadrumstalotība kā agrīnais feodālais laikmets, ko mūsu valsts pārdzīvoja, kad no tā nekas nebija palicis, un tas kļuva par vieglu laupījumu ikvienam zināmam,”secina vēsturnieks.
Un, ja mēs ieskatāmies vēl vairāk nākotnē, kurā mūsu valsts nepastāv sociālismā, bet gan kapitālisma formā. Kā tas ietekmētu attiecības ar nacistisko Vāciju? Varbūt Krievijas valdība nebūtu palīdzējusi veidot Reihsveru un nebūtu noslēgusi vienošanos ar Hitleru, kā to darīja padomju varas iestādes. Fīrers diez vai būtu atteicies no iekarošanas apetītes, bet varbūtējais karš būtu ieguvis atšķirīgu laika grafiku, mērogu, būtu atšķirīgs scenārijs.
Augstākā vara
Līdz 1917. gadam monarhija Krievijā bija nopietni diskreditējusi sevi, tomēr, izslēdzot boļševikus no vēstures, ir iespējams saglabāt titulu, ieskaitot Nikolaju II, kurš galu galā kļuva par uzvaras simbolu. Viņa sapnis ir konstitucionāla monarhija, tomēr militārās aprindās tika izšķīlušies neierobežotas autokrātijas atjaunošanas plāni, pret kuriem Nikolajs iebilda.
Viens no notikumu attīstības variantiem: cars atkāpjas no sevis par "krievu zemes īpašnieka" pilnvarām un nodod troni lielkņazam Mihailam Aleksandrovičam, kurš toreiz, katastrofas apstākļos, vienkārši baidījās uzņemties šādu atbildību. Vēl viens pretendents uz troni ir Tsarevičs Aleksejs, taču viņa slimība diez vai būtu ļāvusi viņam ilgstoši ieņemt augstāko amatu. Raugoties uz to, kā XX gadsimta sākuma notikumi atkārtojas ar nepatikšanām XVI – XVII gadsimtu mijā, mūsu senči atkal varēja būt liecinieki jaunas valdošās dinastijas rašanās brīdim.
Tajā pašā laikā ir jāizdara atruna, ka monarhijas saglabāšanas iespēja būtu reāla, ja būtu iespējams novērst februāra revolūciju un virzīt liberālās partijas dziļi pazemē. Galu galā pēc februāra praktiski nebija atlicis neviens politiskais spēks, kas atbalstītu caru. Un pēc Nikolaja II atteikšanās šo procesu vairs nevarēja mainīt. Un tad ko? Nespējīgo Pagaidu valdību aizstātu ar citu valdības formu - iespējams, ka parlamentārā republika, kuru vada prezidents.
Tomēr vai mēs varam runāt par demokrātijas izredzēm postmonarhistiskajā Krievijā? Trīs Eiropas valstu - Vācijas, Spānijas un Itālijas - vēsture rāda, ka republikas XX gadsimta pirmajā trešdaļā bija ārkārtīgi nestabilas, to vēsture beidzās ar diktatūru - Hitleru, Franko, Musolīni. Maz ticams, ka Krievija būtu varējusi iet citu ceļu: kreisā boļševiku diktatūras vietā tā būtu saņēmusi labējā spārna - nacionālpatriotiskās - diktatūru. Pretējā gadījumā valsts varētu sabrukt.
Iekšzemes politika
Pat ja būtu iespējams izbeigt boļševismu, kreiso radikāļu kustību pastāvēšanas briesmas joprojām saglabāsies Krievijā. Ar spēcīgu politisko gribu Krievijai būtu jāpārvēršas, ja ne par policistu valsti, tad par valsti ar stingru varas vertikāli, kurai būtu pakļautas likumdošanas, tiesu un izpildvaras struktūras.
Parlamentārisms, visticamāk, saglabāsies līdzšinējā formā, taču, lai nestabilizētu situāciju valstī, Dūmai būtu jāizbeidz starppartiju kari un mītiņi, lai sasniegtu valdības un valsts vadītāja izvirzītos uzdevumus. Viens no šādiem uzdevumiem būtu nodoms padarīt valsti par vienu no pasaules ekonomikas līderiem.
Kapitālisms, kas Krievijā gūst spēku kopš 20. gadsimta sākuma, ir radījis jaunu sociālo sistēmu, kas nekādā ziņā nav orientēta uz sociālo taisnīgumu. Tiem, kas iemācījās izmantot savus mazāk laimīgos līdzpilsoņus, bija nauda, vara un pienācīga dzīve. Šajos apstākļos sociālistu partijas iegūtu spēcīgas pozīcijas, un Krievijas kapitālam, lai izvairītos no satricinājumiem, viņiem būtu jāklausa.
Sākumā Krievijas ekonomika galvenokārt būtu palikusi agrārā. Ņemot vērā, ka 20. gadsimta sākumā Krievijas daļa pasaules lauksaimniecības produktu eksportā sasniedza 40%, būtu grēks nestiprināt savas pozīcijas šajā ekonomikas nozarē.
Uzvarētājas valsts statusa gadījumā pēc Pirmā pasaules kara rezultātiem Krievija saņemtu savu atlīdzību daļu no uzveiktās Vācijas, kas tai ļautu ieguldīt papildu līdzekļus industrializācijā. Bet joprojām ir daudz problēmu: tas ir gan zemnieku, gan darbaspēka jautājums, turklāt radikālas ekonomiskās reformas prasīja lielas izmaksas un lielu strādnieku pieplūdumu. Vai Krievija varēja mobilizēt savus spēkus, kā to izdarīja PSRS? Acīmredzot jā, bet galvenā uzmanība tiks pievērsta nevis iekšējiem resursiem, bet ārējiem aizdevumiem.
Šajā gadījumā Krievijas ekonomika būtu vairāk atkarīga no pasaules tirgus, un neviens nezina, kā uz mums būtu reaģējusi ekonomiskā krīze, kas 1920. gadu beigās pārņēma gandrīz visas kapitālisma valstis. Iespējams, ka varas iestādes nebūtu tikušas galā ar pieaugošo bezdarbu un dzīves līmeņa pazemināšanos. Un tad diezgan iespējams ir 1917. gada oktobra atliktais scenārijs.
Reliģija
Oktobra revolūcijas priekšvakarā valsts piedzīvoja nopietnu reliģisko krīzi, galvenokārt pateicoties boļševiku rīkotajai antiklerikālajai kampaņai. Tomēr triecienu Krievijas Baznīcas statusam sniedza arī Pagaidu valdība, kas pielīdzināja pareizticību citām reliģijām un atņēma baznīcai piederošās vispārējās izglītības iestādes. Padomnieki sekularizēja baznīcas īpašumu un uz sagatavotās vietas atcēla pareizticības valsts statusu.
Tikai tad, ja monarhija tiks saglabāta, Krievijas pareizticīgo baznīca varētu palikt iepriekšējā stāvoklī. Ja Krievijai būtu iestājies republikas laikmets, sekas baznīcai varētu būt visneparedzamākās. Maz ticams, ka garīdznieki būtu saskārušies ar vajāšanām, taču reliģijas brīvība būtu novedusi pie citas baznīcas šķelšanās, izraisot vairākas kustības, konfesijas un sektas.
Pasaule
Boļševisma sakāves gadījumā Krievijā pasaule un mūsu attiecības ar to sāktu veidoties pēc pavisam cita scenārija. Nebūtu proletāriskas revolūcijas, kas mainītu Ķīnas, Korejas, Kubas, Laosas, Vjetnamas valsts sistēmu, nebūtu “aukstā kara”, kas daudzus gadu desmitus iebilda pret sociālisma Austrumiem un kapitālisma rietumiem, nebūtu komunistu kustības, kuras joprojām ir populāras attīstītajās valstīm.
Visticamāk, Krievija nebūtu zaudējusi miljonus savu pilsoņu, kuri pēc revolūcijas imigrēja uz ārzemēm. Izmantojot šo zinātnisko un kultūras potenciālu, mūsu valsts varētu kļūt par neapstrīdamu pasaules līderi ne tikai rokmetrijas un baleta jomā, bet arī citās nozarēs, ieskaitot augstās tehnoloģijas. Nav izslēgts, ka Amerikas dolārs, kas guva labumu no diviem pasaules kariem, nebūtu galvenā planētas rezerves valūta - šī goda vieta tiktu piešķirta rublim.
Taras Repins