Krusta kaujas par Tā Kunga kapa un lielajām svētnīcām bija senatnē, tumšajos viduslaikos. Viss ir skaidrs, kā rakstīts mācību grāmatās, periods! Bet tad notikumi notika Krimā, un Krimas karš parādījās ļoti pārsteidzošs un gandrīz aizmirsts! Tātad izrādās, ka tas bija karš par svētajām vietām, tikai karagājiens! Mēģinot atrast informāciju, es saskāros ar trim rakstiem, kas klejo pa visu internetu. Es sniegšu fragmentus no viena no visinformatīvākajiem. Šis raksts galvenokārt sastāv no komentāriem un interpretācijām, taču tajā joprojām ir daudz interesantas informācijas! Es atļaušos prezentācijas laikā izteikt savas piezīmes, lai pievērstu uzmanību detaļām, kuras es vēlāk apskatīšu no otras puses!
*****
Pirms 160 gadiem, 4. oktobrī (vecā stila) 1853. gadā Turcija pasludināja karu Krievijas impērijai. Tā sākās visgrūtākais un Krievijai visneveiksmīgākais Krimas karš (1853-1856), kurš no laikabiedriem arī saņēma "cīņas par Kunga silīti".
Šīs īsās esejas ietvaros mēs neaizkavēsimies pie paša Krievijas kara norises pret Turciju, Angliju, Franciju un Sardīniju izklāsta, bet tikai skarsim tās cēloni. Padomju historiogrāfijā, jā, bieži vien mūsdienās parasti tiek ignorēts šī kara reliģiskais komponents, kas tiek uzskatīts par nekas vairāk kā attaisnojumu tā sākšanai, taču šim iemeslam, pēc dažu notikumu laikabiedru domām, bija liela nozīme un tas tika uztverts kā viens no galvenajiem iemesliem. Pietiek atgādināt, ka Parīzes arhibīskaps kardināls Siburs Marie-Dominique-Auguste paziņoja: “Karš, ko Francija uzsāka ar Krieviju, nav politisks karš, bet gan svēts karš. Tas nav karš starp valsti un valsti, tauta pret tautu, bet tikai reliģisks karš. Visi citi skapju izvirzītie pamati būtībā ir tikai iegansti, bet patiesais iemesls,patīkami Dievam, ir jādzen prom no Photius ķecerības (???? kas tas ir ??? https://www.odinblago.ru/filosofiya/homakov/tom2/4/ … lasīt Khomyakov, Photius ķecerība ir īpaša uzmanības vērta); pieradini, sasmalcini viņu. Tas ir šīs jaunās karagājiena atzītais mērķis …”.
Atgādināsim, ka Krimas kara iemesls bija tas, kas parādījās 1850. gados. strīds starp pareizticīgo un katoļu baznīcu par Palestīnas svētnīcām (!!! viņi joprojām strīdas, viņi visu neatrisinās kopš tumšajiem laikmetiem !!), kas tajā laikā atradās Osmaņu impērijas teritorijā. Šis strīds, kuru iedvesmojusi Francija vai drīzāk tās jaunizveidotais imperators Napoleons III, "kura ieguvumi lika glaimot katoļu garīdzniecību", beidzās ar to, ka 1853. gada janvārī tika atvērtas Betlēmes tempļa (Kunga Mangera baznīca) un Jeruzalemes tempļa (Svētā kapa baznīca) atslēgas. tika demonstrēti, ar lielu troksni, paņemti no pareizticīgo kopienas, kurai tā tradicionāli piederēja, un, pateicoties Parīzes spiedienam, Turcijas varas iestādes nodeva katoļiem.
Šeit mēs apturēsim … rakstā autors piemin atslēgas Betlēmes templim un domājams, ka tā ir Kunga silēdes baznīca, citos avotos vai, drīzāk, “laikabiedru” pēdiņās ir vienkārši teikts par Kunga silīti un Betlēmes Valstības atslēgām, un tā Kunga kapa baznīcas vietā es tikos. Jaunavas kapa piemineklis un Jaunavas debesīs uzņemšanas templis. Turklāt mūsdienu tulki runā par reālām durvju atslēgām, nevis par valstības atslēgām….
Latīņi nozaga zvaigzni, kuru pareizticīgie grieķi uzlika Kristus dzimšanas vietā, lai to aizstātu ar latīņu zvaigzni. Tas izraisīja politiskus strīdus, "- atzīmēja Ģetzemanes abats arhimandrīts Panteleimons … Un šeit ir vēl viena interesanta" aculiecinieka "liecība - latīņi nozaga īstu zvaigzni, bet gribēja iestādīt neīstu!
Tad tipiski blah blah blah … bet kā viņi dzied …
Reklāmas video:
… Tādējādi sabruka Krievijas, kas tradicionāli spēlēja pareizticības un pareizticīgo tautu aizstāvis, un Francijas, kas patronēja katoļus, intereses. Tā nonāca pie tā, ka Napoleons III pasludināja sevi par kristietības aizstāvi austrumos, no kuriem vairums kristiešu nekādā gadījumā nav katoļticīgi. Imperators Nikolass I nevarēja neatbildēt uz šo izaicinājumu. “Krimas kampaņa uzliesmoja jautājuma dēļ, kas šķita tukšs un daudziem nebija vērts pievērst uzmanību, bet Bētlemes tempļa atslēgu dēļ,” rakstīja vēsturnieks P. V. Bezobrazovs. - Bet jēga, protams, bija ne tikai par to, kam piederēs Betlēmes svētnīca. no Ivana Briesmīgā,Pareizticīgo Austrumu patrona un aizstāva lomā”. Jā jā…
Bet no kuras puses ir Krima? Ja godīgi, ja es nebūtu lasījis Fomenko un Nosovski ar versiju, ka Kristus ir dzimis Krimā, es droši vien arī visu to būtu palaidis garām!
Galu galā mēs esam pieraduši, ka Betlēme un Palestīna ir mūsdienu Izraēlas teritorija, bet kāpēc tad sabiedroto karaspēks steidzās uz Krimu! Nu, ja šeit mēs citējam arī “laikabiedru” paziņojumus, ka Sevastopole ir TROIJA, tad versija, ka Palestīna ir Krima, bet Krima ir Betlēmes valstības atslēga, kļūst par apsvēršanas vērtu! Trojas aplenkums ilga desmit gadus, un Sevastopoles aplenkums ilga desmit mēnešus, sabiedrotie spēki!
Bet kāpēc pēkšņi sākās arguments? Es uzskatu, ka versija, ka Krima kļuva bez īpašnieka, plūdi plūda cauri tai, kā arī visā Betlēmes valstībā!
Daudz vēstuļu, ir laiks pieteikties!
Tātad Sevastopoles skats (labi, it kā pēc bombardēšanas)
Vienkārša post-apokaliptiska ainava! Ļoti senas drupas, ap kurām putekļi vēl nav nogulējuši un nav izaudzis ne viens koks! Tāda Krima Fentona - šīs ekspedīcijas uz svētnīcām fotogrāfa - fotogrāfijās!
Jautājumi tikai sākas … jāturpina … un mēs meklējam nevis daudz mazāk, bet BIFLEM STAR, kuru nozaguši latīņi!