Daudzi NASA speciālisti ir diezgan elastīgi un pat atzīst iespēju, ka cilvēce dzīvo hologrammā, kuru izveidojuši svešas civilizācijas pārstāvji. Kā jūs varat attiekties uz domu, ka viss, ko cilvēce jebkad ir radījusi, ir kādas progresīvas datorprogrammas produkts? Ka mūsu attiecības, jūtas, atmiņas ģenerē superdatori?
Šo intriģējošo teoriju vispirms ierosināja Niks Bostroms, Oksfordas universitātes filozofijas profesors, kurš 2005. gadā tika iecelts par Oksfordas Cilvēces nākotnes institūta direktoru.
Šis angļu pētniecības institūts darbojas kā Džeimsa Martina Filozofijas skola un 21. gadsimta skola. Institūta uzdevums ir izpētīt tādas cilvēcei vissvarīgākās un vissvarīgākās jomas kā tehnoloģiju ietekme un globālas katastrofas iespējamība nākotnē. Savā darbā pētnieki izmanto starpdisciplināru pieeju.
Institūts visos iespējamos veidos veicina arī sabiedrības līdzdalību valsts, uzņēmumu, universitāšu un citu organizāciju vadībā, divpusēja dialoga attīstību starp tām.
Nika Bostroma teoriju, starp citu, dalās vairāki citi cienījami zinātnieki.
Piemēram, NASA Jet reaktīvās piedziņas laboratorijas Evolūcijas skaitļošanas un automatizētā dizaina centra direktors Ričards Terrails ieteica, ka mūsu veidotājs ir kosmosa programmētājs.
Tas nozīmē, ka mēs dzīvojam hologrāfiskā pasaulē, un viss, kas mums apkārt, ieskaitot sevi, “nav īsts”. Nesenā intervijā žurnālam Weiss NASA zinātnieks Ričs Terreils apsprieda solījumu, kas balstīts uz strauji paātrinošo datoru spēju modelēt masīvas un sarežģītas pasaules un sistēmas.
“Ātrākie NASA superdatori mūsdienās ir divreiz ātrāki nekā cilvēka smadzenes,” saka Ričs. - Ja jūs veiksit vienkāršu aprēķinu saskaņā ar Mūra likumu (kurā teikts, ka datoru skaitļošanas jauda divkāršojas ik pēc diviem gadiem), jūs redzēsit, ka šiem datoriem būs iespēja mēnesī aprēķināt visu cilvēka dzīvi, kas ir 80 gadu gara, nākamās desmitgades laikā, ieskaitot: - viņa katra doma, kas dzimusi jebkurā eksistences periodā."
Reklāmas video:
Daudzus šīs teorijas cienītājus iedvesmo ideja, ka šajā situācijā cilvēcei nevajadzēja iziet visus evolūcijas attīstības posmus, sākot ar aizvēsturiskiem sārņiem.
Viens izskaidrojums ir tas, ka mēs dzīvojam mākslīgi izveidotā modelī un redzam to, kas mums jāredz vispiemērotākajā brīdī.
Ideja, ka mūsu Visums ir izdomājums, ko ģenerē datora kods, atrisina vairākas neatbilstības un noslēpumus kosmosā, ieskaitot ārpuszemes dzīves meklējumus un tumšās matērijas noslēpumus.
Bet daudzi pētnieki uzskata, ka Matrix teorija ir nepareiza. Profesors Pīters Millikans, kurš māca filozofiju un datorzinātnes Oksfordas universitātē, norāda, ka šī teorija balstās uz pieņēmumu, ka "superinteliģence" ārpus Matricas domā lielā mērā tāpat kā cilvēki. Ja mēs pieņemam, ka pasauli modelē svešs intelekts, tad nav skaidrs, kāpēc to ierobežo tās pašas idejas un metodes, kas raksturīgas cilvēkiem.
Matricas teorijas atbalstītāju grupa izriet no fakta, ka reālās pasaules uzbūve, ko mēs redzam ap mums, daudzējādā ziņā atgādina virtuālu režģi formā, ka pati par sevi tā nevarēja iegūt šādu formu - tāpēc to modelēja datoru intelekts.
Pretinieki uzskata, ka "virtuālā režģa" struktūra nevar būt pierādījums par hologrāfiskās realitātes esamību, neskatoties uz to, ka reālajā dzīvē daudz kas patiešām ir balstīts uz noteiktu matricu.
Profesors Millikans tomēr uzskata, ka pašas Matrix ideja ir diezgan intriģējoša un interesanta, kaut arī tā pieder traku ideju kategorijai (viņš šo ideju pauda intervijā "Zeme. Dzīves hronikas").