Sinhronitāte (sinonīmi: sinhronitāte, sinhronitāte - no grieķu valodas "vienlaicīga") ir viena veida, divu vai vairāku notikumu grupēšana ap vienu semantisko centru. Runa šajā materiālā būs par pārsteidzošu un nesaprotamu no veselā saprāta atkārtošanās ārēji nesaistītām parādībām. Terminu "sinhronitāte" ieviesa Šveices psihologs un domātājs C. G. Jungs, atdalot to no nejaušības.
Stāsts par kuģi "Titāniks"
Ir zināms, ka medicīnā pastāv jēdziens "pāru gadījumu sindroms" (lai gan tas nav oficiāli apstiprināts) - mistisks dažādu cilvēku retu slimību vai stāvokļu atkārtojums, kam nav nekāda sakara ar otru. Tā, piemēram, ja cilvēks nonāk slimnīcas neatliekamās palīdzības telpā ar skoleopendras kodumu, kas šīm daļām ir eksotisks, tad pēc kāda laika tur ar tādu pašu kodumu var tikt nogādāts cits cilvēks - no citas pilsētas daļas.
Klasisks sinhronitātes piemērs bija un paliek stāsts par Titānika virslīgumu. Tas sākās ar mītu, saskaņā ar kuru dievu dievs Zevs iemeta titānus, kuri pret viņu sacēlās, Tartarkas tumšajos dziļumos … Vairākus gadus pirms Titānika nogrimšanas amerikāņu rakstnieks Morgans Robertsons publicēja stāstu "Niecība", kurā viņš paredzēja sekojošos traģiskos notikumus (tekstā burinieku sauc par " Titāns "). Un 1912. gadā sadursmes ar aisbergu laikā Atlantijas okeāna dziļumā nogrima "neizslēdzams" brīnumu kuģis "Titanic". Šīs traģēdijas "atbalsis" jau sen satracina ziņkārīgo pilsoņu prātus: 1939. gadā titāns nedaudz pieskārās ledus blokam, kas sabojāja kuģi un nobiedēja apkalpi līdz nāvei; milzīgs ledus bloks nokrita uz mājas jumta un to salauza, kad ģimene skatījās filmu par Titānika nogrimšanu televizorā;"Titānika" galvenā varone aktrise Keita Vinsleta filmā "Hamlets" spēlēja Šekspīra opheliju, kura, kā jūs zināt, noslīka. Vēl viens Titānika galvenais varonis, aktieris DiKaprio filmā Pludmale, ir aizņemts arī ar "ūdens" tēmu …
Kā jūs zināt, visas Titānika nogrimšanas kinematogrāfiskās versijas tika filmētas drošos studijas apstākļos (izņemot Džeimsa Kamerona versiju, kurš nogrima okeānā, lai šautu īsto Titāniku). Atkārtotie naudas dūju piedāvājumi atjaunot pilnu Titānika darba eksemplāru tika noraidīti. Šī ideja nekad nav atradusi kādu, kurš to īstenotu - mistiski draudi, ko rada nelabvēlīgais kuģis, likās pārāk biedējoši …
Plūmju pudiņš
Reklāmas video:
Franču astronoms Kamils Flamarions savā leģendārajā grāmatā Nezināmais apraksta dīvainu notikumu virkni, kas notika ar viņa draugu dzejnieci Emilu Deschampsu. Studiju laikā skolā Dešamps sēdēja pie viena galda ar zēnu, vārdā M. de Forguibu, kurš vairākus gadus dzīvoja Lielbritānijā, kur viņš kļuva par atkarību no Lielbritānijas nacionālā ēdiena - plūmju pudiņa. Arī Emīls izmēģināja šo ēdienu, taču neko īpašu tajā neatrada. Kādu dienu Deschamps, būdams pieaugušais, gāja garām restorānam un redzēja, kā tiek gatavots plūmju pudiņš. Nostalģiskas atmiņas piespieda dzejnieku iekļūt iestādē un pasūtīt ēdienu. Tomēr pudiņš jau bija pasūtīts … tātad Forgibu! Viņš atpazina savu skolas draugu un, protams, uzaicināja viņu ēst pie galda … Pagāja daudzi gadi. Kaut kā Deschamp ieradās ciemos, kur tika pasniegts tas pats angļu pudiņš. Dzejnieks atcerējās stāstu ar draugu un pastāstīja to viesiem. Daži no klātesošajiem pat jokojot teica, ka šodienas pudiņam trūkst tikai jūsu skolas drauga. Tad klauvēja pie durvīm un iegāja … Forgibu tomēr ļoti vecs - izrādās, ka viņš devās apciemot savus kaimiņus, bet mulsināja durvis. Pārsteigts Deschamps ar saimnieku piekrišanu uzaicināja Forgibu pie galda un maltītes beigās sacīja: “Tagad es nebrīnīšos, ja es Forgibu satikšu ceturto reizi. Galu galā pietiek kaut kur pasūtīt plūmju pudiņu! "Pārsteigts Deschamps ar saimnieku piekrišanu uzaicināja Forgibu pie galda un maltītes beigās teica: “Tagad es nebrīnīšos, ja es Forgibu satikšu ceturto reizi. Galu galā pietiek kaut kur pasūtīt plūmju pudiņu! "Pārsteigts Deschamps ar saimnieku piekrišanu uzaicināja Forgibu pie galda un maltītes beigās sacīja: “Tagad es nebrīnīšos, ja es Forgibu satikšu ceturto reizi. Galu galā pietiek kaut kur pasūtīt plūmju pudiņu!"
Spocīgas sakritības
Dažu "kosmisko joku" vai skatu stikla triku (mitoloģijas klaunu raksturs) drūmais "humors" izpaužas arī mūsu dzīves traģiskajās sakritībās.
24. oktobris ir "lietainā diena" Baikonuras kosmodromā - upuru piemiņas diena. Divas reizes - 1960. un 1963. gadā - 24. oktobrī šeit notika divas lielākās katastrofas pasaulē, kuru rezultātā gāja bojā apkopes personāls. Abi notika raķešu izmēģinājuma palaišanas laikā. Ir zināms, ka raķešu palaišana tajā dienā nekad nebija paredzēta, un 24. oktobris tika oficiāli pasludināts par sēru dienu Baikonūrā.
2001. gada 11. septembris, kas ir drausmīgākā diena Amerikas Savienoto Valstu vēsturē, ko iezīmē teroristu uzbrukumu virkne pret Ņujorkas Pasaules tirdzniecības centra torņiem un Pentagonu, kuros gāja bojā vairāki tūkstoši pilsoņu. Tomēr pirms traģēdijas bija daudz pazīmju, kuras tika uzskatītas par sinhronitāti tikai no aizmugures, kad katastrofa jau bija notikusi. Visnožēlojamākais no šīs zīmes bija amerikāņu repa grupas The Coup disks, kuru viņi izlaida divus mēnešus pirms traģēdijas - ar dvīņu torņu eksploziju uz vāka … Dabiski, ka šī muzikālā projekta autori drīz bija spiesti atsaukt disku no pārdošanas, turklāt viņus piesaistīja FBI. saistībā ar viņu iespējamo līdzdalību teroristu uzbrukumā.
Cilvēciskais faktors
Jebkura sinhronitāte ir saistīta ar cilvēku. Ja viņš neredz sakritības, nepiešķir tiem nozīmi vai, ja cilvēki tos izskaidro dabiskā veidā, sinhronitāte neeksistē. Tā, piemēram, atgriešanās pie “pāru gadījumu sindroma” - ja kardioloģijas nodaļas uzņemšanas nodaļā pēc kārtas tiek uzņemti pat desmit pacienti ar sirdslēkmes pazīmēm, šeit sinhronitāte ir drīzāk subjektīva, nevis objektīva, un mēs kļūdīsimies, atsaucoties uz šīm sakritībām nevis uz ikdienas dzīvi, bet gan. uz paranormālo karaļvalsti. Lielu skaitu parādību, kas stereotipiski atkārtojas mūsu dzīvē, saprotamu un dabisku iemeslu dēļ nevar saukt par sinhroni. Ir vairāk nekā pietiekami daudz piemēru: saullēkts un saulriets, cirkulācija, rezonanse, pasažieru vilcienu grafiki utt. Sinhronitāte nekādā ziņā nav sakritība, bet tikai tā, kas mūs pārsteidz ar savu ārkārtējoabsurds vai retums.
Mēģinājumi zinātniski izskaidrot
Visnopietnākos mēģinājumus konstruēt teoriju, lai izskaidrotu šo parādību, veica Šveices psihologs Karls Jungs kopā ar Nobela prēmijas laureātu fizikā Volfgangu Pauli.
Pēc autoru domām, sinhronitāte ir objekta, kas nav cēloņsakarība, izpausme starp Visuma objektiem, kas nav atkarīga no attāluma un laika, mūžīgs un pastāvīgs savienojums, bet tas ne vienmēr tiek atklāts fizisku parādību formā. Sinhronitātes definīcijas galvenais punkts ir novērotāja garīgā stāvokļa sakritība ar notiekošu ārēju notikumu, kas viņam ne tikai jāreģistrē, bet arī jāatzīmē kā sinhronitāte. Citiem vārdiem sakot, lielāko daļu būtībā sinhrono notikumu novērotājs nepamana, tāpēc tie netiek novērtēti un neeksistē. Slavenā fiziķa un psihologa kopīgā eseja, kas publicēta 1952. gadā, piesaistīja vispārēju uzmanību, gūstot milzīgu popularitāti, taču līdz šim tas bija gandrīz aizmirsts pat profesionāļu vidū. Turpmākie pētījumi praktiski nepievienoja neko jaunu Junga un Pauli teiktajam, par kuru Stjuarts Gordons, grāmatas Paranormālās zinātnes enciklopēdija autors, nepieklājīgi sūdzas: par sinhronitātes jautājumu "mēs joprojām intelektuāli atrodamies tumsā".
Psiholoģijas profesors Allans Kambs (ASV) raksta: “Mana ilggadējā pieredze rāda, ka sakritības parasti notiek pēc kārtas. Jo vairāk pierod pie viņiem, jo biežāk tie notiek. Un, ja jūs tos slaucāt, uzskatot tos par muļķībām, viņi no jums izvairās … Jo nopietnāk jūs tos uztverat, jo lielāku lomu viņi spēlē jūsu dzīvē …
Noslēgumā jāpiebilst, ka, tā kā mūsdienu sinhronitātes pētījumu rezultāti atstāj daudz vēlamo, mēs aprobežosimies tikai ar fakta atzīšanu, ka daudzi cilvēku pieredzes aspekti ir gan cēloņsakarības, gan cēloņi. Tajā pašā laikā pati sinhronitātes esamības iespējamība mūsu pasaulē slēpjas smalkās pasaules likumos, no kuriem tikai viens būtu jānosauc, taču galvenā likumsakarība ir princips, ka viss, kas ar visu ir saistīts ar tiešu tiešu un tūlītēju savienojumu, tiek noņemts, ja cēloņsakarības jautājums, vienkārši runājot, tiek noņemts.
Arkādijs Vjatkins, žurnāls "XX gadsimta noslēpumi" Nr. 6 2011