Franču zinātnieks, inženieris un fiziķis Gaspards-Gustavs Korioliss 1835. gadā aprakstīja efektu, kas vēlāk tika nosaukts viņa vārdā. Šī efekta būtība ir tāda, ka rāmī, kas rotē, piemēram, zemes virsmu, novērotājam šķiet, ka visi ķermeņi pārvietojas pa izliektu ceļu.
Tomēr Christopher Granny no Louisville Tech un Jefferson Society spēja saprast, ka atklājums tika izklāstīts divus simtus gadus agrāk. 1651. gadā itāļu astronoms Džovanni Rikčioli publicēja 77 argumentus par Kopernika teorijas neatbilstību. Tajos viņš mēģināja pierādīt, ka debess ķermeņu kustībai ir cita rakstura nekā Zemes rotācijai ap Sauli un tās asi. Viņš apgalvoja, ka šajā gadījumā Elle neatrastos tajā vietā, kur tam vajadzētu būt, un tiktu pārkāpta visa "kosmosa estētika".
Turklāt Riccioli aprakstīja, ka, ja planēta Zeme patiešām pagrieztos, tad tās ātrums dažādos platuma grādos būtu atšķirīgs. Viņš apgalvoja, ka, ja Kopernikam būtu taisnība, tad lielgabala lode, kas tika izšauta no lielgabala ekvatorā virzienā uz ziemeļiem vai dienvidiem, jebkurā gadījumā novirzītos uz rietumiem vai austrumiem, jo šāviņa lidojuma laikā zeme zem tā pārvietotos. Toreiz līdzīgs efekts nebija zināms, un tāpēc Rikolli kļūdījās, uzskatot, ka Zeme negriežas.
Protams, Koriolisa nopelns nav noliedzams, jo atšķirībā no Ričolli viņš izskaidroja šādas parādības esamību. Protams, šo efektu nebūs iespējams redzēt uz kodola lidojumu, jo tas izpaužas tikai lielās sistēmās, piemēram, okeāna straumēs un laika apstākļos.
Turklāt Korioliss spēja saprast, ka papildus šāvieniem no ekvatora ir jāatliek arī objekti, kas pārvietojas jebkurā virzienā, nevis tikai uz dienvidiem vai ziemeļiem.
Pēc vecmāmiņas kunga teiktā, Rikolli vēsturnieki bieži nepelnīti ignorē savas pretkopernikāņu teorijas dēļ. Lai gan, ja nav precīzu mērījumu, itāļu zinātnieks izteica diezgan pamatotus argumentus. Acīmredzot "Jaunā Almagesta" autors bija īsts zinātnieks, nevis stulbs tumsonnieks, kurš akli noliedza pasaules heliocentrisko modeli.