Pētnieki Apvienotajā Karalistē, Vācijā un Amerikas Savienotajās Valstīs ir parādījuši, ka pērtiķiem ir pamata spēja atpazīt viltus uzskatus un viņi to var izmantot sociālajā mijiedarbībā.
Galvenā sociālās izziņas iezīme ir uzņēmība pret citu kļūdainu pārliecību. Šo spēju raksturo prāta teorija, kas tika formulēta 1978. gadā un sastāv no izpratnes, ka novērotajam indivīdam var būt atšķirīgi uzskati nekā novērotājam, un spējā rīkoties saskaņā ar šo izpratni. Tiek uzskatīts, ka ideja par kāda cita apziņu atšķir cilvēku no citiem hominīdiem (Hominidae): piemēram, bērni tam pakļauti jau divu gadu vecumā. To varēja uzzināt, izmantojot testa vienkāršoto versiju: pēc tam, kad rotaļlieta bija paslēpta dažādās vietās, bērniem tika uzdoti apmācības jautājumi un tikai pēc tam tika uzdots uzminēt, kur, viņuprāt, lelle to meklēs.
Tikmēr 2016. gadā cita zinātnieku grupa, izmantojot neverbālo testa versiju, atklāja, ka šimpanzes (Pan troglodytes), orangutāni (Pongo abeli) un bonobos (Pan paniscus) arī pēc sava skatiena var paredzēt, kur aktieris meklēs slēpto akmeni. Pamatojoties uz to, grupa ieteica, ka svešzemju apziņas jēdziens ir pieejams lielajiem pērtiķiem. Tomēr, pēc jaunā pētījuma autoru domām, eksperimenta noformējumā bija trūkumi. Jo īpaši darbā netika ņemta vērā viltus uzskatu ietekme uz dzīvnieku uzvedību, kas vienkārši varēja biežāk skatīties virzienā, kur aktieris pēdējo reizi redzēja šo tēmu. Turklāt tajā netiek novērtēta hominīdu spēja pārsniegt novērotā indivīda uzskatus.
Jauns eksperimenta dizains / © David Buttelmann et al., PLoS ONE, 2017
Makss Plankas Evolūcijas antropoloģijas institūts un citas iestādes veica divus eksperimentus, lai pārbaudītu hominīdu jutīgumu pret svešzemju apziņu ar viņu aktīvo uzvedību. Pirmajā posmā dzīvnieka priekšā aiz stikla tika ievietotas divas kastes, kas bija aizslēgtas ar aizbīdni. Lai atdarinātu nepatiesas pārliecības, zinātnieka klātbūtnē asistents vienā no kastēm ievietoja kastīti ar akmeņiem, aizslēdza to un viņi aizgāja. Tad palīgs atgrieztos un pārvietotu objektu uz citu lodziņu. Zinātnieks neveiksmīgi mēģināja atslēgt kastīti, kas, viņaprāt, bija akmeņi, un nodeva kastes mērkaķim. Otrais eksperiments tika veikts divus līdz sešus mēnešus vēlāk, un tajā bija posms, kurā zinātnieks nezināja, kurā no kastēm atrodas kaste.
Analīze parādīja, ka nepatiesu uzskatu situācijā hominīdi biežāk (76,5 procenti gadījumu) palīdzēja zinātniekam atvērt vēl vienu “pareizu” lodziņu nekā situācijā, kad viņš precīzi zināja, kur asistents atstāja akmeņus (53,1 procents gadījumu). Otrā posma mērķis bija novērst risku, ka dzīvnieks zinātnieka kļūdu interpretē kā nezināšanu: ir labi zināms, ka pērtiķi var novērtēt kāda cita apzināšanās galējās pakāpes. Tomēr jauna skripta iekļaušana attiecības nemainīja: salīdzinājumā ar nezināšanas situācijām viņi biežāk palīdzēja atvērt "pareizo" lodziņu, ja palīgs slepeni pārvietoja lodziņu. Pēc autoru domām, tas norāda, ka hominīdiem piemīt svešzemju apziņas jēdziens vismaz 18 mēnešus vecu zīdaiņu līmenī.
Raksts tika publicēts žurnālā PLoS ONE.
Deniss Striguns
Reklāmas video: