Kļuva skaidrs, kāpēc Monsanto slēpa žurku pētījumu datus. Ekologi uzskata, ka ir radikāli jāmaina ĢMO reģistrācijas un kontroles sistēma, kas negarantē drošību patērētājam.
Kā kļuva zināms, Parīzē notika preses konference, kurā piedalījās zinātnieku grupa no Gēnu inženierijas neatkarīgās informācijas un pētījumu komitejas (Parīze), Caen Universitātes Bioloģijas institūta (Caen), Ruānas Universitātes (Mont Saint-Aignan) zinātnieku grupas, kas veica datu neatkarīgu pārbaudi Monsanto”uz pārdotās kukurūzas, kuru tā pārdod. Pētījumā tika pētīta ĢM kukurūzas MON 863 ietekme uz izmēģinājumu dzīvniekiem. Šī ĢM kultūra satur zemes baktērijas Cry3Bb1 gēnu, kas kodē toksīna ražošanu, kas atbaida diabrotiku (kukaiņu kaitēkli). Pētnieki savus datus publicēja recenzēta zinātniskā žurnāla Archives of Environmental Contamination and Toxicology marta numurā. Izrādījās, ka produkts, kas apstiprināts Eiropas Savienības un Krievijas iedzīvotāju uzturam, ir toksisks aknām un nierēm.
Franču zinātnieki teica, ka Monsanto izmantoja statistiskās analīzes metodes, kas ļāva noslēpt nopietnas novirzes, kas konstatētas žurkām, kuras ēda transgēno kukurūzu. Jo īpaši izrādījās, ka triglicerīdu (tauku) līmenis sieviešu asinīs palielinājās par 40%, un vīriešu urīnā fosfora un nātrija līmenis samazinājās par 30%, ko nevar nosaukt par novirzi normālā diapazonā.
"Šie rezultāti uzsver vajadzību pēc vairāk pētījumu un atbalsta nepieciešamību nekavējoties aizliegt šīs kukurūzas līnijas izmantošanu cilvēku un dzīvnieku pārtikā," sacīja grupas vadītājs profesors Žils-Ēriks Seralīni.
Monsanto kukurūzas skandāls sākās pirms dažiem gadiem. Uzņēmums iesniedza pieteikumu šķirnes reģistrēšanai ES, bet žurnālisti uzzināja, ka firmas iekšējie pētījumi atklāja nopietnas veselības problēmas izmēģinājumu dzīvniekiem. Informācija par to tika publicēta presē, sabiedrības un valsts struktūras pieprasīja publicēt visus datus, taču Monsanto atteicās. 2005. gada 10. jūnijā Ķelnes (Vācija) tiesa lika biotehnoloģiju korporācijai Monsanto publicēt visu ĢM kukurūzas MON 863. pētījumu rezultātus. Prasību ierosināja Greenpeace ar Vācijas valdības atbalstu. Mēģinot novērst dokumentu publiskošanu, Monsanto iesniedza pretprasību pret Vācijas valdību, taču zaudēja.
Dokuments tika publicēts ar dažiem izcirtņiem, pēc kuriem, neskatoties uz sabiedrības sašutumu, 2005. gada augustā transgēnā kukurūza tika reģistrēta ES kā pārtikas produkts cilvēkiem.
Kamēr Eiropā norisinājās debates un turpinājās tiesas process pret Monsanto, Krievijā transgēnā kukurūza MON863 tika apstiprināta vēl 2003. gadā (reģistrācijas apliecības Nr. 77.99.02.916. G.000010.04.03). Atļauja tika izsniegta bez sabiedrības komentāriem, un viss noritēja kā parasti aiz slēgtām durvīm.
“Paliek noslēpums, no kā vadījās Rospotrebnadzor un Krievijas Medicīnas akadēmijas Uztura institūts, apzīmogojot vēl vienu ĢMO reģistrācijas apliecību. Ja Monsanto nesniedza patiesu informāciju Eiropas kontroles iestādēm, pastāv lielas šaubas, vai šie dati bija pieejami Krievijas amatpersonām, saka Viktorija Kopeikina, NVS bioloģiskās drošības alianses sekretāre.
Reklāmas video:
Pētījumu kopsavilkumi (angļu valodā) ir pieejami šeit.