Tas bija renesanses beigas pagalmā. Eiropieši, iemīlējušies mākslā, zinātnē, filozofijā, dedzīgi pētīja apkārtējo pasauli, bagātinot zināšanu par Visumu un cilvēku paradigmu. Ierobežoto viduslaiku askētismu aizstāja ar brīvas personības aktīvu, radošu darbību. Pilsētās parādījās pirmie nereliģiskie centri zinātniskās domas attīstībai.
Cenšoties aptvert un uzzināt Visuma likumus, zinātkārais cilvēka prāts atklāja daudzsološus ceļus, atrisinot arvien jaunus un jaunus planētas Zemes noslēpumus. Tomēr viņu vidū bija drūma zvērīga figūra no htoniskās murgu pasaules - aizmirstībā nogrimusi mistērija, radība, kuru neviens nevarēja ne izskaidrot, ne pilnībā identificēt.
Viņu sauca par "jūras mūku". Zīmējumi, kas attēlo puscilvēku un pusi zivju, tika izplatīti visā kontinentā publikācijās, kas paredzētas dabaszinātniekiem un vainagotām galvām, sākot ar 14. gadsimtu. Vācietis Konrāds Megenbergs to pasniedza šādi:
Monachus marinus. Jūras mūks ir zivīm līdzīgs briesmonis ar cilvēka ķermeni. Viņa galva ir līdzīga mūka galvai, kurš ņēma tonzūru. Šī galva ir pārklāta ar svariem, un virs ausīm tā ir iesaiņota melnā lokā, kas sastāv no matiem - tieši tāds pats kā īsta mūka. Šim briesmonim ir ieradums pievilināt cilvēkus jūrmalā.
Pirmkārt, tas veic lēcienus, ar iedomātu jautrību sagūstot neveiksmīgos ceļotājus. Un, kad viņš redz, ka cilvēki ir laimīgi, domājot par viņa spēli, viņš ar vēl lielāku aizraušanos sāk steigties dažādos virzienos. Bet, kad cilvēks tuvojas, tas viņu satver, ievelk ūdenī un apēd. Jūras mūka seja nav gluži cilvēcīga: viņam ir zivju deguns, un viņa mute ir pārāk tuvu degunam."
Līdz šai dienai ir nonākusi neskaidra informācija, ka 1520. gadā viens no Norvēģijas bīskapiem pāvestam Leo pasniedza jūras mūka galvu ar alkoholu.
Pirmos briesmona aprakstus, tuvu zinātniskajiem, 1553. gadā sniedza franču ihtiologs un dabaszinātnieks Pjērs Belons. Pēc viņa 1554. gadā zinātnieka kolēģis francūzis Gijoms Rondelets runāja par jūras mūku. 1558. gadā dīvainais un neparastais radījums tika iekļauts historiae animalium, dabas vēstures enciklopēdijā, kuru sastādīja Šveices profesors Konrāds Gesners. Šie retie izdevumi joprojām tiek glabāti bibliotēkas fondos, un nesen tie pat tika digitalizēti publiskai apskatei.
Reklāmas video:
Tātad, stāsts vēsta, ka kaut kur starp 1545. un 1550. gadu Ēresundas šaurumā (mūsdienu Dānijas un Zviedrijas teritorijā) tika noķerts dzīvs jūras mūks. Šādas neparastas nozvejas faktiskie apstākļi nebija pienācīgi dokumentēti, taču ir zināms, ka atradums nekavējoties tika nosūtīts uz Kopenhāgenu, Dānijas karalim. Pētījuma laikā tika konstatēts, ka indivīda garums bija gandrīz pusotrs metrs. Ķermeņa vidū atradās pleznas formas spuras vai rokas. Kāju vietā briesmonim bija zivju aste. Ventrālā pusē bija tumša galva, kuras galvenā "pievilcība" bija mute.
Zinātkāre tika ievietota pils pagrabā, tomēr, atrodoties ārpus ierastā biotopa, radība ātri nomira. Neskatoties uz to, mums jau pazīstamajam Konradam Gesneram izdevās izveidot jūras briesmones skices. Tad šī neparastā būtne daudzus gadsimtus tika uzskatīta par mītu. Tikai reizēm viņu mēģina identificēt.
Piemēram, 1855. gadā slavens jūras biologs no Dānijas Iapets Steenstrups lasīja lekciju, kurā viņš ieteica, ka jūras mūks ir nekas cits kā milzīgs kalmārs Archeteuthis Dux. Nav pārsteidzoši, ņemot vērā faktu, ka dānis specializējās galvkājiem. Jo īpaši viņš atzīmēja, ka jūras mūka ķermenis bija līdzīgs kalmāram: melna galva, sarkani un melni plankumi visā ķermenī. Stenstrups uzskatīja, ka viņa priekšgājēji kļūdījās, jo radības ķermenim nevarēja būt svari, jo sēpijas to nav.
Pēc šīs agrīnās teorijas tika izvirzītas vēl vairākas versijas. Piemēram, kriptozoologs Bernards Heulmans domā, ka tas ir valzirgs. Vēl viens populārs uzskats ir tas, ka jūras mūks ir milzu dzelonis vai pelēkais valis.
Visbeidzot, skotu zinātnieks - ekologs un jūras biologs Čārlzs Pekstons no Sv. Endrjūsas universitātes sastapa briesmona aprakstu. 2005. gadā viņš un viņa kolēģis publicēja pētījumu, kurā bija pilnīgs pārskats par jūras mūka izcelsmi, uzdrošinoties izklāstīt savu viedokli pasaules zinātnieku aprindām. "Pēdējo 20+ gadu laikā man ir bijis dīvains hobijs - nodarboties ar sarežģītu zinātni par jūras briesmoņu pētīšanu," saka zinātnieks. "Es esmu liels bērns, un es vienmēr domāju, ka tas bija interesanti."
Jūras mūks aizrāva savu iztēli, jo dati, kas iegūti no folkloras un 16. - 19. gadsimta zinātniskajiem darbiem, nevēlējās iekļauties pastāvošajā paradigmā. Pakstonam šķita, ka visos mēģinājumos klasificēt šo būtni nav ņemts vērā kaut kas ļoti svarīgs. Pirmkārt, zinātnieks domāja, ka novērojumi notika noteiktā apgabalā, tas ir, maz ticams, ka tas bija nejaušs. Otrkārt, viņš atgādināja, ka pie Lielbritānijas krastiem dzīvo īpaša Ziemeļatlantijas zivju suga ar vispārīgu nosaukumu "anglerfish".
Tad Paxtons ieteica, ka jūras mūks varētu būt eņģeļu haizivs (Squatina), kas atbilst daudziem parametriem - dzīvotnei, krāsai, garumam, plecu joslai un iegurņa kauliem.
"Ja tu pieliksi man galvā ieroci un pavēli man nekavējoties atbildēt par to, kas ir jūras mūks, es uzreiz teikšu, ka tieši tā ir eņģeļu haizivs," joko Paxtons. "Tomēr," viņš precizē, "mēs nevaram pagriezt laiku atpakaļ un droši to uzzināt, tāpēc manu atbildi simtprocentīgi nevar uzskatīt par pareizu."
Pekstons ir pārliecināts, ka okeānā joprojām dzīvo zinātnei nezināmi dzīvnieki. Pierādījums tam ir ātrums, kādā zinātnieki atklāj jaunas sugas.
Turklāt zinātnieks sāka interesēties par citu radību, kas pieminēta daudzos senos darbos un tiek dēvēta par "jūras bīskapu". Iespējams, viņš uzskata, ka mēs runājam par vienu un to pašu radību.
Neskatoties uz izvirzītajām hipotēzēm, Skotijas pētnieks joprojām uzskata, ka jūras mūka noslēpums nav tik vienkāršs, kā varētu šķist no pirmā acu uzmetiena. 16. gadsimta zinātnieki un karaliskās ģimenes pārstāvji patiešām uzskatīja, ka jūras briesmonis ir hibrīds, kimēra, puscilvēks.
Paxton ieteica, ka laika gaitā divas pilnīgi atšķirīgas radības varētu pārveidoties par vienu leģendu. Viena no tām ir zivis, kuras ik pa laikam noķēra tīklos un nobiedēja vietējos zvejniekus. Un otrs ir kaut kāds primāts; varbūt pat reāls cilvēks, kāds ļauns cilvēku ēdošs mūks, kurš tajā laikā dzīvoja jūrmalā.
Elena Muravjova par neveroyatno.info