20. gadsimta vidū gan fiziķi, gan tekstu autori izlauzuši smadzenes par mākslīgā intelekta problēmu: kas tas būs un kas apdraud cilvēci? Vismaz mēs tagad zinām atbildi uz pirmo jautājumu. Mākslīgais intelekts ir programma, kas ielādēta datorā. Viņa veic aprēķinus, spēlē šahu, liek robotam veikt kūleņus. Otrais jautājums ir sarežģītāks. Kāds mākslīgo intelektu uzskata par universālu ļaunumu, kas ieprogrammēts cilvēces iznīcināšanai, savukārt kāds, gluži pretēji, uz to liek lielas cerības, cerot ar tā palīdzību atrisināt visdažādākās problēmas. Pēdējo gadu zinātnes attīstība drīzāk apstiprina pēdējo viedokli. Mašīnas ar virtuālu prātu lieliski aizstāj savu radītāju daudzās darbības jomās un pat dažviet viņu izspiež.
Kas ir prāts
Tomēr ne katra programma jāuzskata par mākslīgo intelektu. Trūkst šīs definīcijas ir ierīce, kas aprēķinus veic tikai ātrāk nekā cilvēks. Superdators bez īpašām prasmēm būtībā ir īpaši ātrs kalkulators. Jūs nevarat saukt programmu, kas ir ļoti intelektuāla un nezina, kā mācīties patstāvīgi. Arī neradoša pieeja uzdevumam, maigi izsakoties, neliecina par lielisku prātu.
Materiālajam apvalkam, kurā ir ieslēgtas virtuālās smadzenes, nav lielas nozīmes. Mēs varam izgatavot jebko: niecīgu atskaņotāju, kvantu datoru, robotu, lāzeru sistēmu, lidmašīnu. Ierīces inteliģenci nosaka algoritms un tajā ielādētā informācija. Piemēram, NRNU MEPhI, kura darbinieki ir laipni dalījušies savos uzskatos par mākslīgo intelektu, izstrādā viedtālruņa drošības sistēmu, kas atpazīst īpašnieku pēc tā, kā viņš pret viņu izturas.
Mākslīgā intelekta kritika
Ātrums, atmiņa, pašmācība, radošums - ierīce ar šīm īpašībām neatkarīgi no tā, kā tā izskatās, domās praktiski kā cilvēks. Paradoksālā kārtā šis salīdzinājums nepavisam neatbalsta mākslīgo intelektu. Tāpēc, ka viņš sāk mūsos ieaudzināt bailes. Dievs zina, kādas domas radīs viņa apstrādātājs, ja tiks veicināta iniciatīva. Viņš var vēlēties mums tīši nodarīt ļaunu, padarīt mūs par vergiem vai pat iznīcināt. Nopietni zinātnieki nepiekrīt šīm bažām.
Reklāmas video:
Ķirurgs robots, kurš veic operāciju / Fotolia.
“Holivudas filmas, piemēram, The Terminator vai The Matrix, ir diezgan tālu no realitātes. Pašlaik skaitļošanas iespējas ir tik ļoti atkarīgas no cilvēka, ka, pat ja spētu viņu iznīcināt, tās nevarētu pastāvēt. Protams, var pieņemt, ka nākotnē roboti iemācīsies patstāvīgi rakt minerālvielas, būvēt rūpnīcas un nodrošināt sevi ar enerģiju, taču es uzskatu, ka tas nenotiks šajā gadsimtā. Tomēr konkrētas zinātnes jomas prognozēšana ir nepateicīgs uzdevums, jo pārāk daudz ir atkarīgs no finansējuma,”komentē NRNU MEPhI Inteliģento kibernētisko sistēmu institūta profesors Aleksejs Samsonovičs.
Daži domātāji ne bez pamata prognozē, ka mākslīgais intelekts mūs pilnībā atstās bez darba. Robotizācija jau ir padarījusi nevajadzīgu daudzu profesiju, piemēram, mašīnrakstītāju vai navigatoru, un tā devalvēs vēl daudz citu. Bet, kā rāda prakse, darba mehanizācija rada jaunas profesijas, kurās cilvēku intelektuālās un radošās spējas tiek atklātas ar jaunu sparu. Jo vairāk uzdevumu mēs piešķiram saviem virtuālajiem kolēģiem, jo vairāk laika mēs atstāsim sev, lai veiktu patiešām svarīgas un sarežģītas lietas. Piemēram, lai prognozētu sadalījumu lielās elektrostacijās, ieskaitot kodolstacijas.
Pasaulē pirmais robotu policists Dubaijā, AAE / AFP 2017 / Giuseppe Cacace.
“Inteliģentā sistēma, kuru mēs veidojam, pamatojoties uz neironu tīkliem, spēs paredzēt, kad noteiktu faktoru kombinācija novedīs pie vienas vai otras lielas stacijas vienības sabrukšanas. Fakts ir tāds, ka dažādas lielu mehānismu daļas reti neizdodas pa vienam. Visbiežāk negadījumu izraisa vienlaicīgs, piemēram, detaļu nodilums. Cilvēks vienkārši nav spējīgs aprēķināt un analizēt šādu datu apjomu, lai saprastu, kad rodas kļūme un kas kļūs par tā katalizatoru,”saka Valentīna Kļimova, Inteliģento kibernētisko pētījumu kodolieroču institūta direktora vietniece MEPhI.
Mākslīgā intelekta attīstības temps ir gan patīkams, gan biedējošs, tuvinot laiku, kad mums būs jāatbild uz ētikas jautājumiem. Vai mums vajadzētu katru viedo programmu uzskatīt par atsevišķu personu, kādas tiesības un pienākumi mums tai jāpiešķir, vai mums jāregulē tās darbs? Ir grūti apturēt zinātnisko progresu, kas nozīmē, ka mums būs jādalās dzīves telpā ar mākslīgo intelektu, un es gribu ticēt, ka mēs kļūsim par draugiem.